pour moi c'est maintenant parfait

sur celle ci j'ai surtout moins de deformations d'image qui m'embêtaient un peu sur la première , j'avais tres peu de recul avec un 28mm

cette affiche m'avait interpellé dans la rue , je me suis posté en face en attendant une jolie fille qui passe , le coté casquette plus lunettes et tete basse est juste un heureux hasard , ca raconte une histoire

j'aime beaucoup la scene avec le personage de droite qui regarde le peintre en passant , sur cette photo j'aurais baissé l'exposition pour moins cramer la partie lumineuse et contraster la partie ombragée

merci de cette precision , j'ai compris le problème

tres belle photo de Claude Malhuret

oui et je ne sais pas pourquoi , la taille de mes photos change toute seule , je vais essayer un autre hebergeur

**************************************************************************************************

Intervention de modération : La taille recommandée pour les photos est de 800 pixels dans la plus grande dimension. Les vôtres dépassent largement cette mesure.

**************************************************************************************************

c'est un problème qui se regle a F8 , en gros il est pas cher , mais reservé a un usage exterieur par beau temps , et la demarche d'un 28mm c'est souvent pour faire des photos d'intérieur a basse lumiere .

le Elmarit-M 1:2.8/28 ASPH me laisse perplexe car a ce prix on peu se payer un Q116 qui est redoutable des F1.7 et c'est pas idiot d'avoir deux boitiers en reportages , devoir changer d'optiques durant un mariage c'est la plaie.