Au temps pour moi. Alors on y croit

Je suis très surpris que Sony puisse encore fournir des capteurs 24x36 si peu pixellisés. Tu es certain ?

Qui fournit encore ce type de capteur aujourd'hui ??

Pour gagner un peu en poids par rapport au M240, pourquoi ne pas opter pour un M262 ? Au niveau embonpoint, même s'il est moins long, le Sony + la bague sera bien plus profond qu'un M.

Pourquoi pas sur un M240 ?

Merci à tous. Il faudrait que je me renseigne mais je ne pense pas qu'il reste de labos par chez moi, l'idée serait donc d'envoyer les pellicules par la poste (une contrainte de plus).

Par ex (je ne connais pas la qualité) chez négatif + , pour faire le tri et poster sur le web, que conseillez-vous parmi :
- développement + Scan 17Mo
- développement + Scan 80 Mo
- développement + planche contact (agrandisseur ou numérique)

Un scan unitaire de 80 Mo n'est pas du tout au même tarif que celui du labo réputé de tenmangu81. La qualité est forcément bien différente.

Bonjour,

Je suis tenté de revenir à du matériel argentique. Mon dernier boitier argentique remonte à tant d'années qu'à l'époque je n'avais pas de matériel informatique pour "exploiter" les photos.
Est-ce judicieux aujourd'hui de passer par l'ordinateur pour "développer" quelque peu des photos argentiques ? Et dans ce cas, que demander au labo : un scan, une planche contact ... ?

Cordialement,
Antoine

On ne peut pas dire que les menus Fuji soient les plus intuitifs.

Je ne suis pas certain que l'EVF des X100 ait beaucoup évolué, il reste d'ailleurs assez quelconque. L'optique, le capteur et l'AF ont davantage évolué que le viseur hybride.

Ma question porte sur le SL2S mais j'imagine que c'est la même chose sur le SL3. Quand on monte un objectif aps-c, peut-on malgré tout régler le boitier sur un format d'image différent que le 3:2 ?
Sur la notice des SLx, je n'ai pas trouvé le format 7:6 mais 7:5. C'est bien le cas (étrange comme format, qui ne correspond. à rien de connu) ou c'est une erreur dans la notice ?

Pour l'instant, celui du Q3 en mode vue par vue n'a pas évolué depuis la sortie du boitier il me semble. J'aimerais que tu aies raison sur une possible amélioration à ce niveau mais j'en doute.

Ce qui est le cas également avec les optiques M, non ?

De mémoire, les dimensions d'un capteur aps-c sont 15,7 x 23,7.
Pour les pixels restants, c'est de la proportionnalité : (60,3 x 15,7 x 23,7) : (24 x 36).

Je ne pense pas que ce black-out puisse être diminué avec un nouveau firmware puisqu’il est inhérent à ce capteur.

Dans quels domaines le D3x venait jouer dans la même cour que les MF de l'époque ??