Oui mais avec les objectifs AF seulement.

J’ai eu un GR il y a bien longtemps, le mode Snap est pratique et l’était davantage encore sur les premiers GR digitaux avec leur capteur plus petits que les capteurs actuels. Mais comme le dit Miette, ça n’a rien à voir avec un Q.

Y’a pas moyen sur un Q de faire une map à 3m comme le voudrait Thierry et la bloquer, choisir son diaph et laisser le boîtier choisir la vitesse et la sensibilité qui va bien ? Un mode snap sans le dire.

Quel boitier (ou couple boitier/objectif) est plus pratique que le Q3 en mode zone de netteté ?

Pour la charnière, on pourra parler de manque de robustesse quand on aura des retours de casse. Mais là encore, comparer cette charnière à celle de boitiers aussi massifs que le Nikon ou le Panasonic ...

Que le Q3 ne convienne pas à tous les usages , c'est évident. Mais on peut prendre n'importe quel boitier et dresser une liste des défauts, ou de ce que l'on juge comme étant des défauts.

Tu es certain de la différence de taille entre le 006 et le 007 ??

"But let’s face it, what matters is not inside the camera but in the back. " Mouais. L'esthétique avant tout

Pourquoi "constat également sur des optiques M" ??

L'absence de graduation entre 2m et l'infini ne vient-elle pas d cela conception même de l'objectif avec une course de map très courte ?
Le Q ne propose pas comme le SL2S l'affichage de la fourchette de distance où l'image est nette ?

Cette absence de joystick est d'autant plus étonnant qu'il est présent, et bien placé, sur le SL2S par ex.

Je trouve d'ailleurs le pad sur le Q2 trop bas ... et il est encore un peu plus bas sur le Q3. N'êtes vous pas gêné par sa position ?

Merci Thierry pour ce retour. Quelque soit le domaine dans lesquels on les utilise, c'est quand même difficile de comparer des boitiers aussi différents qu'un M11, Q3 et GFX 100s. En quoi d'ailleurs ce dernier te parait préférable pour de la photo de rue ??

Chacun attache une importance plus ou moins grande à l'intégration de l'écran sur son boitier. Celui des M, voire des SL2 d'ailleurs, n'est pas non plus super bien intégré au boitier.

Le Q3 est sans doute un bon boitier. Rax est assurément un bon photographe.

45% sur un M10-R ?! Pas inintéressant.

Quelles sont les grandes différences entre le SL et le SL2S ? Le viseur est-il différent ?

Tu as fait des tests pour quantifier la consommation en veille ?

2 secondes, c'est pour une sortie de veille comme tu l'écris ou pour le démarrage ?

J'aime bcp la première avec ce rendu que tu maitrises si bien. Sur la 2ème, je suis gêné par la position avec l'impression qu'on lui a coupé les jambes.