Une petite dernière, toujours le même couple, contre les canons de la prise de vue : centée, floue...
Mais j'aime bien.

Une autre année, toujours des œuvres saisonnières au palais royal.

Bonjour à tous,

Une vielle image prise au M7 et au lux 50mm asph, diapo, scannée (Nikon V).
Mon fils est droit, mais pas l'image...

Bonjour,

Regardez également sur le forum. Il y a un R8 + 50mm récent qui est parti à 550 il y a quelques mois de mémoire. Et il y actuellement au moins 2 R7 en vente sur summilux (dont un avec objectifs), et je ne serais pas étonné que tu puisses en faire entrer un avec un 35 ou un 50 dans ton budget.
Les deux ont l'air vraiment très beaux.
Bonne recherche,
Alexandre

C'est pour ça qu'on appelle sa femme "ma moitié", car l'autre fait peur !

Bonjour,
A la décharge du M avec des objectifs très lumineux et/ou des focales un peu longues, la mise au point avec de tels objectifs n’est pas sans déchet avec des systèmes AF. La mise au point est délicate avec la très faible pdc, expériences vécues avec des Canon (5dmk2, 85 et 135 L) et plus récemment des Fuji (avec le 56mm f :1.2, voire avec le 35mm fl1.4), même quand ils ne sont pas utilisés à PO.

J’ai pu il y a 15 jours réessayer un M9 avec mon lux de 50mm asph, et j’étais plutôt content de voir que je n’avais pas trop perdu la main au télémètre (plutôt à f :2 qu’à PO).
Mon M7 a toujours une loupe x1.25 à l’œilleton, ce qui n’était pas le cas de ce M9. Je me dis que le problème de la mise au point aux grandes ouvertures doit quand même être jouable.

Du coup, je lorgne sur un M numérique d’occasion, et pourquoi pas également au SL. Hormis la taille de ce boitier, son EVF est très impressionnant (au point que la loupe n’est pas forcément utile pour la map), et l’usage d’APN Fuji m’a fait apprécier le viseur numérique.

Bonjour Thieb,

Un petit apparté : as-tu déjà expliqué quelque part sur le forum tes impressions en passant du X-T2 au Leica Q ? Si ce n'est pas le cas, pourrais-tu s'il te plait en dire un mot, notamment en matière de qualité d'image ? Post-traites tu beaucoup tes photos avec le Q ?
Merci d'avance (le "Q" m'intrigue et je passerai effectivement l'essayer en CCL - je suis en Fuji actuellement).
Alexandre


Pour Vancetof : effectivement, après une petite recherche, aucune donnée sur le viseur du Q autre que la définition du viseur. relief d'œil ? Certes le grossissement dépend de la focale (ici un 28mm), m'enfin Leica indique toujours un grossissement pour le viseur de ses M (0.77 etc.).

Bonjour Ortho,

Superbes photos et portraits ramenés d'Inde !
Et très beau rendu du summilux 28.

Tu échanges et discutes avec toutes ces personnes pour avoir pu les photographier de si près (au 28mm !) ?

Souvent je n'ose pas (et c'est bien dommage), restant un peu spectateur de ce qui déroule devant moi.

Merci de tes conseils,
Alexandre

Bonjour RAX,

J'arrive après la bataille en découvrant tes photos au CS 21mm. Ta maîtrise du 21 est vraiment impressionnante : quelles série (et sur ta galerie flick également) ! Merci !

En voyant tes photos, et celles sur l'Inde prise au lux 28mm par un autre summiluxien, que je me rends compte à quel point ma focale fétiche, le 50mm, parait finalement beaucoup plus facile, ne serait-ce que pour de l'humain par la distance avec le sujet.
Là, il faut vraiment faire corps avec la photo, un vrai choix fort !
Alexandre

J'ai utilisé un Cron 35mm Asph de 2004 ou 2005 sur la série 1 (X-E1 et X-Pro1). Les résultats étaient plus qu'honorables, voire très bons à ouvertures moyennes. Mais la PO est décevante, et ce n'était pas une question de mise au point.

Le 35mm Fuji f:1.4 acheté depuis me plait beaucoup (rendu général, piqué, douceur malgré un beau contraste).

Sinon, les focales à partir de 50mm (et sans doute le cron de 40mm) passent très bien. Résultats magnifiques avec le Lux Asph de 50, et de cron Ashp de 90.

Mais comme rappelé plus haut, ça n'a pas de sens d'acheter des objectifs Leica pour les mettre sur un Fuji APS-C. Si on les a déjà, c'est une solution différente d'un M (je lorgne actuellement sur l'A7 II chez Sony comme porte-objectif pour mes Leica).
Alexandre

Bonjour,

Comme cela vient d'être écrit, le flare sur le M7 original n'est pas plus visible que sur les précédents boitiers (sauf peut-être le M3 ?), M6 compris.

Le nouveau viseur ne corrige pas un défaut, mais améliore encore le viseur.

Sur mon M7 original, je ne suis pas gêné par cela (le "centrage" de l'œil dans le viseur est important, pas de flare dans ce cas).

Boujour,

Si vous le souhaitez, nous pouvons nous croiser à Paris pour que vous puissiez faire l'essai avec un autre cron de 90 AA. L'idéal serait de pouvoir trouver une situation où votre défaut apparait systématiquement.

Le mien a toujours été équipé d'un filtre B+W, et je n'ai jamais constaté de flare analogue, ni même gênant.

Pas de probleme de flare sur le mien, utilisé depuis une dizaine d'années, avec un filtre neutre b+w.

Quel œil Eric ! Le métro était en mouvement j'imagine ?

Bonjour à tous,

Comme Nicci, j'ai pu prendre en main le SL, avec le noctilux au salon de la photo.
Pour la petite histoire, au moment même où mon invitation était scannée, une dame dit au groupe de vigiles qu'il faut absolument fouiller les sacs des gens qui sortent, car un leica SL vient d'être volé sur leur stand...Il avait déballé le matin même...

Le SL est quand même très gros. Un M fait petit à coté (certes trapu, mais petit). Avec un objectif M, il fait moins massif qu'en photo, mais que le grip est épais ! J'ai pourtant de grandes mains (un Do - Sol au piano !), mais je n'avais pas l'impression de bien le tenir.
La touche de correction d'exposition argentée à coté de l'afficheur du haut (à moins qu'elle soit programmable) est très difficilement utilisable. Là, par instinct, on l'active avec l'index. Mais quand le boitier aura sa lanière, ce ne sera plus possible. Reste une contorsion du pouce ?

Le viseur est somptueux, et reste très bon même quand le diaph est fermé (la visée sur un fuji est par exemple mauvaise à diaph fermé, devenant granuleuse/bruitée en basse lumière).

Avec un M, la loupe est très efficace. Mais le bouton loupe est bien mal placé ! En bas à gauche de l'écran...Il faudra donc lâcher l'objectif pour appuyer sur le bouton...Un bouton à proximité de la main droite aurait été plus efficace, à la manière du Fuji (la main gauche reste sur l'objectif pour faire la mise au point, la droite active la loupe, et fait varier le grossissement).

Pour jouer sur le grossissement de la loupe idem, il faut ré-appuyer sur le bouton loupe avec la main gauche...

Je le l'ai pas essayé avec son immense zoom de base (que c'est gros !). Dans le même genre, les nouveaux Tamron 35mm et 45mm pour 24x36 Nikon et Canon sont énormes !