Une review ici : https://phillipreeve.net/blog/review-vo ... po-ultron/
Je n'ai pas aimé le f/2.8 et même si celui-ci n'a pas l'air mal, pas de quoi me faire revendre mon Summicron pre-asph

J'avais beaucoup de distance.
Et puis j'ai souvent remarqué ce type de rendu en arrière plan avec cet Elmarit 90 que je fermais régulièrement à f 5,6 plus sur une manie qu'un besoin.

C'est vrai que ça fait assez 50 mm

 
































































 

Hello ayant fait l'acquisition de cet objectif, je vous partage à mon tour quelques photos :










Le 90mm est une de mes focales préférées sur M (peut être ma focale préférée), mais j'ai un peu de mal à accrocher avec ce Voigtlander :
- qualité de fabrication qui me paraît un peu en dessous de ce que j'ai pu avoir de chez eux (40/1.4, 50/1.5)
- diaphragme qui, comme vous pouvez le voir ci-dessus, peut être un peu embêtant dans certains cas de figure
- j'ai l'impression qu'il est très légèrement décalé par rapport au télémètre (ou alors c'est moi qui devient gateux)

Bon après, il conserve une taille de guêpe et, pour avoir eu le Tele-Elmarit de Leica (thin), il est quand même bien meilleur. Mais je lui préfère le 90 pre-asph ou le Konica 90/2.8. D'ailleurs j'ai mis ce dernier à la vente en pensant le remplacer par le Voigtlander mais je remets un peu ce choix en cause… 

Leica SL2-S Apo-Summicron-SL 90 mm f/2 Asph.

N’oubliez pas le Zeiss 4/85…

Bonjour à tous,

@chrisk des retours sur ce test du week-end en mai 2024 dernier ?
Merci.

C'est également un objectif que regarde pour un usage occasionnel.
J'ai actuellement un Télé-Elmarit de 1982 que j'apprécie beaucoup, mais qui manque de définition en numérique pour l'usage que j'en fais actuellement.

Bravo Chrisk pour ce portrait dans une telle belle composition.

J'utilise principalement un appareil hyper limité, le Pentax 17 !
C'est un argentique demi-format, en fait un peu plus petit : 24x17
Il est uniquement zone focus.
F/3,5
1/350ème max
Pas de mode manuel.
etc... bref c'est drôlement limité. Mais j'adore.

Et pourtant, il est utilisable absolument partout, contrairement aux Pixii.
Zéro problème de banding (rolling shutter)
Et surtout utilisable avec un flash avec synchro toutes vitesses de surcroît.

Il y a une différence entre limité et handicapé.

Je ne conçois pas d'appareil photo sans la possibilité d'utiliser un flash. Je suis passé par une phase zéro flash car je ne savais pas comment les utiliser à flash indispensable, car c'est génial.
Je ne conçois pas d'appareil qui fait des mauvaises surprises avec du banding, des déformations, etc... car le sujet et/ou l'environnement ne s'y prêtaient pas.
Avant l'avénement des obturateurs électroniques on pouvait être sûr de faire une photo sans ces défauts. Qui ne sont même corrigibles en post traitement.
Essayez de récupérer un banding ou un gamin déformé.
Expériences vécues avec la plupart des appareils numériques ayant un obturateur électronique. J'ai fini par l'abandonner et d'utiliser uniquement un obturateur mécanique. Comme ça je suis certain du résultat. Pas de mauvaise surprise sur Lightroom.


Le flash Pentax AF210FG est tellement génial qu'il reste à demeure sur mon GR III.
Le Pentax 17 est encore plus pratique en étant intégré.
Tous les deux permettent une synchro toutes vitesses du flash. Merci l'obturateur central mécanique

Merci, Chrisk, de cette réponse.
Il semble donc que cet aspect fait partie de la "signature" de l'optique ?