Merci d'illustrer mon propos par cette photographie

Pour moi le lien est OK. Ceci dit, je ne comprends plus l'intérêt de ces gros objectifs " super lumineux" avec les capteurs actuels qui donnent de bons résultats à forts isos. Ces objectifs sont mauvais à pleine ouverture, même au centre, il faut fermer à minimum à f/2 voir plus à f/2.8 pour avoir une image décente, l'effet de flou d’arrière-plan est souvent "particulier", en tout cas pas naturel et sans vrai effet 3D. De plus, ces objectifs sont lourds et encombrants, alors leur intérêt reste un mystère pour moi ??????

Ted

D'après les avis sur Google, on voit qu'il y a eu un "basculement" de son comportement vers 2024-2025, avant la fermeture de la boutique. Peut-être (sans doute) des problèmes personnels...

Il y a eu aussi une continuité apparente (?) de la boutique (occasions) en ligne jusque fin 2025, mais maintenant le lien web ne répond plus non plus.

Il faudrait voir s'il y a des personnes sur summilux.net qui le connaissent, et qui peuvent le contacter ; sinon effectivement utiliser la voie judiciaire...

Pigeon ramier .

Ted

Je ne peux pas répondre à ta question car je n'ai pas la v4 installée, mais j'ai lu sur le forum LUF qu'il y avait des problèmes pour certains profils non "compatibles" avec la v4, certains signalent également des problèmes de freeze en retournant au profil par défaut. A priori, le mieux serait de tout réinitialiser et de reprendre ensuite tranquillement tous ses profils dans la v4. A mon avis, il est urgent d'attendre... mais chacun est libre de choisir, surtout pour ceux qui voient un réel avantage à la v4 au niveau AF ou ergonomie.

Ted

Oui, il aurait fallu rééditer une version complète et mise à jour (v_4.0.0) du mode d'emploi du Q3. Par ailleurs, j'ai appris sur Leica Forum que le menu des favoris a été supprimé : même s'il y a une certaine logique derrière, je trouve que c'est dommage, et je regrette d'autant moins de ne pas avoir fait la mise à jour, car je trouve ce mini menu hyper pratique, mais c'est ainsi. Attendons la version 4.1 qui corrigera les nombreux bugs identifiés.

C'est plutôt à Leica qu'il faudrait dire ça . Maintenant, ce qui a été dit de "généralités" dans ce fil pourrait être dit et répété (à l'infini) à toute sortie d'un nouvel appareil Leica (utilité, tradition, avenir, qualité, concurrence, prix, etc.)... Alors, on préférerait avoir maintenant dans ce fil dédié, les avis de personnes ayant vraiment utilisé le M-EV1 et nous faisant un retour technique/ergonomique sur cet appareil . Heureusement qu'il y a Leica Forum .

Joyeux Noël,

Ted

Peut-être, un modo pourrait déplacer tous ces messages sans intérêt vers le fil :

"Digressions du fil "Leica M EV1"

qui a été créé justement pour eux .

Ted

Pour ceux qui veulent de la "vraie" info sur le M-EV1 et son utilisation, il faut aller sur Leica Forum .

Joyeux Noël à tous .

Ted

Qu'est ce qui vous a mieux plu dans le combo M-EV1 par rapport au Q3 : l'ergonomie du boitier, le rendu de l'image ? Après, le nouveau Summilux 50 mm, ça doit aussi être quelque chose ! Son prix seul égale presque celui du Q3-43.

Ted

Merci.

Il y aussi le :

FR_-4.0.0--Q-Family-Release-Notes.pdf

à télécharger sur le site. C'est plus compact, mais moins détaillé sans doute.

Peut-être simplement reconnaître une vérité historique et rendre à ce pauvre pigiste vietnamien (non affilié à Associated Press ) la paternité de cette photo, qui a par ailleurs eu une influence considérable et positive aux USA sur la guerre du Vietnam, où les Américains ont pu prendre conscience de ce que leur armée faisait là-bas... sans parler de l'agent "orange" qui provoque encore de nos jours des malformations à la naissance .

C'est un peu bref.. et trop tranché à mon sens . Je pensais que j'avais explicité précédemment pourquoi ça pouvait avoir de l'intérêt (a minima pour moi !). Encore une fois, ça dépend de votre "philosophie" de la pdv ; dans l'action ou a posteriori devant son écran . L'erreur selon moi, c'est de penser que c'est la même chose .

Ted

Pour ma part, je sens que je vais rester à la version 3.0.0 qui me convient parfaitement : "on ne change pas une équipe qui gagne" comme disait Guy Roux . Mais c'est vrai que j'utilise mon Q3 un peu comme mon M, avec une map "statique" au centre (même si AF) + recadrage . Par ailleurs, je n'utilise pas l'écran tactile ... Mais ce n'est que mon expérience personnelle .

Sinon, c'est sûr que vu les modifs de la v-4.0.0, il vaudra mieux tout réinitialiser et... essayer de toute refaire ensuite après la maj .

Ted

On pourrait également y ajouter les M6, M-A et M-P, qui ne font que reprendre des formules mécaniques/optiques largement amorties depuis leurs créations... et qui en plus n'ont pas à s'adapter à de nouveaux capteurs plus exigeants, comme c'est le cas en numérique.

Ted