le m11 de jepp me plait bien surtout avec son écran tactile et son corps plus léger en carbone / magnesium.
Mais je préfèrerais une stabilisation d'image et un capteur avec un peu plus de définition (pixels) plutôt qu'un télémètre avec evf integré.
L'evf externe me suffit.
ps : un M10 en commande

bonjour,
je n'ai pas trouvé de shift focus sur mon nokton 1.1/50 à pleine ouverture sur m9.
Selon certains testeurs il y en aurait entre 2.8 et 5.6 . je n'ai pas encore testé à ces ouvertures.

Bonjour,
Une nouvelle version de nokton 35 1.2 asphérique vient de sortir.
on trouve sur le net des revues de ces objectifs d'ailleurs assez favorables.
La version 2 est légerement plus fine moins lourde et fait la mise au point plus pret (0.5 m).
voici un lien : http://www.stevehuffphoto.com/2011/12/0 ... -leica-m9/

Mais au niveau optique quelles sont les différences entre la version I et II?
bernard

+ 1 sur le Nokton 50/1.1
il est de plus en plus souvent sur mon m9 , un peu froid mais encore piqué à pleine ouverture. Je ne lui reproche que sa distance minimale de 1 mètre un peu longue pour les portraits. Et en plus il rentre dans mon sac TP (sans le PS).
je me souvient d'un cosina cul de bouteille mais c'était il y a une trentaine d'années.
ils ont fait depuis beaucoup de progrès.

bonjour,
achat de la stylus pro 3800:
chez EPSon photo express bd beaumarchais paris. Ils sont très sympa . Livraison offerte.
Prix et conditions en mp
bernard

bonjour,
ça y est j'ai craqué pour une Epson 3800.
Je ne suis pas déçu. j'ai un peu tâtonné pour l'installation du dernier driver (après téléchargement sur le site)
Je n'ai encore fait que des A4, mais c'est super en N&B et en couleur.
J'ai du mal à ajuster les couleurs, notamment quand j'ai shooté une lumière tungsten sur une dia lumière du jour. Sinon, les couleurs sont à peu prêt bien avec light-room et fichier ICC géré par le programme.
Attention, Concernant le cadeau 3P, il n'y a plus qu'une rame de 25 feuilles de papier fine art ou équivalent en A2.
Bernard

Merci à tous de vos conseils avisés
je vais y voir de plus prêt, dès demain chez OB et chez Epson Photo Expert...
Bernard

Bonjour,
Merci pour ce fil très instructif.
j'hésite entre une HP B9180 avec ses têtes interchangeables et son petit encombrement et une Epson 3800 avec ses drivers plus performants et son encre moins chère.
c'est le prix qui va me faire décider.
Bernard
@ Richard:
ps : est-ce que l'offre de 2 packs de A2 est valable dans tous les points PROfocus?
et jusqu'à quand ?

bonjour,
tout a fait d'accord avec pierre.
d'où l'utilité de pouvoir tester un objectif avant de l'acheter definitivement (ou de pouvoir le rendre après quelques jours).
bernard

Bonjour,
j'ai été également interpellé par les résultats de ce summilux II
A noter qu'il n'y a aucune différence de formule optique entre le summilux 50 version 2 et 3. Les mauvais résultats pourraient être le fait d' un mauvais exemplaire...
J'ai en effet, en prêt, un summilux II serial 2.222.xxx donc fabriqué vers 1968.

je viens de faire quelques diapositives avec ce summilux qui a une très bonne definition. il est juste un peu moins piqué que mon summicron 3731xxx dernière version.
Avec le M8, même impression à pleine ouverture (1.4) mais pratiquement même piqué et définition au centre que le Summicron à 2 (imprimé photographié à 5 ou 7 mètre au flash) j'ai simplement noté qu'il a besoin de surexposer de 2/3 d'EV pour être au mieux.
je n'ai jugé de la bonne définition des bords qu'au M8...
Au total le Summilux II n'est bien sûr pas un asphérique, mais celui que j'ai testé, qui est cosmétiquement comme neuf, est très bon : je le prends !
Dernière remarque, sur le test, le Summilux II me semble meilleur sur les bords que le summilux III...

bonjour,
Cela serait sympa d'intégrer le mode silence du réarmement retardé de l'obturateur au M8.1 . Il ne peut s'agir que d'une programmation logicielle.
est-ce qu'un informaticien astucieux pourrait désassembler les firmwares et les comparer pour intégrer le mode silence aux "vieux" M8 ?
ou doit-on le demander gentiment à Leica ?
bernard

@quentin
Sinon cela peut-être dû à un blocage à mi-course de l'obturateur, ce qui fixe l'exposition (responsable dans ce cas d'une forte surexposition), voire à une pile fatiguée ou à un mauvais réglage des ASA.
j'espère qu'il ne s'agit pas d'un dysfonctionnement de l'obturateur...

Quentin à écrit:
JEt en mode semi-auto, j'ai observé quelques déchets : avec une forte luminosité et du 400 ASA, ouvert à 2 : 1 s choisi automatiquement !! Je ne sais pas si ça vient de la cellule, de l'obturateur, ...

bonjour Quentin,
Est-ce que la photo est noire malgré ces réglages?
si oui, tu as oublié de retirer le cache-objectif avant de faire la photo. (erreur classique car pas réflex);

Bonjour,
j'ai eu les 2 et je préfère le minolta CLE car il est semi automatique à priorité diaphragme avec une excellente cellule : c'est un petit M7. par contre l'électronique est fragile et Minolta ne le réparait plus depuis longtemps. J'en ai donc un qui est démonté dans un coin. il n'a pas de mode manuel.
le leica CL est manuel et difficile à régler même en hyperfocale. La prise en main est désagréable et la roue de changement de vitesse mal placée. la cellule est sur un bras qui se retire lors du déclenchement et certains objectifs ne peuvent pas être fixés sur ce boîtier (1/50 notilux, 2/90 summicron, 4/135, et 4/21...).enfin il faut un viseur externe pour le 28mm. Je l'ai revendu sans regret.
Concernant les optiques, (de mémoire), le 2/40 Rokkor est très bien et presque comparable à un vieux 2/35 leica; le 2.8/28 Rokkor donne des images peu piquées mais très correctes pour le prix, avec assez peu de distorsion. le 4/90 Rokkor que j'avais était très mou avec une mauvaise definition, je l'ai revendu sans regret.
cet avis est personnel. D'autres préfèreront le leica CL car l'exposition est à réglage manuel...