... déjà, là, tu me poses une colle !!! Et la personne de Eizo que j'ai eu au tel ne m'a pas parlé de ça !
Je dois faire quoi ?

Bonsoir à tous...

... et merci pour ces échanges : ce fil est en plein dans mes problèmes !
Je transfère mes photos (M9) sur mon MacBook Pro via Lightroom. Ayant effectué deux expos récemment et faisant tirer mes photos dans un labo, j'ai eu bcp de bouillon : les photos sur mon écran de MacBook étaient bien contrastées mais très fades à l'impression. Je corrigeais donc, au pif, en accentuant les contrastes et les noirs.
Puis j'ai acheté un écran Eizo S2243W, la rolls paraît-il pour les petits budgets. Je l'ai calibré avec un spectomètre "Color Munki" (assisté au tel par qq d'Eizo car je ne suis pas très doué ). Problème : l'image sur l'écran Eizo calibré est très saturée à mon goût, si bien que c'est l'écran du MacBook Pro qui est plus fidèle à la réalité !!!
Je ne sais plus à quel réglage me vouer ! J'ai investi dans un écran et il ne m'est d'aucune utilité... Pis : je ne sais plus comment ajuster mes photos sur Lightroom...
Si qq a une idée...
Merci à tous,

Antoine

Et aussi :




M9 & 50 lux asph & 90 Cron pré-asph

Merci Luigi !

Ce matin, Bob (poche de gauche) et Bobette (à droite) devant les portes sur Salon de l'agriculture...
M9 & Summilux 50 asph

Merci beaucoup... moi, j'ai appuyé sur le bouton... et c'est Granon Digital à Paris qui a développé le fichier numérique... et sauvé cette photo que j'avais mal-traitée , et très mal converti en N&B...
Bonne année au fait !
Antoine
(ah, j'oubliais, nouvelle expo à la Médiathèque Musicale de Paris à partir du 4... plus d'infos, sur mon site...)

... euh... j'en suis resté à la version 1.116... celle dont vous parlez est la suivante ou en ai-je raté une tripotée ?

... tu as su très bien la traiter en N&B sur LR... tu es parti d'un DNG ou d'un fichier jpeg N&B sur le M9 ?

Très sympa cette photo !
Avec un dégaine pareille, je suis certain qu'il jouait de la bonne musique !
tu l'as prise avec quoi ?

Tout à fait d'accord !
Je vote pour la deuxième, magnifique

Jolie faute de frappe !

En tout cas, sur le débat argentique/numérique, je viens de faire un bel apprentissage : celui du coût comparé du tirage d'art baryté (à l'agrandisseur) et celui du tirage comparable d'après fichier numérique = dans un bon labo, c'est le double !!! De ce point de vue (seulement celui-là), l'argentique revient moins cher !!!

(PS : vu ça à l'occasion de la préparation de mon expo... pour ceux qui s'intéressent aux photos de concerts... www.renaudczarnes.com)

Merci Math

Pour faire suite à la remarque sur le traitement des photos... avec l'aide de pros du développement numérique, ça peut donner ça....

http://www.summilux.net/cliches/2010/11 ... _00001.jpg

La semaine dernière, à Huelgoat (Finistère)...
A ce point (de bleu) je crois qu'ils le font exprès !!! Les traces devant, c'est la peinture restante d'une place réservée aux handicapés...



M9 + Summicron 35 asphérique

... mille mercis : je viens d'y jeter un oeil, ça m'a l'air parfait... pas simple, mais parfait !