Pas rentant mais assez compact!

Mea Culpa, mea maxima culpa! Cet Héliar est bien non rentrant (et donc rigide) et à guidage non linéaire.

Les deux optiques sont rentrantes et elles devraient arriver dans la semaine. On pourra en parler avec le cailloux en main (ce qui est beaucoup plus facile).

Le retour d'une légende : l'Héliar 50mm f2 en monture rentrante sera à nouveau commercialisé dans quelques semaines. La nouvelle version est en monture 39 à vis et entièrement nickelée. 600 exemplaires de prévus et un prix raisonnable (même si plus élevé que l'ancien).

Oui bien :

http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... g_fr&num=3

et

http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... rayons.cfm

en ligne en français depuis 15 jours dans un cas et 24 h dans l'autre.
Même si nos collègues de Los Angeles sont plus près que nous de Nagano (siège historique de Cosina même si aujourd'hui la firme est intallée à Tokyo), les informations arrivent aussi rapidement en France ..... via Fürth!

Quelques images de cette nouveauté:





Ici on peut voir l'extrême compacité de cette optique en la comparant cette optique au Planar 50mmf2. Les amoureux du trekking et autres photographes désireux de voyager léger auront une alternative aux Summarit 90 (plus lumineux d'un diaph).

Les premiers Ultrons 28mm f2 en monture M viennent d'arriver à lapetiteboutiquephoto.com.
Une première remarque: la qualité de fabrication apparente et la finition on vraiment fait un bond quand on compare les anciennes optiques D39/LTM et les nouvelles optiques Voigtländer en monture M et les prix restent raisonnable. La collaboration Zeiss/Cosina a donné des ailes à la production Voigtländer. Un seul regret: le bouchon d'objectif "à pinces" est aussi m....que que celui du Nokton 35f1.4. Je regrette les bouchons à emboitement avec le petit doublage velours des anciennes productions.

Merci pour les info. Décidément, le site de Cameraquest est une mine!

Comme disait le général : cela va sans dire mais cela vas mieux en le disant.

Toutefois, cher jpalbe, je suis un peu étonné de cette réponse. Sur les Bessa équipé de retardateurs, sur les Nikon FM 10 et sur les autres réflex basés sur la même mécanique, lorsque l'on utilise le retardateur, le miroir (ou dans le cas des Bessa l'obturateur auxiliaire) s'ouvre et cela durant 10 bonnes secondes et il ne semble pas qu'il y ait alors un voile. Cosina n'est certes pas Leica mais c'est sans aucun doute un fabricant de matériel photographique extrêmement astucieux et très attentif à perfectionner la même base depuis plus de vingt ans et je doute fort qu'ils aient commercialisé des centaine de milliers d'appareils qui voilent les images que beaucoup considèrent comme les plus précieuses : les autoportraits (et j'ajouterai que les principaux clients de Cosina que sont les grandes marques n'auraient pas manqué de mettre en évidence un tel problème).

Pour ce qui est des Zeiss Ikon, j'avoue très humblement n'avoir découvert ceci que récemment avec un Bessa à retardateur et donc ne puis répondre sérieusement n'ayant pas observé de Zeiss Ikon depuis.
Le Zeiss Ikon étant muni d'un retardateur, le test est facile à faire : il suffit d'observer le comportement de l'obturateur en faisant fonctionner le retardateur.

En effet les Cosigtländer sont équipé d'un obturateur métallique à défilement vertical mais la raison qui fait que ces boitiers sont partiellement incompatibles avec certains objectifs rentrants est autre : il n'y pas un mais deux obturateurs à rideaux sur les Bessa. J'ai bien dit deux obturateurs et non pas deux trains de lamelles (soit quatre trains de lamelles). Le premier (appelons ainsi pour plus de commodité celui qui est le plus proche du film) sert classiquement vraiment a régler l'exposition. Le second, qui est séparé du premier par environ 1,5mm, est un obturateur simplifié auto-réarmant et formé de deux demi-trains qui se recouvrent au milieu de la fenêtre image et dont l'utilité est lié à la peinture qui les recouvre et qui sert a renvoyer la lumière vers la cellule. C'est aussi ce double obturateur qui est à l'origine du bruit particulier du Bessa.
J'avoue ne pas connaître la raison qui est à l'origine du développement de cette technologie; il faut sans doute chercher du coté du coût supérieur d'un obturateur qui remplisse les même critère que les deux utilisés.
Voici donc pourquoi le tirage platine porte objectif /obturateur est environ 2mm plus court sur un Bessa que sur un Leica M.

Pour être honnête, je n'ai pas fait de réel test mais des quelques images en Velvia. Sur table lumineuse avec une loupe 25x, je n'ai pas vu de différence entre le f2.8 et le f2 aux ouvertures comparables. Toutefois les images test des deux objectifs n'ont pas été faites dans les mêmes conditions de lumière. Les test (en prise de vue réelles) que j'ai pu voir par ci par là sur la toile laissent apparaître les mêmes conclusions : s'il y a des différences, c'est "peanuts". Je ne vois qu'un reproche à faire au C-Biogon, d'être un tout petit peut cher par rapport à son grand frère, environ 20% de différence. Avantage du C-Biogon : il est considérablement plus compact, 29mm seulement dépassent du boitier.

Il est vraiment compact ce C-Biogon 35f2.8 :




C'est agréable de retrouver les dimensions d'un Summicron 35 série I sur une optique moderne optimisée numérique :

Ces polémiques de la qualité supposée en photo généraliste d'une optique très grande ouverture en comparaison avec la même focale peu ouverte sont paradoxaux puisque l'intérêt d'une optique ouvrant à f1.2 est précisément d'être utilisé à f1.2 et pas à f2.8 sinon, il vaut mieux acheter autre chose: un minuscule C-Biogon 35f2.8 pour sensiblement le même prix et qui grimpe au rideaux (dés pleine ouverture lui) ou bien faire des économies et un gain de poids considérable en choisissant un Color Skopar ou un Nokton 35 f1.4.
Pour ma part, je suis plein d'une immense reconnaissance envers M. Kobayashi qui a ouvert les fenêtres du système Leica M et qui propose des optiques de même focale vraiment différentes. En effet, quelle autre gamme offre une aussi grande variété de rendu que Voigtländer. Pas Leica ni Zeiss qui cherchent avant tout à proposer une homogénéité de rendu sur toute leurs production. C'est un vrai bonheur de pouvoir hésiter entre un Nokton 35f1.4 SC et un Nokton 35f1.2.
En prise de vues réelles, entre les différents Voigtländer il est difficile de retrouver la hiérarchie des test en terme de définition. Les 35 VC sont tous du même panier et seul le bokeh et la très faible profondeur de champ distingue le mal aimé Nokton 1.2 de ses ainés. Si vous avez les moyens, n'êtes pas sujet aux tendinites et aimez les fondus de flous associés à une perspective grand angulaire n'hésitez pas, le Nokton 35f1.2 sera un bon compagnon et puis, comme disait Chenz, le poids d'un appareil ça peut toujours aider dans les manifs.

Les R2A/M, R3A/M sont toujours fabriqués et disponibles. Ils ont la même base (jusqu'aux détails de carrosserie) que les R4A/M. Ils n'étaient plus disponibles en France car l'importateur (au demeurant très compétent) ne souhaite pas avoir trop de références pour une marque qui représente la virgule de son chiffre d'affaire. On peut néanmoins trouver les références orphelines de la gamme Voigtländer dans une boutique du net situé en France.

Vous voudrez bien me pardonner ce petit crime de lèse Wetzlar. C'est fait avec un Yashica Mat à l'époque ou n'ayant pas les moyens, j'avais résolu avec ce formidable bi-objectif bon marché l'équation discrétion et bonne définition.