M comme MANUEL tout simplement, donc avoir choisi la lettre M est le bon choix.

Je crois que faire évoluer les M ou tout autre appareil photo c'est un objectif louable et normal.
On ne peut pas décider que à partir de maintenant on fige tout à jamais. Ce serait suicidaire.
Déjà lorsqu'on est passé des M argentiques aux premiers numériques c'était un scandale pour les puristes et pourtant Leica a su évoluer et reste bien présent.

On pourrait aussi voir l’EV1 comme un « second bras » de la gamme M, destiné à un autre public ; pas forcément comme remplacement des modèles télémétriques.
Et donc cela élargit la clientèle visée et contente tout le monde.
Des M télémétriques pour certains clients traditionnels (et donc un M12, M13, etc...)
Et aller chercher de nouveaux clients avec les M EV1, et pourquoi pas des M EV2 etc...
Par ailleurs, les clients traditionnels du M télémétriques avec l'âge et la vue qui baisse, abandonnent souvent les M pour passer à autre chose...
Ces M EV1 leur permettent de rester client Leica tout en réutilisant leur gamme d'optiques acquis chèrement.

Ces deux branches du M utilisent les même optiques M et permet d'en vendre encore plus.

Donc pas de quoi se chamailler, la réponse est certainement les 2 variations vont perdurer mon capitaine !
Cette stratégie commerciale semble tout sauf stupide.
Il faut juste sortir du dogme ; M = uniquement télémétrique et accepter une voie parallèle sans renier la base.

J'ai commencé en 1971 avec un IIIf et aujourd'hui j'en suis au M10........plus de 50 ans de télémétrique......

Je ne suis pas "friqué". Ce terme est le reflet de votre frustration

à Manunagra5

""Car pour rappel: "si à 40 ans t'as pas une Rolex, c'est que t'as râté ta vie"!
Il me semble que l'équivalent politique s'appelle le "En même temps"!
la clientèle ciblée n'est absolument pas le photographe mais les gens friqués recherchant un objet luxueux.""

Visiblement vous avez un problème avec ceux qui sont en mesure de s'offrir un LEICA.

Il ne vous ai pas venu à l'esprit qu'ils peuvent avoir d'autres motivations que le luxe.
Peut être ont ils épargner euro après euro pour s'offrir ce dont ils ont envie, ce qi leur procurera des émotions photographiques.

Que vous ne vouliez pas de ce M EV1 c'est votre droit le plus strict, que vous n'aimiez pas les EVF aussi, mais vos considérations politico-economiques ne nous intéressent pas.

Exposez nous des arguments techniques ou ergonomiques ce sera plus sain pour tout le monde.

C'est tout de même surprenant qu'un fil - en principe - dédié à l'analyse d'un nouveau boitier vire à une polémique sur son prix !
Ce pourrait être le rôle d'une étude comparative du genre : a-t-on mieux pour moins cher, sans prise de position sur ceux qui peuvent "se permettre" ou pas cet achat.
Leica annonce son chiffre d’affaires pour l’exercice 2024/25 : environ 596 millions d’euros, avec une croissance par grandes régions : Europe +7,6 % (dont Allemagne +11,4 %) ; Asie +7,3 % ; Amérique du Nord +6,2 %. La France ne semble pas être sa principale cible commerciale... Il est difficile de connaitre le nombre d'unité vendues par pays ou par continent, mais on peut imaginer que la France n'occupe qu'une petite portion dans le camembert (français !) de leurs ventes.
On peut regretter que Leica ne soit pas français, mais la France exporte aussi du luxe. Il est vrai qu'un sac plastique de grande surface est plus pratique qu'un sac Hermès car plus souple, plus grand, plus logeable... et carrément moins cher ! Est-ce une raison pour critiquer Hermès (français) et ses clients... mondiaux ?
Nous avons perdu au fil du temps de grands fabricants d'optiques (Angénieux, Berthiot...) sans avoir aucun état d'âme à acheter des productions chinoises. Bizarre, non ?

Ces propos n'engagent que vous.
Visiblement vous ne connaissez pas le marché et vous répandez un point de vue de frustré....

Certains propos me semblent bien excessifs ...
Faut-il rappeler qu'on ne parle que de photographie, et pas de sauver des vies.

Vous y allez un peu fort dans les commentaires...
Si la marque lance cet objet, c'est bien qu'il doit exister une clientèle. Et parmi elle, de bons photographes.
Des test svp, des tests.

A t'on vraiment besoin de toutes ''inventions'' pour ne pas dire assistanats, pour faire de la photo ?
Ce que certains veulent, j'ai l'impression, c'est que la photo soit EXACTEMENT ce que leur oeil voit et que les fichiers JPG, RAW, DNG...ou autre leur sortent par les oreilles et en se tapant la tête contre les murs la photo apparaisse

En dehors du tarif vraiment indécent (ce n’est pas hors de prix c’est pire!) qui est indiqué, je ne vois pas l’intérêt sur le plan photo de ce nouvel appareil hybride. Mais je suis conscient que je ne suis pas du tout le cœur de cible d’une marque qui ne vise plus du tout le même marché qu’à l’invention du leica. (Encore que le Q en dépit des critiques le visant en était proche dans l’esprit si ce n’est le choix étrange d’un 28mm ).

De fait le développement d’un gamme Q sur le modèle du contax G2 aurait eu vraiment de l’avenir: un 28 un 35 un 45. De même que le leica S a eu raison trop tôt comme le montre le succès de Fuji en moyen format numérique.

Leica aujourd’hui n’a rien à voir avec Leitz d’hier qui était vraiment comme Zeiss Ikon une entreprise pour photographes. Or ce créneau est occupé depuis longtemps par les japonais.

Le luxe est un marché profitable alors que la photo de reportage ne l’est pas.

Tu as bien vérifié la date de péremption du poulet que tu as éviscéré avant de fier à tes oracles ?

Enfin un propos sensé.
Je commençais à désespérer ...