summilux.net • Rechercher

Aller au message

Je suis certain qu'il n'y a pas besoin de l'ouverture f/1.2 pour faire le nu provençal, tout à fait. Je ne connais d'ailleurs aucun grand photographe ayant eu recours à de telles ouvertures mais si vous pouvez me prouver le contraire, n'hésitez pas, je suis curieux et ouvert à l'apprentissage. Cet objectif n'a pour autre objectif que de faire tourner l"économie. Heureusement on peut préférer la décroissance.

Aller au message

gautier a écrit :

Jonathan Slack l'a également essayé, voir ici (en anglais).

Sans surprise, les photos prises à f/1.2 sont sans intérêt en terme de profondeur de champ.

Noctilux-M 35 mm f/1,2 Asph.

Ça y est, c'est officiel,
nous allons bientôt avoir droit à de plus en plus d'images faites au 35mm et ayant une profondeur de champ totalement inappropriée, l'argument de la luminosité ne tenant plus depuis bien longtemps. D'ailleurs, ce que je dis est tellement vrai, que le portrait figurant dans le mail promotionnel n'a clairement pas été fait à f/1.2, à moins que je ne sois le pape ou la reine d'Angleterre. On résume donc: il n'y a fondamentalement aucune raison de faire un nocti 35mm aujourd'hui mais comme y'aura tout de même des gens pour acheter, aussi bien en argentique qu'en numérique, allons-y! D'ailleurs, comme par hasard, "De la Californie à l’Arizona, Cam Mackey associe son nouveau Noctilux-M 1:1,2/35 ASPH. à un Leica MP argentique et à un Leica M EV1" HAHAHAHAHA
Mais je suis quand même curieux de voir la prouesse technique, du moins s'il en est, car à 9130 euros, difficile d'imaginer que le truc puisse ne pas valoir son pesant de cachuètes!

Re: Que des pieds !!!

- Oh, dur, c’est pas le pied !
- Encore ? Mais qu’est-ce que c’est que ces histoires de pieds ? Les pieds seraient le point sensible des hommes du futur ? C’est peut-être dû à l’accroissement de la pesanteur.

Retour vers le futur, Marty et Dr. Emmett Brown

Re: Portrait N&B

Quand je vois les récents portraits argentiques de PeterR, je me dis que le numérique n'a strictement rien apporté à la photographie. Au contraire, il n'a fait que la banaliser et lui ôter sa colonne vertébrale.

Aller au message

amansjeanphilippe a écrit :

Hello
attention, il ne faut pas confondre "métal-monnaie" et "pièce de monnaie en métal"
la première catégorie regroupe les pièces et lingot qui n'ont qu'une valeur liée à leur masse de métal précieux et la seconde où la valeur regroupe et l'aspect masse de métal et l'aspect "collection"...
...et là on n'est plus dans le même monde ni dans la même fiscalité ni dans la même facilité de revente (acheter est toujours simple sauf pour les rolex)

"électrolyse" :
ce n'est pas aussi simple à faire car il faut éviter la sulfuration...
D'ailleurs, si l'un d'entre-vous a une méthode efficace pour le traitement du fixateur usagé...

J.Ph.

Oui effectivement, il y a des primes sur les pièces en argent.

Pour le traitement du fixateur, je balance tout dans le jardin de mon voisin pendant la nuit, il n'avait pas qu'à dire que je suis un mauvais photographe.
Cette solution est finalement bien plus simple que d'avoir à pleurnicher devant les agents de la déchetterie.
Cela n'empêche pas mon voisin d'avoir de beaux légumes et de beaux arbres fruitiers..
Jusqu'à présent, dans la vie, j"ai toujours tout fait pour avoir des amis et être aimé de tous. Aujourd'hui je me rend compte combien c'est important d'avoir des ennemis. Sans ça, j'aurais de la culpabilité à balancer ma chimie dans l'évier.

Aller au message

amansjeanphilippe a écrit :

Hello
quand Kodak a sorti l'Ektar-25, il donnait un lingotin en argent de 5g si on en achetait cinq 36 poses d'un coup...
...c'était dans les années 1985.
L'Argent a toujours été à la traîne par rapport aux autres métaux précieux. Là, avec la flambé de l'Or, l'Argent permet un change pas trop délirant avec les monnaies locales et des poids "conséquents" (genre une once de 31gr)
Du point de vue "photo", cela va se compliquer beaucoup si l'Argent devient "spéculatif" ou "refuge". On voit bien comment le court des autres métaux "photographique" comme le Platine ou le Palladium voire le Sélénium influence la pratique photographique.
Bref, pour ceux qui font encore du film, il est "urgent" de remplir les congélateurs avant que le flux de production repose sur le court actuel et à venir.

L'offre Kodak reposait sur l'idée de "montrer" la quantité de métal par film Ektar 36 poses soit 1gr/36poses.
D'un point de vue "surface", cela correspond vaguement à une feuille de 20x25cm, il y a donc aussi des soucis à se faire avec le papier photographique, surtout si vous aimez le baryté...

J.Ph.

Merci pour ces infos croustillantes.
A 1g / bobine 135, ça vaut le coup de se mettre à l'electrolyse, branché sur le compteur du voisin! Ça me ferait à peu près une once/an.
Pour la spéculation sur ce métal, je commence à entendre des collèges ici et là parler de "maple leaf" canadiennes ou de 5fr Mariannes...
J'ai moi même acheté une maple leaf d'une once en 2013 aux alentours de 15 euros pour un cadeau d'anniversaire, elle en cote aujourd'hui 90...
Bientôt, seul Elon Musk shootera de la Tx 400.

Aller au message

C'est le révélateur le plus écologique que je connaisse. Quitte à balancer systématiquement mon révélateur dans le jardin de mes voisins depuis qu'ils ont osé dire que je n'avais aucun talent photographique, autant qu'il soit écologique.
Pour le fixateur, je vais essayer ecofix car à long terme, il se pourrait que le TF5 pose problème au niveau de la nappe phréatique.
Je n'utilise plus de bain d'arrêt ni de washaid depuis que je suis passé au tf5 mais ils finissaient eux aussi chez les voisins avec le rapid fixer avant que je n'utilise le tf5.

Aller au message

amansjeanphilippe a écrit :

Hello
ce sont + les monnaies qui se dévaluent plutôt que les métaux qui montent...
...mais cela aura forcement un gros impact sur la survie même des industrielles.
J.Ph.

C'est le principe de fonctionnement de la farce monnaitaire. Voilà aussi pourquoi un MP vaut actuellement 5900 neuf quand il en valait 4300 en 2019.
Plutôt que de dire aux gens que leur compte en banque et leur salaire s'évaporent, on leur dit que le prix de la farine augmente. Et ça marche, car les gens préfèrent toujours croire qu'il pleut quand on leur pisse dessus. "quoi comment ça, quelqu'un oserait se moquer de moi? impossible, je suis un être éclairé..."

Aller au message

lepetitpiero a écrit :

En ce moment tout augmente (hélas)

Ta prose me laisse sur ma faim toutefois... "Balancer" c'est comme cela que je vois ce post... mais que va t'il apporter de plus à ce forum ? Veux-tu débattre de ce sujet, des conséquences éventuelles... Bref... pour ouvrir un débat je trouve que c'est un peu un flop ! Enfin peut-être pas vu que je te réponds :mrgreen:

Cela me donne envie de mettre un vinyle sur la platine "Argent trop cher !" ... du groupe Téléphone bien entendu

Nous pouvons t'aider. Tu trouveras sur ce forum des gens qui pourront t'aider à corriger tes gouts musicaux. Car c'est ça aussi la solidarité entre Leicaïstes.

Pour l'argent, c'est une grimpée en flèche, et je me demande si l'argentique va suivre cette tendance, dans quel cas, je vois bien la hp5 135 36 finir 2026 à 15 euros.

Et encore une fois, j'insiste, nous pouvons t'aider dans tes gouts musicaux.

Conséquences sur papiers et films?

Tout est dans le titre du message.

Aller au message

Si quelqu'un le possède et veut bien publier des images, je lui offre une part de galette des rois.

Aller au message

kemax33 a écrit :

Bonjour à toutes et tous

J’ai constaté une nette différence d’angle de champs entre les cadres physiques que me montre le viseur de mon M-A et les cadres virtuelles que montre le Q3.

Bien sûr la précision des cadres d M argentique varie suivant la distance de MaP, mais je trouve la différence très importante - jusqu’à ce que le 50 mm du Q3 soit presque équivalent au cadrage du 35 du MA.

Avez vous constatez la même chose ? Je suis curieux de vos retours

Bonne journée
Jean-Yves

Je n'ai pas constaté exactement la même chose, par contre j'ai pu voir que le cadre 135mm n'est pas au rapport 3/2 alors que tous les autres le sont.
Ce n"est pas grâve, pour le 135, un bon reflex sera bien plus efficace.

MP avec viseur 1

Un MP 100% mécanique black paint qui ne perd pas sa peinture, avec un viseur de grossissement 1 et dioptrie réglage et affichant uniquement les cadres 35 et 50.

Aller au message

kikiraider a écrit :

j'ai essayé le boitier ce week end à Montier en der
discussion passionnée et constructive avec les représentants de la marque.

très surpris par le volume de la bête
comme dit le collègue le prix au poids est impressionnant
par contre la MAP ne m'a pas du tout convaincu

le prix n'a aucun sens , il est déconnecté de la réalité du produit proposé.
peu mieux faire ... et de loin
revoyez votre copie Monsieur Leica

Cet appareil ne s'adresse pas aux gens censés. Il est donc incensé de votre part de penser que les gens qui achètent cet appareil puisse trouver du sens dans votre commentaire. Je suis malgré tout totalement de votre avis, cet appareil ne vaut pas plus de 2000 euros et je suis gentil.

81 résultats trouvés