Bonjour Alesane,
Merci beaucoup pour la photo
Pour l'instant, je dirais que le PMK m'a donné de bons résultats à 23°C pour contenir le grain. Sur le développement à 24°C de cette dernière pellicule (incluant donc la photo "Issue de secours") j'ai été moins satisfait et trouve le grain plus visible, un peu trop à mon goût.
Pour ce qui est du caractère contraignant, le PMK est infiniment plus éreintant à utiliser que les deux bains de Diafine (que j'ai juste conditionné dans deux bouteilles en verre brun achetées chez Aroma Zone, conservées dans un carton).
La fréquence des retournements préconisée par la fiche technique Bergger, (2 retournement toutes les 15 secondes) est sans conteste bien plus lourdingue que celle applicable à la Diafine.
Cela étant dit, je viens de voir plusieurs développement de la Bergger Pancro 400 apparemment réalisés au D76, et il semblerait que ce couple fonctionne bien mieux que tout ce que j'ai pu essayé jusqu'à présent (XTOL / Berspeed / Rodinal / Diafine / PMK). Cela étant dit, je dois avouer que lors de ces différents essais, je n'ai pas toujours prêté suffisamment attention à la constance de température entre les différents bains, ce qui pourrait expliquer mes résultats aléatoires (à titre d'exemple, j'avais obtenu en été de très bons résultats avec un XTOL dilué à 1:1 à 24°C).
Bref, ma quête du révélateur idéal avec la Pancro se poursuit, en même temps que ma marge de progression sur le développement de manière plus générale
PS : Je referai prochainement un essai à la Diafine en poussant seulement la Pancro à 800 iso