semaine dernière changement de cellule dans mon M6.. pfiout, ça ne s'allume plus...
ça s'allumait la dernière fois...
j'ai essayé les piles dans un nikon FE, pas de probleme...

j'ai envoyé un mail pour avoir une idée de devis pour la réparation.. j'attends toujours..
quelqu'un aurait une idée? de ce qui ne va pas? de combien ça couterait pour réparer?

PS: habite à la reunion.. donc obligé d'expédier boitier... (avec un cron 35 qui a reçu de la colle "dans" le fut.. donc bloqué.. pour réparation aussi)...

à la limite sur un M sans cellule, je veux bien (j'ai déja été surpris avec mon M4 comme ça!).. mais avec un M pourvu d'une cellule, celle-ci doit s'affoler quand on mesure la lumière non? puisque TTL ? du moins l'expo classique quoi!.. encore plus avec la spice-girl... c'est un compact, donc ça doit refuser de prendre la photo low light, pardon, basse lumière oblige.... ou alors ils exposent sans tenir compte de la lumière..

en fait, ce sont deux objectifs atypiques selon moi..
je pense que le leicaiste "de base" cherche surtout la discretion...
et ces deux optiques n'excellent pas tant que ça niveau discretion...un lux 35 c'est quand même imposant... (comparé par exemple à un 40 cron, ou un cron 35 pré-asph)...et un 24 oblige l'utilisation d'un viseur externe, donc niveau discretion mouai...

je pense, ça n'engage que moi, que ces optiques superlatives evidement, résultent d'un choix pictural bien spécifique... niveau luminosité, ou très faible profondeur de champ pour l'un, niveau cadrage et grand champ de vision pour l'autre...

pour completer un 50 et un 90, moi je prendrais forcément un 28 asphérique, niveau compacité c'est ultime... j'ai un pré-asphérique pour ma part, il impose un peu plus que l'asphérique... ou un 35 pré-asphérique... en cron... là, pour moi il s'allie parfaitement avec un M6.. ça reste compact, efficace, qualitativement d'un niveau élevé..rien à redire....

ensuite, pourra venir épauler la gamme (28/35 + 50 +90) un très grand angulaire... de type 21 en leica ou voigt...et la boucle sera bouclée... tiens, à part le 90 c'est à peu près le même set que j'ai.. (21 voigt+35 cron + 28 elmarit +40 cron +50 cron).... le tout sur un M6 et un M3 .. avec un M8 pour épauler..

dans cette optique les réponses peuvent être multiples....

un vissant?
un blad?
une quatre-cinq inch?
un sténopé?

moi ça a été un M3.....

mon mien....




un classique double armement de 1955, avec ses attributs...vis apparentes, un seul point rouge décentré sur le bouton de rembobinage, presse film en verre, bille en métal dans la porte arrière, levier de retardateur, absence de selecteur de cadre, levier d'armement court...

a pris place mon summicron de 1957 (je crois)... vaillant qui est assez raccord selon moi...
il est onctueux.. silencieux tout comme j'aime...

pour le moment chargé de tri-X..

ben, pour ma part, la première fois ça marchait très bien, pour mon cron, l'ergot était cassé en deux/décollé... pas de vis ou rien du genre.... le collage était bien fait, mais c'est juste en le prettant qu'un mec pas très soigneux a voulu bien faire en recollant...

mais là, il est parti pour une révision.. ça ne lui fera pas de mal...pour une optique de 40 ans... (74)...

voilà.. ce qui devait arriver est arrivé!...
j'ai prétté mon 35 cron à une personne (leicaiste soi disant soigneux)...
je l'ai récupéré, mais sans verifier...
avant hier, j'ai voulu sortir avec.. monté le cron sur mon M8, début de ballade, je porte l'appareil à l'oeil, cherche à faire la mise au point.. ##@£$*)=#"=** .....!!!!

la bague ne tourne pas....

bourdel de M.....e!

je regarde attentivement...

traces de colles .. ça déborde de partout!
j'ai fusillé pardon, on m'a fusillé mon cron 35!..

j'ai donc contacté un gentil atelier pour me faire un devis à la volée...ça sera l'occasion de réparer mon M6 qui fait la gueule (cellule qui ne s'allume plus, même avec piles neuves!)...

ha.. la vacherie!..
heureusement que le M3 est là pour remplacer!...

c'est toujours une histoire de pognon..
c'est comme le materiel electroménager...

ils sont capables de nous sortir du matos qui dure 15 ans.. mais c'est plus avantageux pour eux de nous en sortir un qui ne dure que 2 ans!...

je pense que quelque part le materiel photo a ses limites... certaines....

je me rappelle il y a 20 ans quand canon nous a sorti son fameux 35/350.... tout le monde croyait dur comme fer qu'en moins de 4 ans on aurait des zooms 20/300 à ouverture f:2.0 constant pesant moins de 500 grammes et d'une qualité optimum à un prix abordable....

on l'attend toujours!....

je pense que la qualité se paie...la technologie se paie...il suffit de regarder le 50 AA de leica.... quel tarif annoncé pour un vulgaire cinquanteu...mais évidement, rien à en redire...

je pense sincèrement que de cehrcher un appareil de qualité, qui puisse filmer en HD, en 4k, qui soit en plus porteur d'optique leica, de haute définition, qui reste compact, lumineux et qui en plus soit abordable relève de l'utopie pure et dure...

ha ouai.. j'avais pas lu "vidéo" en fait...

là, j'aurais un autre discours...
chercher un appareil, de qualité optimale, qui fasse de la photo et de la vidéo....

ça devient casse gueule...
selon moi, ce dont on a besoin en vidéo risque peu de ne pas avoir la même fonction en photo...et vice versa.autant avec un appareil photo 'argentique ou numérique) j'ai du mal à bosser avec autre chose qu'une focale fixe.. à la recherche de la plus grande ouverture qualitative et de la qualité maximale.. autant en vidéo la souplesse d'un zoom à large plage focale reste quand même un véritable confort...

je n'ai jamais été adepte des zooms transtandard du type 24-135, ou pire encore, des 20-200... mais il y a deux ans j'ai du bosser un peu avec un 5D en vidéo, et bien franchement, ça aide bien!....un véritable gain de temps et de souplesse...

effectivement, le 5D reste un produit "à part", pour moi, car développé très orienté vidéo.., je dirais même que c'est presque une caméra vidéo qui peut faire des photos de qualité, plutôt qu'un appareil photo qui peut filmer!...

après, selon moi, les appareil photo qui font de la vidéo résultent plus du côté gadget que d'un produit de qualité..un appareil photo "qui fait tout" ne remplacera pas un bon appareil photo et une bonne caméra...même si cet appareil photo qui fait tout est très bon!..à vouloir être bon partout on arrive à surtout être moyen partout!.. si c'est pour faire des images manquant de piqué, de définition, mal exposé, flou et j'en passe et des meilleures..... moyen bof quoi... donc, à moins de taper dans les références existantes ayant fait leurs preuves (canon 5D), j'ai quand même des doutes quand à l'existence d'un apn du type compact qui fasse des photos top, de la vidéo "exploitable" professionnellement parlant... qui reste pas cher, et qui en plus accepterait les optique leica...

selon moi, il y a trois solutions...
primo: la solution "pas de souci de budget": un M240.... ou un M9 à défaut... là, on continue à utiliser ses optiques en plein format...
secundo: la solution dite "pas si cher pour ce que c'est".. un "bon" M8 ou si l'occasion se présente un M9 d'occasion, en cherchant bien on peut trouver un M8 sous la barre des 1300€.. on garde la compatibilité des optiques leica, mais on perd le plein format au détriment du facteur X1.3.. si on n'est pas très regardant ça reste une option très intéressante... (à condition de ne pas chercher les dernières évolutions technologiques genre haut isos vidéo et compagnie!)...
tercio: la solution "j'veux pas investir ".... là, il faut se poser la question.. pourquoi leica? le full frame (oups, pardon... le plein format)? la compacité? la mise au point telemetrique? le silence? la qualité optique? et après, pourquoi le numérique... selon moi, en terme de solution "abordable" il reste les reflex plein format qui rester relativement abordables, j'ai essayé un nikon Df le mois dernier avec un nikkor 35/2.0... ça pique bien, et selon moi affiché sur un écran de 24 pouces on ne voit pas tant que ça la différence avec un leica...(ça n'engage que moi!).....

reste vraiment à définir ce qu'on cherche. pour quoi faire....
il est évident qu'un pro qui cherche à vendre ses photos aura du mal à bosser avec un numérique agé de 8 ans (le M8).. et encore, ça se discute...

de toute façon, cailloux comme optiques, il faut se dire qu'une petite révision et on est ok pour du matos pour 20 ans... (sous réserve de disponibilité des films)...

si on regarde à deux fois, un boitier à 900€ surmonté d'une optique à 500€, une révision boitier de optique qui rajoute environ 500€ (marge haute) ça fait un ensemble à 1900€, et on est parti pour au moins 15 à 20 ans!.... rapporté au cout par année c'est franchement dérisoire!...par rapport à nos smartphone à durée de vie limitée, comparé aux APN compact/jetable souvent irréparables...finalement, un leica, c'est vraiment pas cher!...

de toute façon, un jeu de patersons (une une spire, une deux ou une trois spires) ça coute pas si cher au final pour qui fait une trentaine de films par an.. avec un revélo économique type rodinal le kit deux cuves + chimie est très très vite amorti....

après, si pas de gros volumes je trouve la "5 spires" un peu trop ....
l'idéal restant une 3 spires..
moi, des fois quand je crame 5 films en une journée je ne peux même pas les développer en une fois, (pas un souci de cuve, j'ai une 3,une 2 et une 1), mais plutôt un souci de fixateur... (un litre).. ou alors je passe en stand et intercalle le second dev de 15 minutes.. à condition de maintenir le fix à température dans un bain marie froid...

l'avantage aussi de paterson c'est la compatibilité des cuves et des spires...
j'ai une vieille "2 spires", que j'ai complété par une 3 spires, reçue avec une seule spire, mais les deux premières sont totalement compatibles, donc pas de souci.. je me suis trouvé une petite "une spire" il y a 6 mois, à moins de 10 euros complete et frais de port compris...

je me retrouve donc avec 3 cuves (3-2-1 spires) et 4 spires, qui me permettent à peu près de faire face à peu près à toute situation...
me manque peut-être une spire pour pouvoir faire 5 films d'un coup ... (un deux spires et un trois spires)....
pendant un temps j'ai eut une inox, mais la non compatibilité m'a répugné....

je pense que je vais faire des essais avec de la tri-X ou de la pan 400... exposées à 200 isos, et développée avec du D76 à 1+1, du rodinal à 1+50 et en stand 1+100.... on verra bien ce que ça donne...

ça me prendra une journée mais quand il faut il faut!..

j'ai récupéré des vieux bidons rivera... (spécifique photo rigides) sauf qu’apparemment il resterait de la solution dedans.... (qu'est ce que c'est je n'en sais rien.. pas encore débouché).. probablement du révéllo papier et du fixateur... dans quel état? combien de temps ils sont là? aucune idée...

auriez vous des conseils pour récupérer ces bidons? ou vaut mieux les jeter?