Pareil pour moi et quel que soit le mode de visée (réflex ou télémétrique) ou le support (argentique ou numérique). Il n'y a qu'en moyen format que çà tient route habituellement mais avec un dépoli quadrillé....

Oui c'est bête hein mais quelle élégance....Quels poseurs ces chats

camouflage...

Exactement...On peut peut-être s'affranchir du démontage de nuit

Et en plus, il ne sont pas rancuniers

Comment ne pas aimer ces magnifiques mini-fauves ?

Elle sont bien belles ces trois dernières

Luminar 4 ? J'ai fini par m'y habituer. Je le trouve assez lent mais mon MacBook Pro de 2013 doit y être pour quelque chose..

et "Riders on the Storm" des Doors dans les oreilles....

J'en veux un...

J'ai un ELPRO VIb que je montais sur un ancien Summicron 50 (vendu). Je viens de mesurer la partie filetée et je trouve 43,28 mm. Ceci dit, je suis incapable de me prononcer sur les autres caractéristiques du filetage dont le pas...A priori, pour le diamètre ce serait bon mais rien ne dit que le filtre E43 pourra être monté sans forcer....

J'ai lu sur le site de Fotoimpex qu'ils avaient changé le conditionnement d'un révélateur Foma commercialisé jusque là en 2 sachets (comme l'ID11) en raison d'un changement de réglementation. Il serait désormais livré en un seul sachet et dès lors ils ne pouvaient pas garantir la même durée de conservation : infinie en théorie auparavant et limitée à 24 mois dans le nouveau conditionnement. Exact ou pas, je ne suis pas qualifié pour trancher mais méfiance avec le sachet "unique".

Aaahhhh, j'ai manqué quelque chose dans mon exploration...

Merci pour ce retour fort utile.

Par ailleurs, et malgré tout ce que j'ai écrit plus haut, j'ai la version d'essai 30 jours de Capture One. Très intéressant. J'aime beaucoup l'interface et les différentes possibilités. Je vais peut-être ouvrir mon porte-monnaie

Capture One : très puissant dit-on mais je n'ai pas envie de tester eu égard à son prix (politique de l'autruche ?? Peut-être...). Si je me suis contenté d'Aperture jusqu'à présent c'est que mes besoins ne sont pas énormes et la licence perpétuelle coûte plus de 300 €. Pas cher, diront certains mais tout est relatif.

Lightroom : j'y ai pensé bien souvent mais avant qu'Adobe passe à la formule d'abonnement je n'aimais pas du tout l'interface et l'impression d'avoir deux mondes : le catalogueur d'un côté et l'édition de l'autre. Depuis l'abonnement, je n'ai plus du tout envie d'y passer car on se ramasse des satellites (Photoshop et autres) que je n'utiliserai jamais.

Encore une fois, c'est une question de besoins. Ma démarche n'est pas d'essayer de traire une puce avec des gants de boxe.

J'ai effectivement été séduit par plusieurs aspects du logiciel et conforté par les avis positifs des "sachants" j'ai craqué pour la version 2018 avant de passer naturellement à la version 3 sans pour autant abandonner Aperture car je voulais approfondir ma connaissance du produit avant de l'utiliser intensivement. Après avoir joué un peu avec, je l'ai trouvé assez lent en affichage et traitement. DXO et Capture One se montrent plus véloces même si mon MacBook Pro commence à prendre de l'âge.

Pour la version 4, si on oublie le changement profond de l'interface utilisateur (exit le concept de filtre que j'aimais beaucoup) j'ai du mal à avaler la disparition des "Transformations" qui permettaient de redresser la perspective.

Pour l'instant, voilà où j'en suis : J'ai migré mes catalogues Aperture dans Photo et viré Luminar 4 pour réinstaller la version 3. Selon le cas, je traite la photo avec Photo ou Luminar.

Luminar n'était pas mon premier choix et j'ai longuement hésité avec DXO mais ce dernier est incapable de traiter les Raws des boitiers Fuji avec des capteurs X-Trans.