Aux alentours des 230 euros, ce qui me semble être une bonne affaire. Merci de la réponse.

Bonjour,
J'aurai la possibilité d'acheter un Dimage Scan Elite 5400 en occasion également à très bon prix. Mais je suis sous Mac OS X Sierra (10.12) et utilise le soft Vuescan. Savez-vous s'il sera compatible ?
Merci de la réponse.

Ce projet est vraiment chouette et me permettrait d'avoir plus de confort dans le développement argentique que j'ai bien délaissé... Je n'ai effectivement pas toujours le courage de monter mon labo dans ma salle de bains et mon M4 râle sacrément du coup... L'initiative est appréciable et je viens d'y participer sur Kickstarter : https://www.kickstarter.com/projects/20 ... nav_search

Et voici une copie d'écran avec le profil généré par le soft de X-Rite (on constate que le nom de l'écran "EV2450" est écrit en violet...) alors qu'il devrait l'être en noir.

Bonjour,
Je me permets de relancer ce fil car j'ai un petit souci d'étalonnage de mon écran. Je viens d'acheter un Eizo EV2450 que je branche sur mon Macbook Air 11' (de 2014) via un cable DisplayPort. Je possède déjà une sonde ColorMunki Display et c'est manifestement plus compliqué que je ne le pensais (auparavant je calibrais mon iMac sans soucis au vu des tirages effectués). J'ai commencé par utiliser le soft de X-Rite et les gris se transforment en rouges foncés... C'est encore pire quand j'ai essayé de calibrer l'écran via DisplayCAL 3 (cf. photo ci-dessous)..
Dans les 2 cas, j'ai réglé le gamma sur 2.2, le point blanc sur 6500K et la luminosité à 100cdm2.
Est-ce un problème de compatibilité entre l'EIZO récent et la sonde (qui date de 2012 il me semble) ? Est-ce en raison de la carte graphique du Mac (Intel HD Graphics 5000 1536 Mo) ?
Merci de vos retours !
Mathias

Avec le soft "DisplayCAL 3", cela ressemble vraiment à une belle photo noir et blanc :

Voie ferrée entre Fribourg et Berne

Leica M4 Voigtländer Ultron 35mm 1.7 asph. Rollei RPX-100@Id-11 (1+1)

Pour avoir eu un X100 (1er du nom) et maintenant un A7mkII avec un 35mm depuis peu (le nouveau Ultron 35mm de Voigt'), je préfère le Sony à l'usage. J'imagine que Fuji a bien amélioré l'AF du X100 depuis le premier modèle et qu'il est plus réactif. Mais, le Sony avec un caillou manuel et en bossant un hyperfocale est assez redoutable pour la photo de rue avec une qualité d'image superlative. La stabilisation du mkII est par ailleurs un atout certain.
Le GR est une tuerie par contre dans le style pocket camera hyper ergonomique ! J'ai eu un GRII que j'ai vraiment apprécié. D'ailleurs Moriyama a pas mal bossé en GR argentique il me semble. Je sais pas s'il est passé au modèle numérique depuis.

Je me suis aussi posé la question de chercher un Coolscan en occasion. Finalement, j'ai opté pour un Plustek 8200i que je fais tourner avec Vuescan en scannant en DNG selon la méthode de "Manara" : viewtopic.php?f=30&t=35079&p=533572&hilit=vuescan#p533572
Le résultat me convient bien même pour du A3 dont j'ai fait des tirages de photos montrées ici : viewtopic.php?f=29&t=71146&hilit=berlin
C'est un scanner tout à fait honorable, qui fait le job pour un prix plus que correct et dont la pérennité est assurée quel que soit l'OS.

Merci ! Je suis en train de dompter l'utilisation de la cellule à main (Digisix) - j'ai eu quelques images bien sous-exposées... mais je persévère. En tout cas, ce M4 est un véritable régal à utiliser

Bonjour,
Voici quelques images de mon dernier séjour à Berlin. J'adore cette ville et m'y rends assez régulièrement depuis une dizaine d'années. Je viens d'acheter un M4 et c'était donc l'occasion idéale pour le tester accompagné de son C-Biogon 2.8/35 et d'un antique Nippon Kogaku 2/50 des 50's.


Karl-Marx Allee


Kino International entre la Karl-Marx et Alexanderplatz


Berlin est une ville de cyclistes : la preuve sur ces images…







L'occasion de tester la formule Sonnar du Nikon


Les fameuses chaises Eames en version Herman Miller dans Prenzlauer Berg : comme par hasard



Passage par la Bernauerstrasse pour visiter le mémorial du Mur : incontournable !


Une petite pause méritée !

Bonjour,
Merci de votre message. Il s'agit d'un softie de chez Abrahamsson : http://www.rapidwinder.com
Salutations !

Merci. J'ai acheté la sangle chez Angelo Pelle sur le Net : http://www.angelo-pelle.com
La qualité est vraiment très bonne et la livraison rapide.

Bonjour,
Voici 2 images de mon M4. Je me réjouis de le tester même si le temps n'est pas idéal aujourd'hui…

Bonjour,
Je viens d'acheter un M4 (1er du nom) de 1968 et l'ai depuis hier. Il est dans un état quasiment neuf (on a l'impresion qu'il sort de sa boite !). Tout est nickel et parfaitement au poil (vitesses, télémètre,...). En fait, venant du M6 et du M8, ce qui m'impressionne le plus est la qualité de la vulcanite (celle du M8 fait vraiment "cheap" à côté...) et le côté "panzer" de la construction. Je me réjouis de le tester ce WE et vous posterai bientôt une photo de la bestiole

Je me permets de relancer ce fil car j'ai l'opportunité d'acheter un Dual Scan IV pour environ 115 euros dans un état excellent.
Je possède actuellement un Plustek 8200 avec SilverFast SE avec un avis assez mitigé pour l'instant sur les résultats (bon, j'y suis certainement pour quelque chose...).
Mais est-ce qu'il y a une réelle différence de qualité entre ces 2 bécanes en sachant que je pourrait traiter les fichiers sur Vuescan avec le Minolta (sous Mac 10.7).
Merci de vos réponses.