summilux.net • Rechercher

Nicci va te répondre, c'est un spécialiste de l'utilisation des optiques R sur le CL...
Il t'en ventera tous les avantages (prise en main, prix des optiques R, distance mini de mise au point).
Par contre, achat de bagues adaptatrices obligatoire, et plutôt de marque Leica pour bénéficier de la reconnaissance des optiques.
Mise au point manuelle bien entendu.

Aller au message

Belle maîtrise du cadrage, de la lumière et des couleurs !
Du grand Art

Celle-ci avec un bon crop dans l'image...

Leica Q2

Summilux 28 mm f/1,7 Asph.

Une autre...

Leica Q2

Summilux 28 mm f/1,7 Asph.

Après les fleurs mortes, en voici une bien vivante dans le jardin de ma résidence

Leica Q2

Summilux 28 mm f/1,7 Asph.

Aller au message

Veuks a écrit :

lecrabe a écrit :

cedric-paris a écrit :

Pour ma part, j'ai ma réponse: je ne bazarde pas tout, et je garde le Q comme Summilux 28. Ouf.

Effectivement, le Q2 ouvert à F1.7 ne fera pas mieux qu'un "modeste" F3,0 avec un crop à 50mm
C'est pourquoi je cherche aussi à m'équiper d'un Lux 50... :content-anim:

mais pour un voyage "léger", il faut quand même reconnaître que les possibilités du Q2 sont un vrai plus

Un f/3 en terme de profondeur de champ, mais ça restera un f/1,7 en terme de lumière et ça c'est bien aussi. Et comme disait Nicci78, on profite du meilleur de l'optique puisque les angles sont croppés également.

Entièrement d'accord avec toi !

Aller au message

cedric-paris a écrit :

Pour ma part, j'ai ma réponse: je ne bazarde pas tout, et je garde le Q comme Summilux 28. Ouf.

Effectivement, le Q2 ouvert à F1.7 ne fera pas mieux qu'un "modeste" F3,0 avec un crop à 50mm
C'est pourquoi je cherche aussi à m'équiper d'un Lux 50...

mais pour un voyage "léger", il faut quand même reconnaître que les possibilités du Q2 sont un vrai plus

Aller au message

Austin a écrit :

lecrabe a écrit :

Et je viens de voir que j'aurais dû régler le 50mm du D4 à F3,5 pour avoir une pdf équivalente...et mercredi !!!

Mais pourquoi F3.5 ?
Pour passer de 28 à 50mm, il faut zoomer dans l'image de x1.78
On applique donc exactement le même ratio pour la PDC, qui aurait donc dû être de F5, pour avoir une véritable équivalence.

Tu as parfaitement raison, en fait je n'avais pas fait le calcul...
Il faudra que je refasse un test en réglant mon 50mm en F3,2 et mon Q2 en F 1,8

Aller au message

cedric-paris a écrit :

Merci @lecrabe pour ce test grandeur nature. Donc nous avons déjà une confirmation: en terme de profondeur de champ aux mêmes ouvertures, cela n'a rien à voir. C'est quand même capital. Je garde mon Summilux 50, merci. On pourrait s'arrêter là.

La distance au chat est-elle constante? De combien est-elle? Difficile de remarquer les distortions sur un visage de chat. Un portrait humain serait plus probant. Sur l'exemple 3, la différence de cadrage est nette. Pas sûr que cet exemple soit probant.

Pour la profondeur de champ, il n'y a jamais eu débat, et Nicci l'avait affirmé dés le départ.
Dans les 3 exemples, évidemment que la distance a été scrupuleusement respectée, c'était la base du test; en fait, j'avais les 2 appareils autour du cou, je n'ai pas eu à me déplacer.
Dans l'exemple 3 (tableau) il m'a effectivement semblé que le crop 50 du Q2 cadre légèrement plus large que mon Nikkor 50mm fixe. Pour en être sûr, il faudrait utiliser un trépied et mesurer la distance entre le capteur et le tableau...

Aller au message

cedric-paris a écrit :

Pour le moment, aucun test en image n'est montré avec les conditions que nous décrivons entre le Q et un M: capteur contant ou similaire (FF 24MP du Q et du M10 par exemple), une distance constante, et deux focales différentes (par exemple 28mm et 50mm), avec un crop de l'image du 38m pour obtenir le cadrage du 50. Promis je m'y colle dès que je peux, sans a priori, et je montrerai les images ici. Je serai ravi que vous ayez raison car effectivement je pourrai tout "bazarder pour un Q2".

Voici un test réalisé comme suit :
Nikon D4 (16,2 MP) + 50 mm F2,8, 200 iso; photos prises en DNG, converties en jpg sans aucune correction
Q2 (15 MP) crop 50 mm F 2,8, 200 iso; photos prises en jpg, converties en jpg sans correction
(Pardonnez moi la piètre qualité de ces photos...les sujets manquent un peu ces temps ci...)

Exemple 1 - D4+50mm

Exemple 1 - Q2 crop 50mm

Exemple 2 - D4+50mm

Exemple 2 - Q2 crop 50mm

Exemple 3 - D4+50mm

Exemple 3 - Q2 crop 50mm

Et je viens de voir que j'aurais dû régler le 50mm du D4 à F3,5 pour avoir une pdf équivalente...et mercredi !!!

61 résultats trouvés