Sur S1 aucune idee... mais sur les Sony c’est clair que les optiques M en dessous de 50 mm, c’est la cata.

Je me demande bien pourquoi.
Franchement, avec mon modeste S1 de 24Mpx, mes optiques M et R passent nickel dessus.

si on veut faire usage d'objectifs R ou M en effet le prix se rélativise. Par contre, il me semble que que SL2 n'aura pas d'écran dépliable, les batteries seront également plus chers etc.

par contre, je vais voir si l'ergonomie s'est amélioré. Le "joystick" du S1 n'est pas aussi bien que celui du SL, et ça fait une grande différence.

- 20% en poids
+ Ergonomie Leica 3 boutons. Idéal pour l’utiliser aux côtés d’un M10, CL ou Q2.
+ Correction logicielles des optiques M et R
+ Micro lentilles dédiées.
+ batterie identique aux SL et Q2. Idéal pour les utiliser côte à côte.
= + 50% en prix

Sans oublier que la valeur en revente sera toujours nettement supérieur au S1R

Les C-Lux, D-Lux 7 ou V-Lux 5 n’apportent rien en plus à part une livrée originale et un logo rouge. Et pourtant ils réclament presque +50% en prix, par rapport aux TZ200, LX100 II & FZ1000 II
Là on a un boîtier 100% Leica, made in Wetzlar. Avec l’utilisation des meilleures technologies Panasonic, pour la même marge. On va dire que c’est une affaire.

La batterie est celle qu'ils ont mis également sur le Q2 et on m'a dit que c'était la même que celle du SL

désolé pour la vidéo (pas trop mon truc) mais ce que j'ai retenu c'est la présence de deux menus utilisateurs séparés pour la photo et la vidéo qui apparaissent sur l'écran tactile

je pense que c'est le même viseur que celui du S1R (vus les accords avec panasonic)

En revanche il ne me semble pas qu'il y ait sur le SL2 cette possibilité de "pixel shift" qui permet par déplacement du capteur de monter à une résolution effective de 187 MPixels comme sur le S1R :
option réservée aux paysages et encore où vraiment rien ne bouge

c'est un peu abusif me semble t-il c'est comme l'enlèvement du filtre de Bayer sur le CMOS du M240 permet d'utiliser le capteur monochrome avec son vrai nombre de pixels brut (24M pas plus) qui ne sont plus regroupés par 4 (2V 1R 1B) ( en fait c'est plutôt le M240 qui n'a pas 24MPixels "effectifs" car on interpole l'information... pas très commercial comme principe !!!)

Là il s'agit de shifter d'un pixel dans plusieurs directions pour ne plus avoir à interpoler une info plus précise pour chaque pixel



A quand un SL(2) monochrome ? après le SL2-P bien sûr apparemment ils n'ont pas fait le coup de la version "P" cette fois ! tout se perd

Que l'on me corrige si je me trompe pour la résolution ...

bonne soirée

Disponibilité effective à la vente du SL2, moitié novembre, du moins dans ma crémerie préférée

Je me souviens maintenant ...

Quelqu'un m'avait dit que les "jpeg" obtenus du boîtier c'est comme les repas de fastfood, vite fait et peut satisfaire une bonne partie de consommateurs.

Les DNG, c'est comme quand le cuisinier c'est le photographe qui se concocte son plat favori suivant ses souhaits.
Ceci demande bien sûr un peu de "connaissance", savoir-faire et les mains à la pâte, si on veut apprendre à le faire.

Dans un jpg il ne reste plus, au grand maximum, qu'entre 8 et 12% des informations contenues dans un DNG, pour moi, faire du jpg only, surtout avec un Leica, c'est comme être au volant d'une Maserati sans passer la seconde

C'est juste une question d'appréciation. Si les jpeg boitier des M9 et M240 te conviennent, c'est parfait !!

+1
Le M240 n'est pas réputé pour donner de bons jpeg boitier, c'est le moins que l'on puisse dire !!

En général les M ne donnent pas de bons jpeg, tout au moins ceux que j’ai eus (M9, M240 et M10). Bien sûr, on travaille à partir des DNG !