plus ou moins oui.
Je reviens sur le prix, on peut ou on peut pas, ça c'est Ok.

Mais je trouve ce boitier quand même trop cher.

Il s'appuie sur une tarification d'un M, sans le budget d'un télémètre, qui, on va dire ,reste un truc assez précis et certainement plutôt onéreux à faire qui pourrais justifier le prix d'un M unique sur le marché.
On est quand même plus proche d'un Q que d'un M avec "en plus" en moins le module de mise au point auto, et l'objectif du Q.

Donc on a ni l'objectif du Q ni son module de MAP auto, ni le télémètre ... Il reste pas grand chose.
800e de différence en moins avec un M et 1250 en plus avec un Q ( 43, je suis sympa ) ca reste trop minime dans un cas et trop excessif dans l'autre.

Si on colle avec la politique tarifaire de Leica, je l'aurais placé à peu près au prix du q3 43... Mais de mon propre avis, et c'est le miens, il n'en vaux pas son prix pour un boitier qui n'as ni télémètre, ni optique et ni module de MAP auto. ils ont enlevé tout ce qui était cher sur un boitier ( hors capteur, mais ils ont tous à peu prêt le même dans se comparo).
Il garde l'avantage de pouvoir utiliser son parc d'optique monture M. Mais bon, comme dit la dans vidéo, autan mettre un visoflex ... et c'est réglé, on a un M à viseur électronique.

Mais bon, quand même apres réflexion, je trouve que Leica a fait une erreur stratégique ... ( si leur optique est de vendre pour faire du chiffre ).
Ils auraient du mettre un module de MAP auto dans le boitier. Un petit adaptateur de monture L-Mount ( hop, une vente de plus ) et le boitier aurait été compatible avec l'ensemble du parc optique L-mount / Leitz ciné / M Mount.

Le boitier n'a plus de contrainte télémétrique, fais déjà de la reconnaissance de MAP ( focus peaking) ... Je trouve que c'est une vrai erreur sur un boitier comme celui-ci.
Je comprend le point de vue " leica M = Manuel" ca changerais pas car de toute maniere les optique M sont manuelles, mais ça aurait ouvert le boitier à beaucoup plus de monde... Là, le carton aurait été potentiellement plein...
Enfin bon ,je ne suis pas chez Leica, et n'ai pas la prétention d'être un expert stratégique.... Ils ont certainement leurs raison à moyen terme.

Cependant Ils faut bien qu'ils fassent du CA pour pérenniser des objets de niche comme les M ...

Sur le modèle de marques comme Porsche, Ferrari et touti quanti, qui vendent plus de SUV que de sportives, mais les clients viennent et rêvent en boutique pour les sportive à la base.

Le business plan de Leica doit certainement s'en rapprocher ( d'ailleurs ils ont certainement la même clientèle actuellement, la publicité qu'ils en font le montre en tout cas, elle est très ciblé sur ce genre de tranche sociale). Ce M électronique en est certainement un des vecteurs, une sorte de SUV.

Bref, achetez ce que vous voulez, mais faites des photos, c'est l'essentiel, surtout dans ce monde en devenir, submergé par l'IA...

Ah! ok, je ne le savais pas. je n'ai pas d'objectif manuel dessus, et ne m'est jamais venu à l'idée de le test en manuel. Bon à savoir merci.
Ça doit être cool avec le NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noct à utiliser du coup!

C'est à dire? il fait quoi le ZF?

Passez la hype de sortie, je pense pas que ce boitier cartonne.
À mon sens, il navigue trop entre deux eaux, pas tout à fait un M, pas tout à fait un hybride...

J'y vois pas d'avantage à un M ( sauf à longue focale) et le Q fera un meilleur job car MAP " auto " même si factuellement il manquerait un télé-objectif pour etre complet mais un 28 et un 43 en crop permet pas mal d'option de plage focale.
lui reste à cet EV1 les ultra grand angle, indisponible sur le Q.
Pour faire parfois la MAP en manuelle avec le focus peaking de mon Q3, ca fonctionne mais n'est pas idéal, car on vise quand meme dans un écran, on a pas la précision de l'œil, j'imagine, avec le temps l'EV1 avec le même "défaut"
.

Je sais pas, je reste dubitatif. Je sais qu'il était plus ou moins attendu ou au moins désiré, mais utile, je sais pas. Disons que maintenant l'offre existe...

un boitier électronique reste un boitier électronique, quelque soit la marque... Leica s'appui lourdement sur Panasonic pour ce coté ci du game. Panasonic pourrais d'ailleurs en profiter ( plus ) pour upgrader deux trois truc via Leica ( le s9 par exemple, il mériterait mieux, notamment les optiques compact compatible, qui manque cruellement de gamme "pro" mais compact à la Leica )...

Pour ceux qui voudrait voir à quoi ressemble les entrailles d'un q3 ...

https://www.nofocus.blog/home/leica-q3- ... conversion

vends leica q3:

https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 3046173334

j'ai eu les 3 ( QP , Q2, Q3 ) et c'est vrai qu'il y a un vrai gap de viseur.. moins de latence, plus de détail.
Juste pour ca, ca vaux le coup de passer à un Q2, voir Q3.
pour une question de budget, je choisirais un Q2 en occasion, qui au final n'est pas dans l'absolu vraiment au dessus d'un Q3.
Si les moyens, je prendrais un Q3 et si tu veux une optique plus serré évidemment, la c'est le q343

Concernant le plaisir, la fonction manuel avec les Q et le focus peaking fonctionne bien. Je l'utilise sur les mariage quand j'ai le temps et le résultat est bon.
Mais évidemment ca n'est pas un M.

prendre un Q28 et un q43, pourquoi pas, ca donne une large palette d'angle possible ( en crop ) mais AMHA, ca manque le plan serré d'un 85mm reel pour les moments portraits.

Trouvez-vous que le Q3 43 est un bon complément du q3? ne sont t-il pas trop proche l'un de l'autre en terme de focale? en général, on prend en couple un 35 et un 85mm pour a peu prêt tout faire... un28 et un 43 fonctionne-t-il bien ensemble?

C'est moi ou le Q3 à un lissage fort prononcé passés les 10000iso? Plus que le Q2?

Ça fait un moment que je ne l'ai plus ce boitier ( Q2) , mais j'avais pas remarqué un lissage si prononcé, vue que je ne shoot que très rarement à plus de 12000iso ( vraiment pour dépanner quand j'ai pas le choix. ) .

Est-ce du aux pixels supplémentaires?

tu peux aussi charger avec le câble directement au boitier, ça fonctionne bien.
Il n'existe aucune batterie générique pour les Leica Q2/Q3, trop complexe avec le joint Et certainement pas un marché assez grand.

avec un lecteur de cart sd direct usb-c. Carte Sony tough 300mb/s .
Ca m'arrive de décharger 1000/2000 photos, sans souci et plutôt rapidement si ca va sur disque SSD du MacBook ( M )

Ah! Je ne connaissais pas cette info!
Peut-être utiliseront-ils une autre technique, ou un espèce d'hybride Q2/Q3.

Je ne connais pas les ventes du Q2M, je ne sais pas si il a été "rentable". Je pense que c'est un point important à prendre en compte.