" Averses sur l'horizon " juin 2020


Leica Q2 Summilux 28 mm f/1,7 Asph.

Bonjour,

J'utilise quant à moi une UHS-II V90 Sony (Tough) et je n'ai jusqu'alors pas constaté ce type d'incident sur le Q2.
Votre remarque m'intéresse toutefois car je suis sur le point de passer sur une capacité supérieure (128 Go).
Je m'interroge en effet sur la nécessité de rester sur du V90, le V60 (1667X) me semblant pouvoir être suffisant pour un usage "normal" et pour un prix ... plus "normal" également....

J'attends donc les autres réactions à vos intéressants constats pour avancer ...

Normalement, le boitier doit passer en mode veille automatiquement au bout de quelques minutes (mode économique normal) pour économiser la batterie ?

J'ai pensé à cela car j'ai déjà rencontré ce pb sur la poignée d'alim d'un boîtier reflex.
Il pouvait se passer une journée sans incident, voire plusieurs, puis d'un seul coup, "re-problème".
Ce n'est pas toujours facile à trouver. C'est le problématique-même du faux contact et de son aspect vicieux et pire quand c'est intermittent, donc ...
Bonne recherche toutefois, vous finirez bien par trouver !

A première vue, cela pourrait ressembler à des faux contacts d'alimentation en fond de logement de batterie, ce qui serait un moindre mal

Ah, merci de cette info.
Ce TU semble effectivement très intéressant et son gros avantage, outre le prix, semble être a priori très bien adapté pour l'utilisation du bouton de recadrage.
Cette fonctionnalité est en effet quelque peu négligée par des fabricants de TU plus "renommés", sauf LEICA évidemment avec sons TU spécifique au Q2, vendu à prix ... très Leica.
C'est sur ce dernier que j'ai jeté mon dévolu, mais j'avoue que si j'avais connu ce "JJC" plus tôt, j'aurais réfléchi à deux foix, le facteur prix devenant là plus que déterminant.
Reste à savoir si, compte tenu de ce prix bas, ce JJC tient la route dans le temps : solidité, jeu, aspect ... pourquoi pas, d'ailleurs ?

J'accepte bien volontiers vos excuses ...
Mon propos n'avait pour objectif que de vous inviter à analyser le degré d'intérêt qu'il apportait au sujet et surtout aux interrogations de Kiko qui l'avait lancé.
Quant à l'ironie de votre post ...
Restons en là et oeuvrez bien pour la santé de tous puisque telle semble être votre noble préoccupation du moment.
Bonnes photos à vous également

Cher Monsieur,
Dans un premier temps, je vais vous rassurer : l'objet en question (le LIMS en tout cas) ne crée aucun vignettage, puisqu'il est plus grand que le PS d'origine, sans ajouter de flare, par ailleurs.
Dans un second, je vous préciserai que si je suis utilisateur d'un PS imitant ceux pour visée optique (télémétrique même ...), c'est uniquement parce que ce modèle n'existe que comme tel.
Dans un troisième, je vous préciserai également que j'ai choisi ce modèle, non pas pour les futilités que vous évoquez, mais en premier lieu pour offrir la possibilité de changer de filtre sans démonter le PS, ce que ne permet pas celui d'origine.
Enfin, je vous souhaiterai beaucoup de plaisir avec vos vieux "cailloux à flare" tout en vous invitant à garder vos commentaires vides de tout sens et à l'acidité douteuse pour vous.
Ceux-ci n'apportent rien au sujet, sinon à prouver que durant cette période de crise sanitaire, les adeptes des polémiques stériles ne sont pas complètement confinés ...
Il faut bien entretenir et occuper les esprits chagrins, par ailleurs ... ne serait-ce que qu'ils puissent soigner individuellement leur "total look" de renfrogné de service ...

Continuez de bien vous "protéger la lentille" et prenez soin de vous, certains virus et pas forcément ceux auxquels on pense en ce moment, pourraient déjà avoir contaminé ce qui vous reste d'empathie.

Effectivement Philippe,
Je m'étais intéressé à ses paresoleils et il ne lui restait que des couleurs très "spéciales", sûrement assez sympas du côté de Miami et à des prix là aussi, assez ostentatoires.
Pour l'instant, je suis très satisfait du "LIMS" (très bonnes qualité et finition, certes à confirmer dans le temps) et même si je n'ai pas encore reçu la facture du dédouanement (y en aura-t-il une, d'ailleurs ...).
Belle soirée à tous

Grâce à vos infos sur LIMS, je me suis laissé tenter par le Paresoleil pour Q/Q2.
Certes à un coût loin d'être négligeable et avec beaucoup de patience pour la livraison (Coronatruc ou non ...), l'objet est d'une qualité indéniable (tout alu anodisé noir, stries intérieures antireflets...) et s'adapte parfaitement en lieu et place du paresoleil d'origine (même système de vissage sans butée, mais blocage en parfaite position).
Certains diront (ou penseront fort) que cet acquisition est superflue. Sûrement, à n'en pas douter, mais esthétiquement, c'est sympa (même avec l'inutile petite fenêtre faisant penser à un paresoleil pour "M" ...).


Apple iPhone XS Max iPhone XS Max back dual camera 4.25mm f/1.8 - Localiser

Pour le "petit doigt", j'opterai plutôt pour un "majeur" ...
Quant au fait "d'être toujours présenté mouillé", cela représente un gros avantage : ça évite à la poussière de rentrer ...

Belle soirée à tous.

Encore des propos que je partage totalement.
De la même manière, parmi les photos que je partage (expos, notamment et en BW), ce sont celles faites avec le Q ou Q2 qui sont préférées aux autres ...

Je partage entièrement ces propos ainsi que ceux de Whiteman.
J'ai également beaucoup regretté d'avoir vendu prématurément mon "Q", si bien que dès j'ai pu le faire, j'ai fait l'acquisition du "Q2", mes moyens ne me permettant alors qu'une (belle) occasion.
Contrairement à ce que pensent et jugent certains (je respecte le fond, pas toujours la forme ...), ce boitier et son optique permettent de très bien maîtriser avec un réel plaisir beaucoup de situations dans beaucoup de domaines.
Par ailleurs, je possède plusieurs boîtiers et optiques d'autres marques (japonaises) et malgré leurs grandes qualités, aucun de délivre ce "toucher" que l'on ne rencontre que sur un Leica (je n'ai plus que le Q2, mais j'ai eu la chance de posséder M5, M4-2, M6, M8 et M240 avec toujours un immense plaisir, sans cesse renouvelé ...).

Excellente journée à tous

Bonjour,
Je possède également un Q2 et j'en suis ravi.
Même s'il n'est pas parfait (lequel est parfait, d'ailleurs ?), je ne me permettrais de de qualifier ce boitier de M****, propos que je trouve par ailleurs un peu déplacés et caricaturaux de la part d'un Leicaiste ...
C'est vrai que le Q2 est cher, mais quand on achète un Leica, on sait très bien que ce sera cher.
Sinon, on passe son chemin, on va voir ailleurs et on s'offre LA perfection, pour 10 fois moins ...
Pour ce prix modique, on trouve des merveilles et il ne faut pas se priver.
Mais sachez que beaucoup de gens aimerais avoir les moyens de s'offrir un "Q2" et d'en être enchanté.
Enfin, comme le dit "gildas974" très justement à propos du Q2, montrez-nous alors vos DNG traités par votre "merveille à 500 boules"

Portez vous bien et prenez soin de vous .

Bonjour à vous deux,

Le prix peut certes être dissuasif , mais la vidéo est très convaincante.
Superbe objet et a priori très pratique.
Ce n'est pas forcément une révolution, mais de l'innovation sans aucun doute.

Merci pour cette découverte (me concernant) ...

Prenez soin de vous.