Bonjour à tous, pardonnez moi mais je n’ose pas ouvrir un nouveau fil pour vous demander si il est gênant de trouver des traces d’huile sur les lames du diaphragme? Comme sur cette photo.

Dommage pour la monture à vis effectivement pour les anciens boitiers argentique. En gros, Voigtlander à construit un objectif ancien adapté au numérique. Sans les défauts des lentilles non traitées, aberration chromatique etc..

Je suis en ce moment à la recherche en occase d'un 35 summicron ou summilux, à force de chercher, je suis tombé sur cette annonce...
https://www.dpreview.com/news/756528177 ... ca-m-mount
les exemples d'images ont un rendu très Leica je trouve, qu'en pensez vous ? du 35 ?

Merci pour ce lien magique... donc c'est bien un asphérique.

Oui cela parait trop beau, je vais prendre contact ce serait dommage de passer à côté.

Pare-soleil, codé chez Leica, bouchons (Pourquoi 3 ?), 1ère main et en très bon état en plus ! Comment puis je être sur qu'il est asphérique? la référence 11879 n'est pas garante?

J'ai trouvé un summicron 35 11879 de 1996 à 1000 e, pensez vous que c'est intéressant?

J’hésite entre ces deux là le 28 et le 35. Le Bokeh du 35 devrait être plus impressionnant et plus polyvalent effectivement.

Merci a.noctilux

Je n.ai jamais essayé le 35 et le 50... seulement le 28. Donc le 28 ! ^^.

Que mettriez vous en premier objectif avec un D ?

Un Om10 oui, merci Math pour l'encouragement

Je le répète. Il n’y a pas de truc avec un M numérique. Tu en utilise un au télémètre uniquement en mesure classique : mesure centrale pondérée
Utiliser le Visoflex ne te sera d’aucun secours. Car la méthode de mesure est différente.

Tu dois ensuite apprendre l’exposition pour chacune de tes optiques. Oui chacune car la zone que tu pointes sera plus ou moins grande dans le viseur, suivant la focale choisie. Le mode d’emploi te montre la zone.

La photo diode n’est pas fiable. On peut la tromper facilement. Il faut apprendre son comportement et ajuster avec une correction d’expo. Perso je préfère en mode manuel qu’en priorité ouverture. C’est plus fiable avec les 2 triangles et le points. Qu’avec la compensation classique.

En général. Je protège toujours les hautes lumières. Car c’est du numérique. Donc on fait pareil qu’avec une diapo. Mais ce n’est pas une règle absolue, tout dépend du sujet.

Mon truc en pointant les HL. Je m’arrête sur la position : point central et triangle de droite allumé en même temps. En réglant soit l’ouverture ou la vitesse. Ce qui permet d’avoir ce qui ressemble à une exposition sur la droite.
Ensuite on vérifie la photo, pour voir si c’est correct.[/quote]

Je comprends bien maintenant ta première remarque sur le visoflex, étant donné que l’obturateur est levé, la mesure se fait sur capteur et non par la cellule. Le côté positif c’est que je vais faire l’économie du visoflex. Merci pour vos conseils, je prendrais le temps de faire des essais en manuel comme tu l’indiques lorsque cela semblera compliqué et en priorité ouverture ensuite dans des conditions non piégeuses. Si la mesure est fiable quand on a des écarts de luminosités faibles.

Pardonnes moi ce n’est pas ce que je voulais dire, j’ai été maladroit, par là je pensais à ce que l’on ne cherche pas à me donner des solutions faciles à ma hauteur de novice.

Je ne cherchais pas à découvrir des astuces simplistes sur l’ exposition mais seulement avoir votre expérience sur cette question.