Merci pour l’info, je n’avais pas pensé à la fonction galerie.

En effet, je voulais me torturer en pratiquant la photo de rue avec le Noctilux à f/0.95
Ma remarque suggérait que c’était dommage d’être à f/8, vu le poids et l’exigence (et le prix) de cette optique.

Est-ce qu’un APO permet de retrouver ce 3D pop que je n’ai pas sur les ASPH?

Tout à fait!
D’habitude, en langage Internet, j’aurais du démarrer ma phrase avec AMHA.

En plus, on parle d’images postées sur le Web.
Quand on arrive au niveau d’excellence de ces optiques, mes yeux se régalent véritablement devant une impression de qualité.

Mon fils me traiterait de Boomer s’il lisait ce message ^^

Certaines pellicules semblent bien plus fragiles que d’autres.

Dans tous les cas, le 50mm APO sera moins délicat à manier et surtout moins lourd.
Les 850 g du Noctilux ne se font pas oublier.

C’était un défi rigolo, mais je ne crois pas en faire mon optique principale.
Si c’est pour être calé à f/8, comme je suis 80% du temps, c’est absurde d’opter pour cette optique.
Pourtant, je suis sûr que certains le font, donc je ne veux froisser personne.

A propos du fameux Leica pop et le micro contraste, je me souviens d’un fil ici même qui en parlait.
Plusieurs exemples ont été postés. Je voyais à peu près ce qu’il fallait chercher, mais rien ne me paraissait évident.

Loupé le focus ici (crop pour redresser l'image), mais la compression Web aide bien. Pas d'exif car édité sur iPad avec Snapseed.
Sur celle là, j'ai l'impression de retrouver ce fameux look unique revendiqué par Leica (ou alors je suis ébloui par la beauté masquée).

Le truc fou est que le rendu est meilleur à 0,95 plutôt que f/1.

Le dilemme que je constate est par rapport au prix, comparé aux clones à moins de 1500€.
A 80% et surtout pour poster sur le Web, il n’y a pas le compte.

Quand je vois écrit Cartier-Bresson, j’ai toujours envie de rajouter sa femme Martine Franck.
Son expo à la fondation HCB était extraordinaire.
J’ose même dire que je préfère son travail à celui de son illustre mari.

Pour le noir et blanc, j'ai apprécié les ouvrages de Michael Freeman autant que ses photos.

J'étais passé à côté de ce fil très intéressant.

Je suis tombé amoureux du Noctilux et du Monochrom lors d'un workshop Leica.
Depuis, j'attendais impatiemment un boitier qui permettait de monter en ISO. Merci Leica d'avoir sorti le M10 Monochrom.

Ensuite, j'ai attendu que la bonne occasion se présente pour un Noctilux.
Dans mon magasin Leica, on me montre le nouveau 1.2 que j'ai pu essayer sur le moment.
Sauf que le boss me fait une offre que je ne pouvais pas refuser avec le 0.95 à moins de 9000€ neuf.

Je suis parti avec le 0.95

Le rendu du Noctilux est unique.
Je viens de l'écrire sur le fil Street Photo, mais c'est la 1ère fois que je vois le fameux effet 3D Leica dont on me parle.
Le Bokeh est aussi crémeux qu'un beurre de Normandie et le rendu à pleine ouverture n'a pas d'égal.
Par contre, c'est clair qu'on est au volant d'une Formule 1 (en plus couplé au Monochrom).
Il n'y a pas d'aides au pilotage et la moindre erreur se paye cash.
C'est la 1ère fois que j'ai autant testé une optique avant d'arriver à en faire un prolongement direct de mon cerveau.
Et je suis encore loin d'être content des résultats.

D'ailleurs, je trouve ça plutôt pas mal que ça soit si délicat à manier.
Ceux qui l'achètent simplement pour la frime seront très vite dépassés par l'exigence de cette optique d'exception.

PS : je viens de penser au Noct de Nikon, qui est aussi très intéressante. L'ancienne version est magique.

C’est une optique de caractère, mais aucun intérêt pour publier sur le Web.
On parle du fameux effet 3D Leica et c’est avec le Noctilux que j’en vois enfin la trace.

Premiers essais en street photo avec le Noctilux à pleine ouverture.
C'est sportif...


Leica M10 Monochrom Noctilux-M 50 mm f/0,95 Asph.

C'est clair que le Fuji X100V est absolument parfait pour toujours avoir un appareil photo avec soi (si le smartphone ne suffit pas).
Quand je regardais ce type de boitier, j'avais aussi le Ricoh GRIII en vue.
Il y avait aussi un Lumix, qui me paraissait pas mal, mais je ne me souviens plus du modèle (gamme GX).

Sachant que corrélation ne veut pas dire causalité, pensez-vous que le capteur du M11 est fabriqué par Sony?
Le silence règne autour de l’origine du capteur, mais la pénurie de composants oblige peut-être à faire des concessions?

Je ne fais que spéculer; en attendant de mettre la main sur un M11 et tester par moi-même.



PS : c’est par simple curiosité car l’origine du capteur n’a finalement aucune importance.

C’est une info que j’ai eu via Leica fin de l’an dernier : « on travaille pour renouveler le Q au 1er trimestre 2022 »
Cela dit le problème reste le même pour toutes les entreprises tech : pas de composant en stock.

J’ai lu quelque part que l’optique était optimale quand la stabilisation est désactivée.
Stabiliser le capteur et l’optique semble être la meilleure option, mais le 28mm est facile à manier.
On peut faire de la photo avec un 28 sans stabilisation. Un AF performant ne serait pas superflu.
Je râle plutôt pour l’AF et la stabilisation du SL, notamment si je veux l’utiliser pour la vidéo.
La fonction vidéo du Q n’est pas exploitable (rolling shutter).