Je surveille l'occasion sur le M-D et ça ne court pas les rues.

Avez-vous une idée du volume de cette niche dans la niche?

Ou alors il faut se balader avec un viewfinder de réalisateur de films, mais bon ça devient compliqué

Je suis allé l’essayer aujourd’hui au salon de la photo.
C’est vraiment moins bien de viser en couleur.
Il n’y a vraiment pas de bidouille pour voir en n&b?

Je m’etais vite habitué à voir en n&b sur le Q

Le Q est diabolique puisqu’il donne automatiquement envie d’avoir un M.
D’aulleur, mon choix semble fait pour un Monochrom.

On verra plus tard si j’ai à nouveau envie de voir le vie en couleurs

En effet, c’est un vice rédhibitoire si tu ne vois pas l’image en n&b dans le viseur.
J’espère que Leica va s’inspirer des bonnes choses du Q pour le prochain M car cet appareil est une réussite absolue.

Pour moi, composer et shooter en n&b permet de penser sous ce format.
En enregistrant jpeg+dng, on a un fichier prêt à exploiter « out of camera » et un autre (dng), qui sert de backup, pour éventuellement tirer en couleurs.
De plus, le n&b me permet de voir plus facilement les différentes tonalités de l’image dans le viseur.
En bref, voir directement en n&b n’est pas la même chose que shooter en couleurs, puis transformer en n&b.

Sinon, au niveau du résultat technique, je n’ai pas observé de différences notables avec une transformation en post de la couleur vers le n&b. C’est surtout au niveau du style, de la lumière et de la composition que les différences sont flagrantes quand je shoot en couleurs puis traite le cliché en post.

Un thumb up rétractable est génial car ça évite de se faire fracasser les côtes en permanence quand l’appareil photo balance sur le côté.
Je n’ai eu l’opportunité de tester le thumb up que l’espece D’un week-end, mais c’est très irritant.
Ce n’est pas que du rétro chic amha

Le prix est quelque chose d'extrêmement relatif, surtout quand il s'agit du luxe.

Personnellement, je pense qu'il existe suffisamment d'alternatives moins chères sur le marché.
C'est bien que Leica joue les troubles fêtes, même au niveau du prix.

D'ailleurs, les prix ne baissent ils pas dans le temps?
Combien vaudra le M-D dans 3 ans?

C'est tout à fait ça.
Il y a de très bons outils pour faire le job, mais le plaisir est bien moindre.

De plus, on n'a pas envie d'aller shooter, après avoir bossé.
Le système Leica redonne envie et ravive la passion.

Le M-D est l'expression la plus pure de cette simplicité, qui fait tout l'attrait de Leica.
Puis je ne pige pas vraiment ceux qui critiquent l'absence d'écran car il est bien présent via l'app mobile.

C'est justement le chemin inverse que je suis en train d'effectuer.
Même si j'utilise encore mes Sony pour le boulot, je n'en peux plus de ces appareils photo.
Certes, ils font le job et c'est le principal, mais je n'ai pas de plaisir à les utiliser. Ce sont de simples outils, sans plus.

Leica me donne envie de prendre des photos et ça c'est nouveau.

Pensez-vous que le 50 semble être le choix du roi, par habitude de ce qu'on aime voirsur les photos des maîtres ou par réel choix artistique individuel?

Depuis que je suis "obligé" de voir les choses en 28mm avec le Q, cela m'ouvre d'énormes perspectives (voir autrement), tout en compliquant énormément les choses (trop d'éléments tue la composition).
Pour moi, le 50 est un refuge confortable et connu, me permettant de mieux" focaliser"

C'est vertigineux et paisible à la fois

Pourrais tu élaborer sur cette notion de plaisir?
Cela concerne l'action de photographier ou les résultats? Ou c'est l'ensemble?

C'est pour ça que le Q est tellement fabuleux
Il donne envie d'en avoir plus avec le M, mais il déjà tellement suffisant (surtout si on n'est pas contre le crop en post)

Merci beaucoup pour ton retour.
Cela m'aide énormément.

Oui mon futur M sera un compagnon du Q, qui est littéralement greffé sur moi.
Je compte utiliser le M lorsque je pars en mission pour prendre des photos.
Mon intention est d'améliorer mes compositions et les émotions que je peux capturer.
Je ne suis pas focalisé sur un style, mais j'aime travailler par série (en ce moment j'explore la Macro du Q sur des figurines).
J'imagine le M me ramener vers la street photo (en 35 ou 50mm).

Le pré focus sur le Leica est parfait pour moi.
Cela me parle complètement de prendre mes photos, sans triturer le focus.
Même si l'autofocus du Q est super efficace, j'aime manipuler l'objectif.

Mon coeur commence à balancer sérieusement du côté du Monochrom.
En me faisant la main avec un M262 d'occasion, cela permettra d'attendre le M10 Monochrom, en étant certain que le M me convient ET que la version Monochrom n'est pas un caprice du moment.

Je balance entre 24 et 35mm, donc le 28mm du Q me parle très bien.
Pour le futur M, je pensais m'orienter vers un 35mm, mais le 50mm m'est aussi familier (que j'utilise constamment pour le boulot : Sigma Art 1.4/50 E mount).
J'utilise aussi constamment un Zeiss 1./85, mais je vais regarder ce que pourrait donner un 75mm (en combinaison avec le 50 pour les interviews en vidéo).
Par contre, je n'avais pas pensé à fouiller du côté des objectifs Leica plus anciens.
J'adore le design et je suppose que la fiabilité est bonne dans le temps.

Tu as une magnifique collection.
J'ai sauvegardé l'image pour m'inspirer ma nouvelle collection (tant pis, je ne changerai pas de voiture en 2019 ^^)

S'il ne devait en rester qu'un, lequel serait ton objectif à avoir quand tu seras naufragé sur la fameuse île déserte?
Si tu devais en choisir un en premier pour démarrer avec le M (sachant que j'ai le 28 du Q), lequel prendrais-tu?

Encore merci pour ton aide.
Je pense que tu as parfaitement saisi mon profil.