Si tu veux limiter le bruit, c'est simple, c'est du M ou... du contax ou pourquoi pas kiev qui sont aussi silencieux qu'un M à mon sens. les bessa vaut mieux oublier vu le bruit de l'obtu ! tu trouve des M3 autour de 400 e et un cron 90 en concert est quand même pas mal, en cherchant, cela rentre dans le budget et le M3 est bien approprié au 90 !
Pour le champ optique souhaiter, ton reflex et son zoom peuvent te l'indiquer.
sinon, si tu veux du Leica, reste la solution des vissants, bien sur en concert la visée télémétrique dessus n'est pas au top !

a part un 19 ou la mise au point sera peu importante, je ne vois guère comment utiliser une telle bague ? avec un 50, pire un 90, sauf en map à l'infini ou en hyperfocale et avec une marge car le numérique est plus exigeant en terme de mise au point, aucun intérêt ! encore moins avec un M9 ! non, prend un 2/3 quelconque avec une bague, au moins soit dans le viseur evf ou sur l'écran tu pourras tenter une map, ou alors un canon reflex qui avec bague te permettra d'utiliser tes optiques, ce que je ferais si mon dmr me lâche. avec un M9, que le pif !?! faut pas acheter un M9 pour cela, sauf à lui greffer un vrai cron M avec et si le budget est trop élevé prend un M8 !

les optiques pour visio étaient conçu pour être fermée à l'ouverture de travail directement. Pour la cellule, pour avoir à une époque utilisé des optiques leica avec bagues sur un boitier canon argentique, j'avais aussi remarqué que la cellule étaient moins performante, cela ne viens t il pas du fait que le boitier est conçu pour mesurer la lumière à PO de l'optique, puis par calcul donne la mesure pour le diaph souhaité, alors qu'avec la bague on mesure à diaph réel, qui ne correspond peut être pas exactement à la division arithmétique et surtout que la fermeture du daiph modifie peut être la champs et la perception de la cellule ?

s'agit il vraiment d'optique R ? pas du M ? c'est le codage qui m'étonne... les contacts sur les optiques R doivent encore pouvoir se poser à solms.
sinon, les 35 sont très bon et en GA, le dernier 19 est superlatif !
si M, changer de rubrique !

ce summiluxien a tout à fait raison : ce n'est pas sérieux et plein de défauts le télémétrique, le M6 ou le MP sans même parler du 3 qui n'a pas même une cellule son de grosses daubes ! il est certain qu'en argentique ou en numérique un reflex est plus polyvalent, du grand angle au grand télé, sans compter les possibilités de choix des modes de mesures, de l'autofocus, de la possibilité d'avoir un zoom et j'en passe.... oui, le télémètrique c'est à part, peu raisonnable , cela dépend ce que tu recherches ! mais attention cela est dangereux : certain ne peuvent plus s'en passer !
le choix de la raison est clairement un 5 D, reste à savoir si tu comptes faire tes photos avec ta raison ou également ton coeur.... essayes de tester les deux sur un w-e ou une semaine ! mais le M 8 c'est un vrai M, si en argentique tu M, en numérique tu adores !

si on est pas expert en post prod comme dido, le 1250 et 2500 ne sont guère utilisable...selon les conditions de prises de vues : j'ai noté que dans des conditions de lumière très basse et homogène c'est utilisable, par contre avec des contrastes importants et des reflets le résultat est moins satisfaisant. la solution que j'utilise est alors de passer carrément en 2500 iso et nb natif, le bruit ressemble à du grain en haute sensibilité et cela passe bien. Bien sur, les experts de la post production feront autrement ! le 640 lui est parfaitement utilisable.

Le M8 est un excellent choix, c'est le boitier qui me sert le plus, car j'ai beau aimer le labo... le temps me manque ! le numérique est plus simple et l'argentique plus merveilleux à développer et tirer ! c'est un vrai M et pas seulement un intermédiaire en attendant le 9. s'il reste un peu de sous, un M3, 2 en état moyen ou un M4-2 se trouve dans les 350-400 e, parfois un peu moins, les hexar rf également son peu cher, et cela fait une possibilité avec les mêmes optique de tâter un peu la pellicule ! et la cellule sur un second boitier n'est pas très grave, en NB, un film 100 iso, je mesure au M8 à 160 iso, je divise par deux et selon l'image je ferme d'un demi diaph ou non et les résultats sont bon sans soucis.

l'elmarit 90 version 74-81 devrait répondre à ta recherche : ouverture à 2.8, donc profondeur de champs plus faible qu'à 4, sans le paresoleil il est aussi compact que le lux 50, même plus, le fut est plus étroit (filtre en 39, 46 pour le lux 50), et il ne pèse que 220gr, dans une poche on le sent à peine, cela permet de partir en balade avec une optique sur le boitier et le 90 dans la poche !

il faut sans doute arrêter de rêver : leica a stoppé le R ! la seule solution qu'ils pourraient sortir serait un hybride pana avec un bague rebadgé leica ! mais un boitier en bague R conservant les automatismes et notamment la fermeture du diaph, mieux vaut ne pas y songer !

sans compter que cela se repeint très bien.... et qu'au prix de vente d'un R 3 ....peu de changements !

les leicaflx ont toujours été considérés comme des "usines à gaz" et en dépit des simplifications ultérieures, il semble que les R aient étés dignes de l'héritage !

la seule solution est effectivement d'aller sur les site comme leica shop vienne qui ont d'autres marques, en tant que particulier compter 20 % de moins, voir aussi les istes français et la baie ! se faire une idée de la valeur avant la mise en vente, dans le doute mettre un peu cher : si cela ne se vend pas c'est que c'est trop cher, il suffit de baisser !

Bien sur je comprend pour le capteur.... et si tu as les moyens... mais il me semble que pas mal de M8 se négocient plus autour des 1500 e voir en dessous avec quoi, 10.000 clics au compteur, tu vas vite en ajouter beaucoup, amortir le boitier et pouvoir ensuite passer à autre chose, l'intérêt en ce cas est de profiter immédiatement et à fond des merveilleuses et superbes optiques leica comme le lux asph ! là aussi, c'est question de choix, si on a 2000 e de plus, les met on dans le boitier ou les optiques ? et bien sur c'est toi seul qui possède la réponse ! Bonnes photos !

dans la liste des compatibles, ne pas oublier l'hexar rf qui est excellent aussi !
Les leica argentiques offrent un obtu très doux au regard des bessa et une absence de motorisation et don cdes boitier moins bruyant au regard des zeiss et hexar. cela fait aussi partie du plaisir de photographier. ensuite, oui, il faut une bonne optique mais on trouve des cron 50 leica à des prix pas si axcessif ! par contre si on est juste, un vieux M3, 2 ou M4-2 ou p et une cellule à main fera l'affaire !

le chassis et sans doute une partie de l'électronique. capot et semelle sont de vrais élements Leica en zinc bien plus épais que les minolta, et tout le systéme de relevage du miroir est différent, caractérisé par la douceur de ce boitier.
boitier très dénigrés, ce furent les premiers électronique après le sommet du tout mécanique représenté par les SL 2, la succession était délicate et il y eut pas mal de retours... mais ceux qui ont survécus fonctionnent bien !
je ne sais pour les suivants, mais j'ai eu un SL qui a chuté de plus d'un mètre 30 sur du ciment et rebondi sur le capot.... pas grand chose, très léger enfoncement.... et il fonctionne !