La panne de cellule sur le 6 est un problème déjà abordé autrefois sur ce forum due à sa conception et à son vieillissement si toutes les solutions abordées n'ont pas été éliminées....
le remplacement est onéreux... mais le M6 fonctionne sans cellule.

en tout cas, à quel prix il serait avec l'écran ? quand même bien utile en numérique ! autant j'adore mes M argentique, autant utiliser un numérique sans écran pour les réglages multiples, l'état de la batterie etc.... c'est vraiment bien plus bobo que mon 3 laqué noir (pas d'origine) !
c'est peut être la preuve par l'absurde que l'écran saphir ne serait pas le plus cher dans le boitier !
si cela se vend et permet à leica de poursuivre l'aventure unique du télémétrique numérique tant mieux.... je regrette quand même la fenêtre d'éclairage des cadres !

l'obturateur étant à défilement vertical, logiquement il n'avance pas lors du déclenchement.. si l'optique ne touche pas l'obturateur, il ne se prendra pas dans les lamelles en cas de déclenchement. bien sur s'il est quasi à toucher.... pour le M8, le risque majeur concernait la chambre qui est étroite alors que les fut rentré peuvent sur les anciennes optiques se balader un peu en latéral.
le cron rentrant rentre peu dans le boîtier, je ne vois pas le risque avec un M9. pour le summitar, il rentre un peu plus, mais ce reste plusieurs mm.

toujours emmener mes M dans le désert, sans souci. ce sont des boitiers pro ! bien sur il faut faire attention et de toute façon, si vraie tempête de sable, ce sera très dur de photographier, et si on peut le faire et bien on fait avec l'optique qui est dessus ! je pense qu'un zoom plus complexe est plus risqué. j'ai toujours protégé mes optiques par de petits plastique scotchés sur les pare soleil.
en numérique, le problème en vrai treck chamelier reste les batteries, il en faut plusieurs.

j'ai eu un elmar c 90 sur mon M 8, et je n'ai jamais constaté de soucis de MAP, j'en fut absolument ravi. je l'ai changé pour un elmarit , version 74-81, aussi légère ( même un peu plus) mais qui ouvre plus, et donne également de très bon résultats.

Pas celle du leicaflex : elle est encore externe ! retard par rapport aux grandes marques qui déprécia d'emblée les reflex leica ! elle est également peu précise.

il ne faut pas jeter le dmr à la poubelle après usage ( prolongé) c'est écrit dans le livret et le symbole est dessus !
donc déchéterie !
mais il peut fonctionner encore longtemps et il ne faut pas se leurrer ce sera le cas de beaucoup, voire tous les boitiers numérique : combien va coûter la réparation d'un M8 qui se vend avec peine à 1200 euros ?

je répond avec retard, oui, j'ai essayé, une batterie tient bien, l'autre ce n'est pas terrible, ce serait à refaire et depuis pas mal de temps !
donc avis mitigé, mais c'est la seule solution simple que je connaisse.

et ne pas oublier pour la TTL que tous les M6 sont TTL concernant la mesure de lumière, les M6 TTL ont en plus la mesure TTL au flash, ce qui permet au flash de doser la lumière en fonction de la mesure du boitier. si pas d'utilisation de flash, hormis le côté plus récent du TTL, il ne présente que peut d'intérêt par rapport à un non TLL, sa cellule est légèrement plus sensible en basse lumière.... mais ce n'est guère gênant. pour ma part, je prèfère la prise en main du non TLL, avec ses 2 mn de moins sur le capot... affaire de goût.

c'est bien sur le de la shanghai 120, ce n'est pas l'encre : le négatif reste translucide au niveau de ces marques, de plus l'encre n'est pas noire mais blanche, par contre cela a impressionné le film. Comme la bande de protection est noire, les marques blanches, je penche vraiment pour un voilage au rayons X, je ne vois que cela.... ou alors un manque d'étanchéité à la lumière de la bande de protection, mais toutes les marques apparaissent fort bien, avec la phot prise en surimpression.

Je ne penche pas pour cette solution : les numéros et marques du papier ont impressionné le film. ce n'est pas de l'encre qui serait marqué le film, le film est comme exposé. avec un voile.. je ne vois que deux solutions dans l'absolu : soit une mauvaise qualité du papier de protection du film, de sorte que par la fenêtre arrière ( c'est sur un ikonta M, sans avancement auto du film) la lumière qui passe aurait voilé le film, mais je ne pense pas que ce soit cela. j'aurai alors les seules marques pour le 6x6, j'ai les marques pour tous les formats. D'autres part avec ce lot de film, je n'ai pas eu le problème auparavant et ces deux dernières bobines ont été les seules à passer aux rayons X. La seconde solution me semble être un voile par les rayons X.
mais j'attends vos commentaires, suggestions, explications. Merci

Tout est dans le titre, sur 2 film 120, j'ai sur les film les fantômes du papier de protection, les points et les numéros des vus selon le format qui se retrouvent sur le film.... quelle peut en être l'origine ? je suspecte les rayons X.

ce qui est super si le type lambda peut se servir d'un M sans en comprendre le fonctionnement c'est que leica va perdurer ! en prime avec un peu de chance, ou une rencontre, il mettra l'oeil dans le viseur et sera émerveillé ! comme son grand père avec les premier leica qui étaient ne l'oublions pas de la photo facile à côté des chambres de reportages qui régnaient alors chez les pro !

Sais t on si avec la bague on garde la présélection du diaph sur les optiques R ? Si oui, ce serait super.
en tout cas, il y a longtemps que je considérais que l'avenir du R était le M, et c'est une très bonne nouvelle pour tous les ristes. leica n'avait pas les moyens de développer deux boitiers et pas mal de ses clients n'avaient pas les moyens d'en acquérir deux non plus ! Bien sur, même avec la bague et le viseur ce n'est pas un reflex, ce n'est pas un équivalent en ce sens de la visio, mais c'est une solution simple, reste à connaitre le prix des accessoires en plus pour utiliser les optiques R sur ce M.
Il intéressera tous ceux qui ont des optiques R ou les fans du M qui parfois veulent faire de la macro ou autre, car quoi de mieux en ce cas que les optiques macro R ? et il évitera l'achat et le portage d'un reflex numérique.

selon la prestation précise entre 2 et 300 euros environs pour le viseur, et une bonne centaine pour le levier, le mieux est de t'adresser aux deux spécialistes en la matière sur Paris, suffren ou procirep.
mais pourquoi changer de viseur sur un M4 ? Normalement celui-là est de la qualité du MP. le changement des lentilles a dû intervenir de mémoire avec le M4-2 ou le même le 6 me semble t il de mémoire, à vérifier. en fouillant dans le forum tu trouveras tout cela.