Bonsoir
Plus serieusement, le M9 a un profil avec des couleurs plus saturées, à mon sens.
Mais ce qui compte, je pense, comme en negatif, est surtout le potentiel d'un fichier brut plus que son coté clinquant.
Je ne suis pas un bon photographe et je manque d'experience, mais ce que j'ai remarqué par exemple, sur Nikon en passant du D700 au D3S, c'est que les fichiers bruts du D3s sont plus moches que ceux du D700 en apparance, mais qu'on peut faire bcp plus de truc avec en post prod, et que qd on les triture jusqu'au bout, bah ca envoie du bourrin, beaucoup plus que les autres boitiers.
Donc, qd je vois les fichier du M 240, je me dis, qu'est ce qui importe ?
Le rendu brut ou le rendu traité ?
Pareil pour le monochrome, ce n'est pas forcement le rendu brut qui donnera toute sa puissance.
Qd vous faites du nega, vous les postés bruts, ou vous les travaillez ?