Bonjour tout le monde,

Je cherche une protection contre les rayures des lunettes pour mon leica m4-2; avez-vous une adresse en France ou en Europe?

Je voudrais éviter les FDP excessif en faisant livrer cette piece des USA en France.

https://www.etsy.com/listing/914190409/ ... ve_5&crt=1

Merci pour votre aide et bonne semaine

Marius

Bonjour,

Je cherche un réparateur/expert objectif/technicien capable de calibrer mon Jupiter 3+ (50mm f1.5) pour que la mise au point soit juste à f2 et 70cm. L'objectif semble être calibré pour f1.5 à 70cm; mais étant un sonnar et le focus shift prononcé, je préfère qu'il soit calibré pour f2....

Skyllaney (https://skyllaney.com/) en Angleterre peut faire le travail, mais je préfère faire l'ajustement en France si possible.

Merci pour vos suggestions et bon weekend.

Marius

Bonsoir,

Un regard découvert après coup...

Marius

M4-2 + Pancro400ie800

M4-2 + 35mm f/2.5 VC

Bonsoir,

Une photo pour illustrer mes résultats.

Bonne soiree

Marius

Excellent, je serai impatient d’avoir votre avis spécialement en comparaison avec HP5+.

J'aimerai me dédier à un film pour au moins un ans et si je peux supporter un autre film que les grands deux (HP5 et Tri-x) ça serait un bonus.

Bonjour,

Apres une période de rupture, le pancro 400 35mm est à nouveau disponible, j'ai profité pour acheter une dizaine de pellicules.

J'ai vraiment était séduit par le rendu que je trouve online mais c'est souvent en 120; pour ma part après 4 pellicules (HC 110 dilution B) j'ai les observations suivantes:

1-Grains très fins mais très présents et nombreux; je dirais trop pour moi (comparaison avec HP5+ et HC 110)
2-Belle gamme de gris, plutôt "flat", donc plus d'option de courbes en post
3-Je ne pense pas que c'est un "vrai" 400; le temps de dev est assez long et avec une exposition à 400 je trouve que parfois qu'il n'y a pas assez de détails dans les ombres

Avez-vous continuer à utiliser ce film? Quand pensez vous du grain sur le format 35mm? Avec le HC 110, c'est certainement plus prononcé que le HP5 et je dirais même plus "mou".

Merci

Marius

Bonjour,

Pour l'instant je souhaite rester sur le HC 110, au moins pour finir ma bouteille.

Merci pour tous les suggestions!

Marius

Ah, j'agite toutes les minutes pour dix secondes.

Pour le temps de développement, c'est plutôt refroidir l'eau qui va me prendre plus d'effort et considérablement plus de temps (patience aussi ); sortant du robinet c'est 28-29 ....
Maintenant si vous dites que l'impact est considerable, je vais essayer.

Pour le scanner, j'ai trouvé une manière, je scan en brut donc raw et puis dans mon logiciel j'inverse les courbes, donc c'est plutôt moi qui manipule le contrast après scan...

Je suis nouveau à tout ca, donc j'imagine je vais trouver une méthode qui me convient.

Merci pour les conseils

Bonsoir Math, Julius et Alexei,

Merci pour vos réponses.

Pour l'agitation, je touille avec le petit baton qui vient avec la cuve paterson. En ce qui concerne le "Pull processing", c'est en effet sur exposer et puis sous developper.


Je vais continuer a experimenter et je vais essayer d'exposer à 200 et sous developper pour réduire le contrast. Pour le moment je ne souhaite pas changer mon scanner, je vais essayer de maximiser son potentiel. Enfin, je ne préfère pas refroidir ma temperature, je trouve que cela va rallonger mon temps dédié au Dev.; deja ne n'ai pas beaucoup étant jeune papa!

Merci et bonne soiree

Marius

Bonjour Alexeï,

Vivant au Congo, la temperature ambiante est assez élevée; j'utilise de l'eau déminéralisée pour le développement et pour le dernier rinçage avec kodak photo flow. Tout ca pour vous dire que je développe souvent avec la dilution H (1+63) puisque ma temperature d'eau est souvent entre 26-27 (j'utilise le tableau ilford pour ajuster le temp de développement).

Donc développement, stop et fixation à 26-27 et lavage ensuite avec l'eau du robinet (28-29) pour finir avec dernier rinçage à 26.

J'ai essayé le kentmere 400 et j'ai eu des résultats bien plus nets (grain) mais assez contrastés, je suis de manière générale plus content avec le kentmere.

Je viens de recevoir une brique de hp5, donc sur les prochains mois je vais tester.

Merci pour votre suggestion

Marius Chagoury

Bonsoir et merci pour cette precision, j'ai pas mal de choses à essayer bientôt grace à vous et les autres qui ont répondu.

Bonsoir Arnaud,

Merci pour la video je vais la regarder. Je comprends ce que vous suggérez: "pull processing" réduit le contraste. Il est vrai que je n'ai jamais essayé...

Comme évoqué avant, le N&B nécessite pas mal de competence et experience; je vais évoluer en essayant tous ces conseils.

Bonne Soiree

Marius

Merci Arnaud pour vos conseils. Je vais continuer à évoluer en changeant le moins de paramètres à la fois.

Comment je fais pour déplacer ce fil? Y a t-il moyen ou c'est seulement l'admin qui peut le faire?

Bonne soiree

Marius

Bonjour Arnaud,

Merci pour votre réponse. J'utilise un scanner dédié pour le 35mm : Plustek 8200i. En terme de maitrise de ce maillon, je pense que je m'améliore; au debut je laissais pas mal de paramètres en auto mais comme précisé dans mon message, maintenant je fais des scans bruts et ensuite les inversions et ajustements dans le logiciel photo. Avec cette manière j'ai remarqué une meilleure resolution et aussi plus de flexibilité (des gris plus variés et étendus) sur le contraste.

Merci pour les precisions sur l'objectif et les filtres; je pense que je vais essayer plus de films d'abord avant de considerer changer d'objectif.

Pour plus d'information, ça fait 5 mois que j'expérimente avec Fomapan et j'ai préféré le Fomapan 200 (comparé au 100 et 400). Par contre avec mes besoin de photos à l'intérieur, je la pousse souvent à 400 et donc augmentation de contraste...

Je vais donc essayer de trouver ce qui pourrait me convenir en 400 (HP5, Trix, Rollei, Pancro 400 etc.) sans changer les autres variables pour le moment (objectif, scanner, développer).

Marius

Bonjour tout le monde,

Je voudrais avoir vos conseils basés sur vos experiences en argentique et plus précisément le noir et le blanc.

Ça va faire presque que 18 mois que je me suis mis à l'argentique et maintenant presque 5 mois spécifiquement en N&B développé et numérisé chez moi. Je suis assez content de mon progrès et je commence à me poser des questions afin d'avoir plus de contrôle sur le rendu final.

Je suis conscient qu'il y a énormément de paramètres et variables qui influencent le contraste et la tonalité, mais je j'aimerais vos conseils sur le classement par importance/influence. Bien que je sais que le developper joue un role significant je souhaite l'enlever de l'equation pour l'instant (j'utilise HC-110, c'est plus pratique habitant en Afrique, donc je préfère standardiser sur ce dev.). Aussi, je ne voudrais pas forcément rentrer dans le pulling processing pour l'instant puisque j'aimerais garder la vitesse de base.

Pour vous donner plus d'information, je suis en train de numériser en raw pour ensuite inverser les courbes dans mon logiciel, je n'étais pas satisfait des choix (contraste et resolution) du scanner et j'ai préféré contrôler moi meme les courbes après inversion.

Je pense que je souhaiterai avoir des images avec une grande gamme et tonalité de gris et donc pas le look très contrasté; dois-je plutôt m'orienter vers des objectifs plus vintage (j'utilise CV 35mm f/2,5 color skopar) ou plutôt des films moins contrastés? Enfin qu'est ce qui joue un plus grand role dans le contraste et la tonalité l'objectif ou le film choisi?

Vous pouvez bien sur m'orienter dans d'autres directions pour m'aider.

Je vous remercie et bonne semaine à tous.

Marius