Bonjour
Je porte des lunettes, le cadre 35 est vraiment limite avec le M10, du coup j ai un summaron 35/2,8 avec lunette qui s utilise dans le cadre 50mm.

En fait il faut s'exercer tout les jours chez soi en faisant une centaine de MAP sans déclencher (juste une dizaine de fois par jours pour verifier la MAP) et en partant toujours de l'infini vers la MAP pour se fixer une base de depart et on commence par des sujet bien contrastés montant de meuble rampe est, et on fini par son chat ou des vêtements posés . On fini par aller tres vite, mon chat m'a bien aidé dans mon apprentissage
Pour les lunettes j'en porte avec un 35mm c'est limite par contre pour le 50mm pas de soucis meme avec une loupe de visée. Le M10 est un poil mieux que le M240 pour les porteurs de lunette.
Si vous envisagiez d utiliser l'EVF n'achetez pas de M se serez un contresens aller sur un SL
Passer au M c'est accepter de ne plus pouvoir tout prendre (si vous êtes photographe sportif passez votre chemin) mais ce que l'on fait on le fait bien, les objectifs ont une magie que l'on ne retrouve pas ailleurs.

Bonjour
On se rend compte qu'il y a enormement de boitier qui sont vendu apres quelques mois d'utilisation par des personnes ayant voulu switcher sur un M depuis un reflex.
je l'ai fait il y a quelques années, j'ai failli arreter. Il faut en fait quelques milliers de photos donc de mAP manuelle pour aller aussi vite qu'avec un reflex autofocus. Je vous conseille donc de n'utilser pendant une bonne periode qu'un objectif pour acquerir une memoire gestuelle qui va participer grandement a la vitesse et qualité de la mise au point (eviter de partir dans le mauvais sens de MAP preregler l'appareil pendant sa monté a l'oeil ect...) un 35mm ayant un champ de profondeur un peu plus large qu'un 50mm la MAP aura plus de reussite.

Bonjour
Pour avoir une idée du nombre de declenchement j'ai cette methode. il faut regarder le petit roulement qui sert de mise a la point sur le telemetre. A partir de 7000 clics on commence a voir une difference dans le brillant du metal (legere stries plus foncée). Si l'on admet qu'un clic egale une MAP.

A 10/12000 ca bruite mais c'est comparable a du grain argentique ca peut passer pour cetain projet.
Autrement le gain reel est d'un IL entre le M240 et Le M10

On gagne 1IL, le bruit du M10 à 6400 est equivalent à celui du M240 a 3200ISO.

un ecran à commande digitale est interresant sur un AF car il permet de choisir l'endroit de mise au point et de declencher en meme temps par simple comtact du doigt.
sur un M je ne voie pas l'interre,t meme pour une mesure spot.
le menu est tellement simple que l'on y navigue meme plus...je ne comprends pas la plus value d'un ecran digital sur un M. En esperant que LEICA me surprenne...

bonjour
sur mon ipad ca marche parfaitement, je m'en sers pour visualiser le travail avec un modele apres un shooting par example c'est quand meme mieux que sur le dos du m10

Bonjour
Petit REX apres deux mois d'utilsation d'un M10 et qq centaines de photos (www.behance.net/vermale)
Pour traiter des sujets habitueement abordés :

La taille du boitier : je ne suis pas leicaiste de longue date, le boitier plus etroit que le m240 c'est bien mais sans aucune incidence sur la prise en main
Le nouveau capteur : je suis passé d'iso maxi de 3200 a 6400 pas de difference de netteté ou soit disant pop up, je suis obligé de corrigé de façon permanente a -0.3IL pour retrouver la densité des gris du m240.
La visée telemetrique : c'est un peu mieux ppour les porteurs de lunettes mais l'image fixe du telemetre est un peu moins contrasté que que sur le 240 donc au final la mise au point n'est pas plus facile.
Le poids : toujours impossible a caser dans une veste sans que la poche se dechire sous le poids...
Le bruit : je vais finir par croire que le silence des M est une legende urbaine..
Le menu : j'aime bien lcette simplification
L'EVF : pour moi si on achette en leica M pour utiliser l'EVF c'est qu'on c'est trompé de boitier (aller si j'avoue, j'utilise celui de l'arriere pour controler mon exposition dans les cas difficiles.)
La molette des iso : utilisation occasionelle, les automatismes ISO AUTO comme sur le 240 fonctionnent tres bien, mais je peux enfin facilement faire des photos tres sombres quand il fait nuit sans....(en controlant le tout avec l'EVF)
Les accessoires : l'inflation continue 300 euro une poignée....finalemnt je me suis rendu compte q'un M10 avec une poignée et un thumb up etait presque aussi imposant qu'un SL donc on va rester tout d'origine

Ce qu'il manque a mon gout :
Un indicateur type bargraphe precis de sur/sous exposition dans le viseur (le point et la fleche c'est pas top)
Un commutateur manuel pour changer le mode de mesure d'exposition.

Bilan
Rien de revolutionnaire par rapport au 240, mais avec le temps c'est la modification de la visée que j'apprecie le plus puis la maitrise manuelle des iso
Je trouve que le capteur du M10 fourni une image moins dense que le M240, il m'a fallu un peu de temps avant de retrouver mes presets.

J en porte. Cadrage Équivalent à une loupe 1,25 sur un m240, on voit le cadre mais pas les vitesses sans regarder en bas

Photo d’un aérodrome de camapagne

https://www.behance.net/gallery/65272889/Boarding-now-2

**********************************************************************

Intervention de modération : le principe de ce forum est d'y poster directement ses images et non pas des liens.

**********************************************************************

Séance photo improvisėe dans la paritie guichet automatique nocturne d’une agence banquaire.
https://www.behance.net/gallery/6471187 ... eries-Jade

En marge d’un défilé de mode dans une petite ville, j ai demandé à un modèle si elle accepté qq photos. Le seul éclairaire acceptable était le guichet de la banque toute proche

M10 & 50 summilux

**********************************************************************

Intervention de modération : le principe de ce forum est d'y poster directement ses images et non pas des liens.

**********************************************************************

Bonjour
Désolé du retard, non je confirme le grossissement de la loupe 1,25 sur le M10 corespond a une loupe de 1,6 environ s c est ce qu il fallait sur le m240 pour avoir un rapport de 1

bonjour
J'ai fait une decouverte etonnante certainement due a la configuration diferente du viseur du M10
En monatant une loupe x1.2 sur un M10 on passe de 0.73 a 1 en gardant un tour de cadre equivalent au M240 avec la loupe x1.2 (avec un 50mm summilux)
Les deux yeux ouverts je n'ai aucune differnce d'echelle
Je suis passé d'un taux de reussite de mise au point a pleine ouverture (netteté sur l'oeil en portrait) de 75% a 100% rien que cela sa justifie pour moi l'achat d'un m10, pour le reste des evolutions M240/M10 il n'y a pas d'interet majeur.

Je suis d'accord, fuji fait de tres bon boitier, j ai eu un xpro2
Mais je trouve le rendu un peu mou par rapport a Leica. Il n'y a pas le piqué, ni le côté pop-up.