C'est moi ou ce M2 a un capot de M3? Les bords des fenêtres sur la face avant...

Joli boulot, en tout cas. Il est beau...

Wow!

Leurs services sont comme moi, on dirait : mince, long et cher...

Désolé pour le faux-espoir!

Yow!

Alors à mon avis, ils font ça chez Photogalerie, à Bruxelles. C'est près de la station de métro Mérode et du parc du Cinquantenaire... Ils sont agréés Leica, je pense.

Et avec plaisir pour une rencontre! Ce serait gai qu'il y ait encore quelques autres compères qui se manifestent...

On peut penser cela Igemo.

On peut aussi se dire que la dignité humaine de cette femme n'a pas été respectée. Ce n'est pas forcément du fait de D. Lange... mais c'est elle qui a ouvert la porte.

Que vaut le consentement d'une personne à être photographiée si l'on n'est pas certain que cette personne sait ce que cela implique?

Bref, personnellement, je photographie beaucoup de gens sans leur demander leur avis, ni sur le fait de déclencher, ni sur ce que je ferai de la photo. Mais il est difficile de ne pas reconnaitre que ce faisant, j'exerce une grande violence. Et pourtant, a priori, mes photos, peu les verront.

C'est une question de classe sociale : qui prend les photos, en général, et qui se fait prendre en photo? La norme n'est certes pas de voir des gens peu privilégiés prendre des photos de gens qui le sont beaucoup. La norme, ce serait plutot l'inverse. Et la domination s'exerce toujours dans le même sens...

... et je me réponds en postant un lien vers cette page : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=50451 où Jean D., expert reconnu, donne la réponse!

des fois que d'autres se poseraient la question...

Je me permets de poser une question technique... Les lunettes, conçues pour monter un 35mm sur le M3, remplissent-elles encore leur office sur les M ultérieurs alors que le grossissement du viseur a changé?

Je n'ai pas fait l'analyse technique du dispositif, donc ma question est potentiellement idiote mais... cela m'intrigue.

Sinon, c'est tout con, mais un bout de papier-collant non transparent mais traslucide... collé en travers du "passe-vue" ça marche nickel.

C'est fort bien d'avoir conçu un télémètre, tout le monde ici est d'accord sur ce point, je pense... mais ça ne justifie pas tout et n'importe quoi, c'est tout.

La critique est toujours facile. N'empêche, on n'avance pas sans critique. Et il est aussi facile de dénoncer la critique que de la faire, voire plus, non?

C'est con, moi ça me faisait de l'oeil, un peu. Mais 3500 balles pour moins qu'un APS-C... Comme le disait un autre, vive mon X-Pro 2!

Sinon, il existe un mec, par contre, qui est né avec la vue en noir et blanc, comme peu de monde sur cette planète, des achromates, et qui s'est arrangé pour vivre la vie en couleur, mais autrement... Voici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Neil_Harbisson

... je ne suis pas certain que ce soit une bonne nouvelle pour l'humanité (je suis même plutôt de l'avis contraire...), mais cela existe. Donc pas d'astuce pour passer au viseur M noir et blanc, mais une opération des yeux, ou une greffe de lunettes de Soleil, qui sait?

A propos des filtres pour le 28mm Apoqualia... Autant il me semble que le bon diamètre n'est pas compliqué à trouver, autant le pas de vis me semble peu fréquent et non-standard. Me tromperais-je? Question indépendante de la qualité des filtres pris dans l'anneau en question...

(soit dit en passant, sur mon 35, j'ai effectivement mis aussi un peu de vernis sur cet ergot minuscule qui se dévissait déjà légèrement après quelques jours... depuis plus de souci...)

Pour ce qui est de la Belgique, et je doute que ce soit différent en France, d'un point de vue strictement juridique, il aurait été en droit de... rien du tout.

Dans l'espace public, du point de vue juridique, on a le droit de prendre les gens en photo. Ils n'ont pas le droit de vous casser la gueule pour cela. Point final.

Ce que l'on fait des photos, c'est autre chose...

/Mode "minute du juriste" OFF./

A vrai dire, je fais partie des beaux salaud qui possèdent le 35 et le 28...

Et la question concernait le 28. J'avais à l'époque résolu celle du 35 sans trop de mal. À vrai dire, la solution idéale pour le 28 (j'ai eu la drôle d'idée de prendre un Urushi, ce qui ne simplifie pas la question...) se fait toujours attendre. Et même chez Taos, ils n'ont pu me dire autre chose que 'bonne chance' et me transmettre une adresse de site tout en japonais... Et pourtant, M. Borie-Duclaud s'est donné le mal de faire une recherche, fort sympathiquement...

Ça finira bien par se résoudre, à moins que je sois contraint de revendre ce beau caillou avant.

Merci encore en tout cas...

Cordialement,

Disons que la taille de cet Ultron, comparée à celle de l'Apoqualia 35mm 1.4... C'est tout de même le jour et la nuit, non? Pour la qualité, je ne sais pas, je ne l'ai jamais eu (l'Ultron...). Certes, le Voigt' est un peu moins cher... mais Cosina a une production industrielle, ce qui ne peut être dit des MS Optics... C'est un peu la différence CaNikon/Leica, quoi... Différence de prix partiellement logique, non?

En passant, j'ai posé ici une question, il y a quelques mois, et je n'ai pas répondu aux personnes qui s'en sont fort aimablement préoccupé. Que ces personnes recoivent ici mes excuses...

De toute façon... quels sont aujourd'hui les principaux marchés de Leica, et ceux en devenir?

Je doute que nous soyons concernés. Donc notre avis, ils s'en calent, et du point de vue strictement commercial, on ne peut pas leur donner tort.

Comme je doute d'être accompagné de beaucoup d'autres anticapitalistes sur ce forum (mais qui sait? Je me trompe peut-être...), je ne vois pas trop ce que, du point de vue général, on pourrait bien redire ici aux prix de chez Leica... ou retour à Bossuet (vaguement apocryphe, mais tant pis) : "Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes". Un précurseur, ce Bossuet... à moins que ce ne soit Dieu...

Un M10 sans écran? Youpie! J'en aurais vraiment vraiment eu envie... mais j'ai toujours pas le fric. Bizarre! Du coup, pour ce qui est du repose-pouce, vous me direz, hein? Bien/pas bien, toussa toussa...

Les drosophiles sont mortes de leurs blessures. Triste.

Bonjour,

je ne sais pas si j'écris ceci au bon endroit mais... J'ai acquis un objectif MS-Optics et j'aimerais le protéger à l'aide d'un filtre UV... Il est bien précisé dans la documentation que le filtre doit avoir un diamètre de 28mm et un pas de vis de 0,75. Seulement, quand je cherche à me renseigner sur les filtres dispos sur le net, en général, le diamètre est évidemment mentionné, mais pas le pas de vis. Est-ce que quelqu'un sait si 0,75 est une mesure standard, me permettant de miser sur n'importe quel filtre de diamètre 28mm?

Merci d'avance pour toute réponse qui m'aiderait!