merci beaucoup pour l'invitation, c'est très sympa. Ça m’intéresse évidemment car ça peut me permettre de faire les bons choix d'objectifs (notamment le sl 21 que je ne connais pas et bien sur les objectifs R que tu connais).
Mais il faut que je me trouve avant un nouveau SL2 !

Bonjour à toutes et tous
désolé pour cette absence mais j'étais cloué au lit par une angine mais ça va mieux.
J'ai donc eu le temps de lire pas mal d'articles, d'essais concernant le 24-90 et ma conclusion est que ce zoom, aussi bon soit-il, est trop lourd.

merci Stef, je commence à y voir plus clair.
Une chose est sûre : j'ai le 35mm APO (pas question de le revendre, il est fantastique et je perdrais encore quelques roros.
Après avoir racheté un SL2, je prendrai un second APO (90 ?) ou le 24-90 qui me tente beaucoup mais qui est gros et lourd.
Effectivement, dialcluma je pense aussi beaucoup à la gamme R que je ne connais pas du tout.

En fait, pour être honnête, ce fil m'aide aussi à prendre la décision de reprendre un SL2 (encore 2 ou 3 contributions et... ).

merci pour vos commentaires 70 % de mes photos concernent le paysage (très peu de portrait mais j'aime parfois utiliser des focales "longues" (85 à 135) pour le paysage ou pour des détails.
Voir https://www.instagram.com/yvguillerm/ car mon site n'est pas à jour depuis 2 ans.
Idem pour les grandes ouvertures : ce n'est pas une priorité pour moi.

merci Gérard 13
d'après ce que j'ai pu voir et lire, le 24-90 est excellent (je ne l'ai pas essayé cependant) mais le 35 Apo que j'ai est extraordinaire; après, à l'aveugle la différence est-elle énorme, je ne crois pas mais les Apo du SL ont quand même un traitement hors norme. Qu'en est- il du 24-90 ?
Il est sûr que je n'aurais pas 3 objectifs (trop lourds et il y en a forcément qui restera à la maison, sans compter le coût !).

Tout à fait d'accord snoopss et de toutes façons, question Menus et visée, pour moi, il n'y a pas mieux que le SL.

J’aimerais bien avoir quelques retours sur l'utilisation d'objectifs M et R sur le SL car, si je rachète le SL, ma cagnotte risque d'être très juste pour un second objectif.

j'ai eu un Xpro 1 (pas ma tasse de thé) et un Xt2 en second boitier que j'ai apprécié mais ça reste de l'aps-c, ce qui ne me convient pas.

merci Tiberius.
Je pense aussi que réinvestir ds un boitier assez cher fera que je me limiterai à 2 objectifs (mon dos aussi appréciera).

Bonjour,
quelques explications avant de poser ma question : après 30 ans de Canon (5D mk2 notamment) puis 7/8 ans de Sony (A7R 2 notamment), je me suis acheté en occasion un Leica SL2 et le 35 Apo.
Le grand choc. Le viseur est incomparable (on ne cadre plus de la même façon), les fichiers raw demandent 2 à 3 fois moins de temps de traitement (merci l’Apo) et les menus sont simples et intelligents (j’en ai parlé à Sony !). Et puis… j’ai pu vérifier qu’il y a un vrai plaisir (qqchose de sensuel) à photographier avec un Leica.
Par contre, concernant l’AF, quand on est chez Sony, là, c’est plutôt la cata. Il faut ajouter que le prix des objectifs fait réfléchir.
Après 6 mois, j’ai revendu (bradé) le SL2.
Je me dis maintenant que j’ai peut-être été le dernier des imbéciles. Je ne supporte plus les usines à gaz (et très moches) Sony et autres Canikon.

Ma question concerne plutôt les objectifs (avant de réfléchir sur le boitier). J’ai peur par exemple de ne plus utiliser le 35mm si je prends le zoom 24-90. Je souhaiterais quelques retours d’expérience sur le choix de vos objectifs, sans oublier les objectifs M sur SL.
Merci et désolé pour la longueur.

Bonjour
quelques reflets prises avec mon nouveau jouet


Leica SL2 Apo-Summicron-SL 35 mm f/2 Asph.


Leica SL2 Apo-Summicron-SL 35 mm f/2 Asph.

merci pour vos commentaires.
je vais me donner encore un peu de temps avant de me décider

merci pour vos réponses ça me rassure un peu.
rien n'empêche que j'essaie un objectif récent plus tard si je peux déjà me faire plaisir avec ceux que j'ai

Bonjour,
je possède actuellement un M7 et deux objectifs : le 35mm Summicron (version II -1970) et le 50mm Summicron (version IV-1993).
Je vais peut être passer au M240 ou au M10 et je me demandais si mes 2 objectifs seront à la hauteur (surtout le 35mm).
Une réponse négative risque de faire grimper la facture!
Qu'en pensez-vous ?
Merci

bonjour
je descends à Paris ds la semaine voir ce que je peux trouver. Effectivement cet objectif a l'air excellent.
merci pour le retour
Yv

Bonjour noctilux, et merci pour les conseils
en fait je suis un peu comme beaucoup d'entre nous à hésiter sans cesse pour trouver la meilleure solution pour numériser nos négas.
Pour être précis, je n'ai rien en couleurs, que du N et B en 24x36 et en 6x6.
En 24x36 des milliers de négas mais j'ai les planches contact donc il n'y aura peut être que 5% à tirer (principalement des photos de famille).
Et j'ai depuis 3 ans que je me suis remis à l'argentique avec mon M7, entre 2 et 8 pellicules par an (ce qui parait gérable).
Enfin, en 6x6, 2 à 6 pellicules par an.
D'après tout ce que j'ai pu lire jusqu'à maintenant, un 75/80 mm (Sony ou Apo avec bagues) monté sur A7R donne de meilleurs résultats qu'un scanner (Epson 850 par ex) sachant quand même que je ne vais jamais au delà du A3 et que très rarement. Ainsi il ne me resterait plus qu'à trouver un objectif.
J'oublie les scanners Nikon car leur achat tourne un peu à la loterie (sans compter leur prix).