Il ne s'agit en rien d'une première, le D850 sur son capteur de 46 Mpx le proposait en 2017 !

https://photographylife.com/reviews/nikon-d850/4

Et pour l'avoir eu également, ça marche très bien en effet. Meilleur ISO, fichiers plus légers mais cela ne corrige pas le problème de la très haute définition du capteur, mais voilà, si on oublie que l'on est passé en SRAW (Small Raw) c'est la cata car toute la série que l'on vient de shooter est en petite définition ! Cette flexibilité a le risque de l'oubli.

A noter, que beaucoup d'optiques NIKON sont stabilisées et qu'il était recommandé à la sortie de ce boitier (seulement 46Mpx versus 61 pour le M11) de s'orienter vers les optiques PRO à grande ouverture pour une vitesse élevée et/ou stabilisées pour préserver la netteté des images et maintenir les ISO en bas pour une dynamique optimale. Le capteur du D850 est un des meilleurs capteurs 24*36 de ces dernières années.

En bref, je dis que le M11 semble vouloir faire rentrer un SL dans le boitier d’un M.
Je dis que la montée en pixels fait rentrer dans le territoire MF avec tout ce que cela engage comme avantage et inconvénient. Du coup, est-ce que l’esprit M ne s’en trouve pas galvaudé? D’ailleurs, la fonction de pouvoir ramener le M11 à la résolution du M9 me fait penser au coup du 28mm sur le Q2 qui va jusqu’à 75mm…
En gros, c’est le marketing qui dicte la loi chez Leica et c’est une pente très glissante.

Pour préciser ma pensée, j’ai ouvert un thread pour exposer mes craintes sur la stratégie marketing de Leica viewtopic.php?f=18&t=101941

.....
D’ailleurs c’est plus le choix marketing que je critique, plutôt que les specs....

Ce n'est pas tant une levée de bouclier qu'un questionnement marketing.
Et puis souvent les échanges passionnés exagèrent les pensées...

Oui ça avait été évoqué brièvement mais sans plus, ce qui m'étonne alors que ce serait effectivement une petite révolution dans la gamme M.

Alors, est-ce qu'il peut y avoir éventuellement d'autres usages à laisser cet obturateur de la sorte ? ça je ne sais pas le dire. D'où ma question aux experts.
Si il n'y en pas d'autres, hé bien on pourra "éventuellement" conclure que ce fameux M EVF pourrait voir le jour du fait que les ingés ont déjà préparé la prochaine évolution de base sur ce modèle. Sinon, à quoi bon...

De cette façon on pourrait cesser ces débats inutiles et chacun pourrait choisir ce que bon lui semble sans que les uns ne traitent les autres de passéistes ni que ceux-ci ne suspectent les uns de manquement à l'éthique et à la tradition.
Elle serait pas belle la vie comme ça ?

Je rejoins Richard. On peut se tromper mais la semelle à ne pas faire, le travail de l’aluminium a priori moins cher que celui du laiton, la peinture à la place de l’anodisation, etc. Ce sont des coûts en moins.

trop fort...les coûts de production sont réduits de façon drastique...

Avec un 60MP ça ne représente que 640 photos en moyenne.
On aura toujours besoin de la carte SD.
...

Pas sur qu'on retire souvent la carte SD avec la mémoire interne de 64 Go et le port USB-c qui permet d'accéder directement à la carte sans avoir à la retirer.

Ça ne m'étonnerait pas que changer une carte sd avec le M240 sur "On" ait permis de bousiller des cartes mères.

Bonsoir à toutes & tous,

Je n'aime pas trop mettre mon grain de sel (d'argent) dans ces discussions d'initiés. Rien de péjoratif de ma part.

Mais pour moi qui viens de mettre mon M10-R en vente et adore toujours utiliser mon M246 Monochrom, je dois dire que tous ces atermoiements, débats, effrois, allégations et spéculations me laissent froid.

.......

Pardon pour ce verbiage. J'ai toujours aimé mes Leica. Je suis à peu près sûr d'aimer le prochain, mais ni plus ni moins que ceux qui l'auront précédé. Tant que je pourrai m'en offrir, je serai là. Et très heureux que cette marque si marginale existe encore, et prospère, du moins je l'espère.

....
Du côté du boîtier,
De mon point de vue, le M10 a plein de qualités par rapport au M240 : l'ergonomie à trois boutons, la finesse, le bruit au déclenchement à partir du M10P, le design avec la molette des isos. Il y a aussi des défauts qui pourraient être réduits : la durée de la batterie qui est moindre, cette molette des isos qui est belle mais pas pratique à l'usage.
....