Mais le X100 peut être utilisé exactement comme un télémétrique:
- réglage mise au point manuelle
- viser le sujet qui doit être net dans le cadre central et enfoncer la touche AFL/AEL, la mise au point se fait immédiatement grâce à l'autofocus
- cadrer pour obtenir la composition voulue
- déclencher (sans délai) à l'instant opportun!

Au passage le télémétrique n'est qu'une aide à la mise au point, ( remplacée par l'autofocus sur le X100) et ce qui différencie le Leica M et le Fuji X100 des reflex c'est la visée via un viseur clair, ce qui les met dans une même catégorie générique (après ok, ils ne sont pas dans la même sous-catégorie…)

Je crois que nous sommes assez nombreux à utiliser l'accessoire du type proposé par rainbowimaging que l'on trouve à profusion sur e-bay et ailleurs et qui est simple et efficace en monture 49… il se vend d'ailleurs des kits comprenant la bague, un filtre uv, un paresoleil et un bouchon. Le seul inconvénient est que ce système n'est pas très compact mais permet à l'objectif de rentrer quand on coupe l'alimentation.

J'ai les 2 et conserve les 2! C'est tout dire...

Indéniablement le Planar a des performances optiques pures supérieures au Cron III sauf en matière de distorsion.

Mais si on n'exige pas que "ça arrache un maximum à pleine ouverture et jusque sur les bords" et qu'on recherche autre chose, alors le Cron III a toute sa place...

Et une fois qu'on ferme un peu, c'est encore plus difficile de les départager, moi je préfère le Cron parce qu'il distorsionne moins!

Finalement j'aime le rendu "éclatant" des couleurs du Planar...

Tu ne te tromperas donc pas avec l'un ou l'autre, mais une fois encore le Planar surpasse les Cron (III et IV) par ses performances optiques à pleine ouverture.

Est-ce qu'une mise à jour n'avait pas été annoncée en même temps que l'avant dernière du m9 et pour lesquelles des testeurs avaient été selectionnés?

Sur ebay...
Par exemple ici http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=lei ... be+adapter

ou là... http://www.shopping.com/leica-lens-conv ... -49mm/info

http://www.ebay.com/itm/Lens-set-LEICA- ... 0685679533

On trouve de tout, à tous les prix, en kit ou non...

Très simple, on dévisse la bague d'origine qui entoure l'objectif et on la remplace par le "tube" qui est juste un peu plus long que l'objectif sorti et qui se termine par un filetage 49 sur lequel on place ce qu'on veut... filtre, paresoleil, bouchon. Efficace mais le seul défaut c'est adieu la compacité!

De toute façon pas 0.03 puisque les échelles de Leica sont calculées sur base de d'un Cdc de 0.025...

Si on prend en considération la formule empirique que Christophe Métairie a établie sur base de la taille des photosites ( voir explications ici : http://www.cmp-color.fr/pdc.html ) le Cdc à prendre en compte pour un m8/9 devrait être environ 0.0105.

Avec une valeur 2 fois inférieure du Cdc de celle utilisée pour le calcul des échelles de profondeur de champs, on s'approche nettement plus près de la réalité... or le facteur 2 sur l'échelle des diaphragme c'est 2 crans (chaque cran = 1.41)

Donc lire l'échelle correspondant à 2 ouvertures de plus, ou à f 11 lire l'échelle de f 5.6...

Dernière remarque, si cette nouvelle formule "marche" il n'en demeure pas moins vrai qu'elle met à mal la définition même du cercle de confusion qui voulait que sa valeur soit liée à la taille du capteur... étant bien entendu que l'argumentation de Ch. Métairie sur la taille des capteur est convaincante (cfr la page web mentionnée ci-dessus).

Tim Isaac fait bien les choses… non seulement il y a un petit trou dans le thumbs-up au niveau de cette diode, mais en plus celui-ci est équipé d'une petite pièce en plastic mat terminé par une demi sphère qui conduit et amplifie la lumière de la diode du X1.

Mon X100 a tenu 3 jours puis la roue de sélection (command dial) est devenue "folle", les menus défilant tout seuls sans pouvoir les arrêter, plus moyen de rien sélectionner... seul moyen couper tout!

Donc retour chez mon revendeur... Presque deux mois plus tard j'en suis toujours privé et la seule information reçue de chez Fuji via mon revendeur est que cette pièce n'existe pas encore en pièce de rechange!

Je suis évidemment très déçu du sav de Fuji qui manifestement n'est pas à la hauteur d'autant plus que mes mails sont restés sans la moindre réponse...

Y-a-t-il d'autres cas de cette panne ou d'autres pannes qui auraient été solutionnées dans des délais plus raisonnables?

Au passage nous avons contribué en 7 ans à enrichir Mr Kauffman de 220.000.000€! (il détenait 95% d'une entreprise aujourd'hui valorisée à 295millions soit 280 millions payés 60 en 2004...)

"The optical design uses different glass types and the second
group has a very small airlens, where the first version was cemented" , c'est ce que E. Puts écrit dans son article sur le Summicron 35 III. Et quand il dit "first version" il fait référence à la première version du 6 éléments càd le 35 II.

Bien sûr chacun fait comme il veut, cependant on ne peut nier qu'il existe sur le sujet une certaine littérature, et donc pour s'y retrouver autant essayer d'être en phase avec celle-ci!

Ici on répertorie 6 versions (cosmétiques) http://www.cameraquest.com/mlenses.htm mais des variantes d'une même version existent...

Là on répertorie 4 versions optiques
http://www.antiquecameras.net/50summicronmlenses.html et http://www.imx.nl/photo/leica/lenses/lenses/page92.html

et convenons que ce qui importe ce sont les résultats différents qu'on va obtenir donc les formules optiques! Raison pour laquelle E. Puts dans les 2 éditions de son dernier "Leica Compendium" répertorie 4 versions et mentionne les déclinaisons cosmétiques.

Les références Leica sont effectivement un bon moyen, mais ça ne simplifie rien puisqu'elles sont au moins 10, SOMNI, SOIOC-M, SOSIC, 11918, 11818, 11817, 11819, 11825, 11826, 11816... Et par exemple le 11818 est un objectif chromé... mais une (ou des?) petite série de noirs a existé...

Etes-vous avant tout photographe ou collectionneur? La réponse à cette question déterminera sans doute le choix de classement que vous effectuerez! On peut bien sûr être les deux à la fois, mais un collectionneur qui montera une optique sur son boitier pour faire des photos choisira plus que vraisemblablement une formule optique, un rendu attendu, plutôt qu'un look!

Sauf qu'alors il aurait déjà fallu appliquer ce principe à la version II et qu'on serait alors à se poser la question est-ce un V ou un VI?....

Non pour les cron 35 la version actuelle Asph est la version V

I :1959, 8 éléments
II: 1969, 6 éléments
III: 1971, 6 éléments (autres types de verres et design légèrement différent du groupe arrière)
IV: 1979, 7 éléments
V: 1997, asphérique actuel

La version actuelle est cosmétiquement c'est la 6ème version (sauf si on va dans les détails de forme du doigt ou de variations dans les rainurages alors il y en a beaucoup plus!), optiquement la 4ième!