allez ,après le M6-2 encore un petit effort Leica et resortez nous un Leica M7-2 , le meilleur, l’ultime, le plus précis, celui qui a profité de toute les améliorations .
Le problème ( hypothétique) des M7 actuel est un simple problème de disponibilité des pièces… aujourd’hui la carte électronique est un jeux d’enfant a refaire avec les différents processeurs sur le marché.
L’usine du portugal a besoin de bosser.

le capteur du M9 était magique. Hélas l’écran a vieilli et que de déboires avec la corrosion.
le look intemporel aussi.

J’ai personnellement détesté le M6, je trouvais le viseur que j’avais sombre, les bulles sur sa platine supérieur…horrible… Je l’ai vite remplacé par le M7, dont j’ai eu 5 modèles et qui reste pour moi le meilleur des M si vous souhaitez une mesure précise interne.
Curieux, la même chose s’est passé avec le MP que j’ai remplacé par le M-A, par deux fois.
M-A noir sommet esthétique de la gamme.

Je garde un lien indéfectible pour mes M4-2…. qui seraient mes M préfères comme outil photographique.
J’ai eu tous les autres mais je n’en parle même pas …
Comme quoi CHACUN a sa réponse, et surtout son chemin.

Mon conseil: si vous prenez un M sans cellule, ne lui collez pas un truc sur le museau… apprenez à évaluer, et faite confiance a l’extrême latitude de nos scanner et pellicule.
Pour tout M de plus de 20 ans, faite le réviser nettoyer….

on en revient a l’outil, et le M a une ergonomie magique avec son telemetre.
Mais il est quand meme plutôt fait pour un type de photographie, et dieux sais alors qu’on se contre fou
de la definition.
Le M8 a apporté le numerique, le M9 le plein format ( et le meilleur des capteur) , le 240 un ecran descent, le M10 un boitier fin….le M11…j’aurai préféré un retour a la photo….comme le fuji xpro 3…. un truc plus fort que de la definition.
Bref je reste persuadé que là ou Leica est magique, c’est quand il lance un M-A, un M-D ou un M monochrome….mais il faut bien manger et ceci aide peut etre a cela
Je ne doute pas que le M11 aura ses aficionados, de hong kong a Beijing, et de Newyork a Franckfurt.
Personnellement j’attend un M10d ou un M10 monochrome d’occase.

Je reviens sur mon souhait de différents format: quiconque a utilisé un fuji x100 en viseur optique a pu comprendre l’interêt d’avoir plusieurs format, avec tout l’avantage du hors champs.
Rien de compliqué que de remplacer ce masque.
Je ne dis pas que cela s’adresse a tout le monde, mais avec les cadres led et un grand capteur Leica avait les moyens justement de faire revivre pour les amateurs ces formats aujourd’hui oubliés.
Personnellement amateur de M, j’ai eu quasiment tous les fujix100 ou xpro juste pour ce viseur clair avec differents format…helas l’ergonomie n’est pas celle d’un telemetre et la qualité des optiques et capteur n’est pas comparable.
J’espère qu’un M11-2 ouvrira cette voie.
Alors oui Leica c’etait le 24x36 mais c’était aussi l’argentique…. le M a évolué il me semble.
Et se présente comme le gardien du temple de la photo.
ils aurais pu avoir là un argument de vente pour les amateurs argentique utilisateur du 6x6, 6x7 6x9 , la plupart photographes pro et amateurs eclairés.
Car le capteur M11 s’apparente qualitativement aujourd’hui a un moyen format, a une utilisation moyen format…justement le terrain de jeu de ces différentes proportions.
Je ne defend pas un M multi option,pour le plaisir d’avoir un outil plus complexe je defend un M outil photographique.

mon avis d’amateur de M (je les ai tous eu , parfois plusieurs fois) sur la fiche technique du M11 me laisse un peu dubitatif. Je comprend la course a la haute résolution ,la baisse de poids, la fin de la semelle. J’imagine peut être a tord que la finition s’approche de celle du M-A.
Le laiton BYE BYE…. Le prix…c’est toujours la meme discussion depuis 30 ans. bref evolution logique.

MAIS J’attendais avec cette definition comme le messi une fonction square ( cadre carré dans le telemetre et crop carré), equivalente a celle que propose FUJI dans son X100 depuis CINQ GENERATIONS ! bon sang Leica, reveillez vous ! un M c’est d’abord un truc de photographe pour faire des images,
Aujourd’hui avec la definition du bouzin vous auriez dut offrir la possibilité de projeter un cadre carré ! ( et d’autre format avec vos millions de pixel).
Et meme utiliser le sélecteur de cadre pour faire les selections!
J’avoue, je suis decu…parceque pour moi ces différents formats et surtout le carré étaient une justification de photographe de cette gabegie de pixel…
3/5 16/9 6x6 4/3 6/9….c’est l.histoire de la photo mais Leica a oublié !
on ne fait pas tous du pack shot !
Ca aurait couté cent balle de recherche et développement…et tellement important pour l’image….et ne me parlez pas de crop ou de modif a posteriori, là vous ne comprenez rien a la photo !
Bref je passe mon tour et je garde mes mis au points pourris en fuji pour faire du carré en viseur clair ! grrrrrr !

le M-A dans son réveillons de Noël .
parfait défenseur argentique face aux téléphone omni présents.
Le plaisir de voir l’air ébahi des jeunes devant les éclairs de flash.

le M-A est toujours au catalogue et donc a un prix catalogue Leica .
Il est vrais qu’il n’est pas toujours en stock, surtout le noir car sa production n’est pas régulière mais par lot et je crois que cela devient de plus en plus difficile pour Leica (fin du stock de pieces et competences du personnel) .

Le prix montré ici est une erreur qui date.
Il reste pour moi en noir un boîtier d’une beauté unique, discrète, et un outil magique à utiliser.
Après, on peux dire facilement ici: à chacun son M.

Ode au M7

Chapitre V et conclusion:

M7, le vrais retour à l’analogique.

La première chose que l’on change lors d’une révolution, c’est le vocabulaire.
Celle du numérique a transformer le mot « argentique » en « analogique ».

Je termine donc ici mon hommage au M7 à l’intention de tous les photographes M numériques..

Imaginez vous, vouloir renouer avec le charme du sel d’argent , son mystère, ses surprises…
Vous libérer des écrans , découvrir le monde d’avant…
Ou les photons imprimaient des rouleaux de gélatines d’une manière si mystérieuse, qu’il fallait attendre parfois deux générations pour découvrir l’image.
Savez vous que Vivian Maier, la plus grande photographe de rue du Monde, celle qui fait trembler le monde de la photographie d’art, n’a jamais vu la majorité des photos qu’elle a prise…

On développe aujourd’hui son œuvre comme on découvre la tombe de Toutankhamon.
Et si vous deveniez votre Orward Carter ?
Si vous vous metiez à photographier pour le plaisir de photographier sans l’instantanéité…
Si vous vous réserviez une surprise pour plus tard?

Imaginez votre M numérique, faisant de l’argentique, avec une batterie qui dure , qui dure, qui dure….plus d’une année…
un M dont on change le capteur à chaque prise de vue.
Un vrais M MONOCHROME puis un M9 avec une velvia.

Le M7 est cette licorne, aussi fin qu’un M10, aussi jolie qu’un M10d, aussi facile à prendre en main qu’un M9, aussi rapide qu’un M240, aussi révolutionnaire qu’un M8.

Quelques minutes vous suffirons pour apprendre à charger votre tri x, ou votre Portra…

Tout le reste est semblable, viseur, méthode de prise de vue, cadres.
Mais c’est le soleil qui éclairera vos cadres, pas une LED.

Bienvenu dans votre machine à remonter le temps.

Vous tous qui possédez ces magnifiques outils électroniques, plongez dans le monde d’avant avec la tranquillité d’esprit.
Le plaisir de charger votre pellicule, 39 coups a exposer a tout jamais, puis retrouvez la jouissance de rembobiner votre cartouche en 40 seconde avec cette cultissime manivelle à 45 dégrée.

Enfin, une fois rechargé votre Leica est de nouveau prêt pour la chasse … plus de grosse batterie de secours, de chargeur, ou de cellule à main comme avec les anciens M, juste votre boîtier, un caillou et vous.

Il est encore temps de saisir des M7 au pris de M6…
Et d’avoir, en parallèle de m votre M numérique le top des M analogique, le meilleur des deux mondes.

Si complémentaire et si différents.

Que vive le M7 dan les mains de tous les passionnés .

Le crabe “cé ma faute” aux antilles avec sa grosse pince disproportionnée dont il se sert pour se taper en permanence la poitrine, comme si il faisait un acte de contrition.
il me représente bien aujourd’hui.

Mis 2019 je revendais mon M-A , objet de ce fil, a un summiluxien.
deux ans après, j’ai de nouveau un M-A pour remplacer mon M4-2.

Je ne vais pas vous refaire la liste des qualités, et des petits défauts de ce somptueux boitier mais simplement expliquer, pourquoi j’ai décidé de prendre de nouveau ce boitier.



J’avais vendu mon ancien M-A vendu pour deux raison:

D’abord j’avais du mal a justifier son prix par rapport a un M4-2 ...premiere erreur, on ne peux comparer le prix des M. Le M4-2 coutait environ le prix du M-A en 1979. un appareil qui a 40 ans n’est pas un appareil recent. On peux en avoir le meme usage, mais ce ne sont pas les mêmes.

Ensuite j’avais le problème du boitier neuf, la peur de l’abimer, de la premiere micro rayure...

Mais a chaque fois que je voyais un M-A j’avais un regret...et voila comment j’ai résolu mon problème.

J’ai choisi un M-A d’occasion qui a été fabriqué il y a 6 ans et a eu 2 propriétaires precedents.
Ce boitier possède une histoire, a une légère patine, n’est plus la jeune fille a “ deflorer” et cela change tout, cela le place comme tous mes anciens M: un boitier qui a eu une vie, un outil qui a servit.
Je n’ai plus peur de la premiere rayure, il devient mon outil.

Je l’ai de plus cherché et acheté comme un boitier d’occasion, avec un sentiments de prix juste, qui n’est plus le prix demandé par Leica.

J’ai hate de lui mettre un summicron asph , celui avec le pa- soleil plastique, qui m’a tant donné, et sait taper les portes er les murs avec dignité comme tout bon objectif de baroudeur.

J’espère de tout mon coeur, en reprenant ce M-A dont je disais qu’il gardait le pont face a la vague numérique, qu’il m’accompagnera longtemps, tres longtemps.

J’espère juste que le viseur va gagner en informations optionnelles ( asa, niveau de batterie, choix jpg) et permetra donc enfin différent formats ( 4/3, 16/9 et surtout carré) …. voir le crop 50 .

ODE AU M7

Chapitre 4: M7 l’outil argentique ultime.




Mais comment j’en suis arrivé là…

Après avoir eu le M8, le M9, le M240, le M10 et même le Md je suis retourné
à la photographie argentique que j’avais pratiquée de manière intensive avec un M6 puis des M7.

D’abord parceque je m’étais aperçu que je ne prenais qu’environ 300 cliché par an, ce qui rendais les investissements en numérique M un peu ridicule.
Et surtout Le Md m’avait définitivement sevré de l’écran arrière.

J’ai alors refait le voyage Barnack, un Leica II DE 1932, un leica III , puis un M2, un M6J, un M4-2 et enfin un Ma…acheté neuf. Le voyage se terminait en beauté…

J’avais mon graal, pour les 50 prochaines années.

Oui mais aussi magnifique que le Ma etait, il incarnais plus un objet qu’un outil, et je m’étais toujours refusé à tomber dans le Fétichisme des appareil photos.

Alors un peu par défi, je l’ai vendu pour racheter un M4-2 de 1979, l’outil parfait , il y a trois ans le moins cher des M, même pas fabriqué en allemagne… celui qui avait sauvé Leica… un concentré incroyable de savoir faire, de solidité , d’outil professionnel …. aucune concession au fétichisme … des logo embouti, du rustique.

Deux ans avec ce Leica M4-2, et l’impression d’avoir été jusqu’à l’os de la photographie argentique M tout manuel …

des 35mm exotiques, certains japonais, anciens , des rééditions d’objectif leica ou l’objectif du LOMO LCA russe monté en M… le voyage continuait avec les cailloux …
Car finalement un M, c’est juste une fenêtre et un porte film.

Mais un beau jour de 2021, après cette cure d’austérité avec le M4-2 une petite sonnerie à commencé à tinter…
Tu as ralenti, c’est bien, tu as même fait de la chambre, tu as amélioré tes cadrages, tes ressentis de lumières …. mais te rappel tu quand tu pouvais dégainer sans réfléchir dans la rue ?
Quand tu attrapais ton M7 sur l’étagère déposé une semaine avant, tu le pointais en direction des invités lors d’un dîner sombre et que tu déclenchais simplement ?

te rappel tu pouvoir changer l’ouverture à la volé entre portraits et paysage…t’amuser avec un flash Sf24 ttl a ouvrir pour des portraits de nuit?
Tu fait des photos comme un papy…
la piqûre de rappel était violente ...
J’étais devenu un intégriste, bloqué en 79, je photographiais en Talbot Horizon...

décision fut prise,

La recherche de mon 4 eme M7 me faisait découvrir que quelques vidéo youtube avaient complètement transformé le marché de l’occasion en plaçant le rugueux M6 en haut d’une nouvelle échelle de valeur absurdes.

Qu’importe j’attendais ma proie qui me vint d’un sympathique passionné.
Et attaché au principe d’un seul boitier, je mettais en vente mon ami M4-2 sur Summilux.

Mon Dieu … Le M7 pourquoi l’avais-j’e abandonné …
La quintessence du M argentique…
Quelle baffe.
Un regard dans le viseur, les doigts trouvent la bague de vitesse, la douceur du declanchement…
Le jour de l’abolition de l’esclavage était revenu.
aussi clair que ces petit chiffres à segments rouge en lévitation dans le bas du cadre…
Tous les souvenir des prises de vue en M numériques me revenais aussi …

Je compris immédiatement pourquoi la génération de photographes qui avait découvert le mode A n’avait plus jamais pu revenir en arrière.
On avait franchi le Rubicon…
Je compris aussi pourquoi Leica avait eu tant de mal à adopter ce mode libérateur …
C’était la fin du mystère, le vatican II de la photographie …
Le voile du temple se déchire.

Évidement, quand on rencontre aujourd’hui un photographe utilisant par exemple le Fuji X100 dont la vitesse est sur A, l’ouverture est sur A, la sensibilité sur A et dont la première lettre de l’Autofocus est encore un A on se demande si il contrôle encore sa photo…

Mais pour celui qui connais son triangle d’exposition, qui en as exploré toute les libertés , les contraintes, j’affirme que le A du M7 est salvateur et représente la manière la plus controlé pour un photographe de faire sa photo de manière sur et rapide.
C’est d’ailleurs celle utilisé sur toute les générations numériques de M.

Cerise sur le gâteau j’ai retrouvé la fameuse courroie nylon Leica, celle qui rend les autres si snob, si ridicule, si inapproprié … inusable , discrète, facilement réglable, elle crie haut et fort les progrès de Leica.

J’en viens même, moi qui changeais les pastilles rouges de mes M pour des noirs, qui recherchais le fameux look P avec la façade sans marquage, qui gaffait les pauvres boîtier en recopiant bêtement ce que je croyais être un look professionnel, à décréter que le M7 avec sa pastille rouge est LE PLUS BEAU DES M argentique !

je comprend enfin Wetzlar, tout ce chemin, du Leica II au M2, le M4-2, le M6, et enfin le M7…
Chaque chose fait sens, même la pastille, apparu sur le M4-P, signe de renaissance autant que de reconnaissance de la qualité et de fierté pour le fabricant comme pour le propriétaire.

je l’assume maintenant , ce point rouge, pour la première fois.
Toujours pas fétichiste, toujours propriétaire d’un seul M, et cet fois le plus abouti des M argentique.
Le grand frère a retrouvé sa place .

Richard, je ne connaissais pas les déconvenues du M7 dd la première année hormis le petit souci de codage vite réparé et la roue de réglage arrière qu’il faut nettoyer parfois.
J’imagine que le saut technologique en a été la raison, un peu comme les déboîte du début du M8.

ODE AU m7

CHAPITRE 3: Le M7, l’innovation continue.



Quand on est amateur de M ( fétichiste ? ) on a tendance à embrasser toute la famille, a mythifier les ancêtres en oubliant les améliorations amené par chaque génération.
Je me suis même retrouvé à utiliser un M2 et à trouver charmant le chargement d’un autre temps qui vous impose une bobine libre ou il faut enfiler la languette du film.

Entre le M3 et le M7… près de 50 ans d’amélioration continue.

Parlons du système de chargement rapide apparu avec le M4.
Révolution unique dans le monde argentique qui permet non seulement de charger rapidement et sans aucune erreur une pellicule, mais surtout, si l’on ne place que le tout début du film dans la fleur, de profiter de 39 voir 40 expositions et non plus 36 soit près de 10% de plus .
( Un secret de professionnel est d’utiliser la prise de vue zéro des leica M, ce qui vous donne alors 40 photos! )
Tout cela grâce a la petite roue apparue dans la semelle du M.

Le M4 a introduit le levier d’armement rapide, chef d’oeuvre d’ingénieur qui permet non seulement d’armer de manière sure et rapide avec une tension constante la pellicule ( la partie mobile restant a 90 degré du doigt) mais surtout de créer un moyen de tenir le boitier avec une seul main.
Je connais plusieurs possesseurs de M-a et Mp qui ont modifier leur boitier pour mettre ce levier si efficace et en finir avec les coups sur les côtes...

Il a enfin introduit le levier de rembobinage a 45 dégrée, autre innovation d’une efficacité redoutable et qui signe graphiquement le look des boitiers Leica des 40 années suivantes.

On comprend pourquoi apres l’échec du M5, boitier très innovant mais trop loin du design initiale,
Leica a relancé en 1978 la fabrication du M4 au canada...a la demande de nombreux pros.

Mais aussi solide ( rouage en acier pour supporter un moteur ) et culte que sont les boitiers M4-2 et M4-p ( qui introduit le cadre 28) il restent anachronique sans la mesure d’exposition interne qu’avait introduit Leica sur le M5.

Le M6 à relancé cette mesure avec un système de diode en forme de flèche et de point .

Est apparu aussi la courroie en nylon et son incroyable système de réglage et d’installation.
Inégalée, elle est est la meilleure courroie pour M , avec une zone de picot qui accroche l’épaule, totalement inusable.
Aucun autre appareil sur le marché n’a eu un pareil monstre de technologie que cette courroie, et il faut bien être maso pour la remplacer par des modèles rustiques.

Avec le M6 ttl l’usage du flash est devenu plus subtil avec de réel possibilité d’utilisation sans réglage fastidieux.
On peux changer à la volé l’ouverture pour modifier sa profondeur de champs.

En parallèle , le bouton de sélection des vitesses est enfin devenu facilement modifiable avec un diamètre supérieur et tourne dans le sens de la correction demandé par les flèches du viseur.

On s’aperçoit donc que chaque génération a amener des progrès extrêmement important et aussi attachant que peuvent être les anciens M, a l’usage, l’outil photographique s’affine et ouvre avec des innovations réfléchis de nouvel possibilités.

Parlons enfin du M7:

Le M7 ouvre le balle avec le codage DX qui évite une erreur de chargement.
On peux trouver cela inutile mais il fut une époque où le choix de pellicule était très large et cette aide bienvenue pour les têtes en l’air.

A chaque allumage il vous rappel la sensibilité de la pellicule installé mais vous pouvez bien évidement passer outre et régler ou pousser votre film en manuel.
Par contre il pourra vous rappeler la sensibilité de votre pellicule en replaçant le sélecteur rotatif sur DX a tout moment.

Apparait aussi un sélecteur ON/ OFF…qui est un simple blocage mécanique… si vous le souhaitez vous pouvez laissé votre M toujours allumé sur votre étagère, prêt à se réveiller d’un simple effleurement de son déclencheur, sans risque de vider la batterie…
Mais vous pouvez aussi le mettre sur OFF pour le placer dans votre sac sans risque de déclencher une photo à vide. ( Car le M est un appareil que l’on maintient armé ...combien de photo de four-tout évité....)

Le M7 introduit une option de viseur à 0,58 pour les grands angles, et une option de correction de dioptrie qui se visse sur le viseur.

Enfin la finition fait un pas de géant avec des pièces parfaitement ajusté et le retour du laiton abandonné avec le M6.

Pour les plus exigeant Leica lance enfin un modèle à la carte où il est possible de commander une gravure sur le dessus, un cuir particulier, un type de viseur, et même une platine haute sans pastille rouge...l’epoque du Leica Hermes....

Je me souvient de l’impression que l’on avait à prendre ce nouveau M7 en main… l’objet était impressionnant de qualité, un peu comme l’impression que l’on a quand on prend un M10 aujourd'hui.

D’aucun m’objecterons que le Ma ou le MP sont postérieur et mieux fini.

Je les ai possédé , et je ne suis absolument pas d’accord.
Ces deux appareils répondent à des marchés de niche et ont été monté avec le reste des pièces mecaniques du M6 récupéré au portugal. Ce sont de très beaux objets, mais ils ne comporte aucune innovation.

En revenant au vieux levier d’armement et au bouton droit de rembobinage ils flattent le regard et la psychologie de l’amateur collectionneur, mais oublient que ces deux éléments ont été remplacé a juste titre dès le M4 par des leviers et manivelle infiniment plus pratique et rapide à utiliser.
Et que dire de la peinture noir qui pèle a dessein...

J’arrête là la critique car je me méfie en M de mes contradictions futures...

il n’empêche qu’en 2021 je ne peux que vous conseiller de tester un M7.

Pour ceux qui ont eu la chance d’utiliser un M numérique il seront immédiatement chez eux avec le système de mesure identique.

Pour ceux qui viennent du M6, il seront choqué de la liberté gagnée sans rien perdre des qualités de leur ancien boîtier.

Pour ceux qui viennent de boîtier antérieur, vous allez découvrir ce que la photo argentique a fait de meilleur, avec une rapidité , une précision dans l’exposition faite pour les pellicules les plus exigeantes.

Bienvenue dans le M des années 2000.

je me suis peut être mal exprimé en parlant du fuji x100v
j’e ne souhaite pas un EVF dans le M11 , ou le M12 mais avoir simplement comme fuji dans l’OVF d’autre cadres et un peu plus d’info au choix.
Tout en gardant le telemetre, qui est pour moi la raison pour laquelle on fait de bien meilleur photos avec un M que d’autre boîtier dans les mêmes conditions.
donc du crop, afin de pouvoir avoir plusieurs type de composition d’image.
(un des boutons rotatif doit permettre de le changer à la volé)

l’autre amélioration ( plus d’info dans le viseur ) permettrai d’avoir des sorties jpg différentes que l’on peux aussi changer à la volé ( noir et blanc par exemple)