summilux.net • Rechercher

Aller au message

Bonsoir,

Merci Miego, je trouve ça étonnant, mais rassurant si on est tous pareil !

ADG, je viens de faire le test et je ne trouve justement jamais une telle différence entre ce qui est annoncé et la réalité. Faites le test sur vos cartes.

Gelatino, merci pour le feedback sur le M11 !

Bonne soirée à tous!

Aller au message

Merci Miego !
Je peux vous demander de faire la même photos sans carte SD et après formatage du ssd interne de l'appareil?
De mon côté j'ai 224Go (au lieu des 256Go).

Merci !

Aller au message

Bonjour Richard,
1Go = 1GB = 8 Gb

car 1 octet = 8 bits
Donc ce n'est pas ça le pb.

Quelqu'un qui a un M11 ou M11P peut-il me dire ce que lui indique son appareil photo après formatage svp?
Merci !

256Go

Bonsoir à tous,
J'ai depuis quelques semaines le M11P, j'en suis très content, surtout pour la dynamique.
Je suis par contre surpris, car après formattage, j'ai 224Go de libre, et non 256Go.
Est-ce que les utilisateurs de M11 ou M11P ou M11M peuvent me dire dire si c'est la même chose chez eux?

Merci !

Aller au message

Bonsoir,

Je n'avais pas vu votre message.
La démarche est très simple et il faut commencer par dissocier l'outil de captation de l'outil de diffusion.
On tourne des films encore en argentique aujourd'hui (le nombre de films tournés en pellicule ne cesse de monter tous les ans, voir par exemple à Cannes, les chiffres le démontrent depuis 2016) car ça amène, entre autre, une autre signature à l'image. Ce n'est pas mieux ni moins bien, c'est juste différent. On aime, on aime pas, ce n'est pas la question.

Aujourd'hui, on scanne très bien, on peut donc retrouver la matière de la pellicule, le côté organique qu'on arrive à numériser pour le retrouver jusqu'au tirage jet d'encre. On a donc les avantages d'un support analogique et d'une post-prod numérique.
Une image numérique (capteur) a d'autres particularités très intéressantes, mais elle est plus chirurgicale, plus parfaite... c'est souvent pour ces raisons, et des milliers d'autres, que parfois, ça fait du bien de retrouver 36 poses et pas une de plus.

J'espère que cette réponse vous éclairera (un peu) sur une pratique différente de la vôtre.
Bonne soirée.

dominique.L a écrit :

je ne comprend pas la démarche.
Retour à l'argentique certes mais si c'est pour numériser après autant prendre un appareil photo numérique, sauf pour numériser des anciens négatifs ou diapositives.
En 135 un reprodia avec un soufflet et un objectif d'agrandisseur voire un macro ça le fait, et pour peu que l'on branche le numérique sur l"ordi avec le logiciel qui va bien on a la même qualité qu'avec le coolscan la rapidité en plus.
J'ai ainsi numérisé des vieux négatifs 6,5 x 11 de mon grand père sans problème en utilisant le statif de mon agrandisseur pour soutenir appareil numérique.

Fournitures :sony a7r3, soufflet canon fd, focotar 50 , les bagues adaptées,Imac, câble usb, Imaging edge desktop. vuescan pour inversion des négatifs couleurs, puis Affinity photo ou autre.
Autre avantage cela recharge la batterie de l'appareil "en même temps".

Aller au message

Donne moi son numéro

Aller au message

Vous le revendez quand?

Aller au message

Sur quel imacon êtes vous tombé?!
Je suis déjà jaloux!

Rep : quelles options

L'Oeil du Chat a écrit :

Julien L a écrit :

Bonjour,
Je me remets sérieusement à l'argentique.
J'aimerais connaître les options actuelles pour scanner des films (couleurs et n&b). Mes deux formats sont le 6x7 et le 24x36.

Merci

Pour le moyen format, comme cela a été dit, les scanners à plat type Epson (V600/750/850 selon budget) sont très bons.
Pour le 35mm, tout dépend l'utilisation prévue par la suite. Si c'est galerie en ligne ou site web, ça passe très bien. En revanche si tu veux en faire des tirages de grande taille en effet ça va être limite.
Pour les images qui rentreraient dans ce cadre, logiquement ce n'est pas la majorité de sa production, autant passer par un pro qui fera ça avec un scanner à film ce sera très bien.

Merci l'oeil du chat (!) !

Rep : Re: Scaner 120 et 135

tenmangu81 a écrit :

J'ai le modèle précédent, le V700 Pro, qui commence à dater mais qui fonctionne très bien et possède les mêmes spécifications que le 850. C'est un scanner à plat, donc un peu limite pour les films 135. Je l'ai utilisé et l'utilise encore pour mes anciens négatifs 24x36, mais la résolution n'est pas au rendez-vous, comme je l'ai dit dans ma première réponse. Par contre, je fais du moyen format 6x6 avec le V700, et ça passe très bien. Malheureusement, je ne connais pas les scanners dédiés spécifiquement au 24x36, et il doit y en avoir.
Un site à consulter : https://www.filmscanner.info/en/Filmsca ... ichte.html

Merci pour votre réponse!

Aller au message

Merci !
Que pensez vous du scan Epson V850Pro?
Y'a-t-il mieux?

quelles options

Bonjour,
Je me remets sérieusement à l'argentique.
J'aimerais connaître les options actuelles pour scanner des films (couleurs et n&b). Mes deux formats sont le 6x7 et le 24x36.

Merci

Aller au message

Moi aussi, j'ai lu et beaucoup aimé!
Merci à vous pour le partage!

Aller au message

Bonsoir,
Peut-être un trou dans ton rideau?
Pour le vérifier, regarde le premier rideau, puis arme ton leica et regarde le 2nd rideau.
Bien à toi.
J

Aller au message

Bonsoir Parker,

J'espère que tu vas bien. Il y a quelques années, il me semble que tu as fait un film sur Saul Leiter.
J'ai cherché ce film sans succès. Si tu as un lien, un dvd, un VOD... je suis preneur car très intéressé !

Merci beaucoup, Julien

217 résultats trouvés