summilux.net • Rechercher

Aller au message

gillesdebda a écrit :

Entièrement d'accord avec vous tous. Être Le photographe du mariage de son fils c'est ne pas vraiment en profiter et c'est dommage.
Cependant mon fils à un budget serré même si nous, mon épouse et moi, allons participer au frais.
Alors quelle est la meilleure solution ? Mon fils n'a pas de photographes amateurs dans son entourage et les pros sont horriblement chers.

Je ne sais pas quelle est la meilleure solution dans ce cas, mais si tu t'en occupes je t'assure que tu ne profiteras pas une seule minute de l'événement, ce sera une journée éprouvante nerveusement et tu en seras frustré par la suite. Je l'ai fait à 2 occasions, je ne le ferai jamais plus !

Ou alors tu dis à ton fils que tu feras une couverture photo "minimum" pour te ménager du temps et photographier à ton rythme... mais bon c'est pas idéal.

Re: Photographier un mariage

Alors là je te déconseille fortement de faire ça, je n'ai pas le temps d'expliquer en détails pourquoi mais c'est une très mauvaise idée

En mode rapide :
- parce qu'un mariage c'est un moment unique et tu ne peux pas te permettre de foirer les photos (dans le stress c'est bien ce qui peut se produire, et crois moi photographier un mariage c'est horriblement stressant)
- parce que c'est le mariage de ton fils et qu'il faut profiter de ce moment fort en émotions, si tu dois t'occuper des photos tu vas passer à coté de cette journée

En revanche prendre ton Q et faire quelques photos en marge du photographe officiel, des photos plus intimes et décalées, tout en profitant de la fête, ça oui !

Re: Tests avec le LEICA Q

Magnifiques tes photos, bravo !

Attention toutefois à l'excès de post traitement, sur la 5e il semblerait que tu as abusé de clarté et ça fait comme une ombre portée sur le haut du phare

Re: Tests avec le LEICA Q

Magnifiques tes photos, bravo !

Attention toutefois à l'excès de post traitement, sur la 5e il semblerait que tu as abusé de clarté et ça fait comme une ombre portée sur le haut du phare

Re: Remplacement équipement Fuji par un Leica Q

J'ai aussi vendu tout mon équipement Fuji X (3 boitiers et 7 objectifs) car il ne me servait plus du tout depuis que j'ai le Q, mais je précise que je fais 90% de photos de rue... pour des usages plus diversifiés le Q seul pourrait ne pas suffire, bien que depuis 1 an que je l'ai je n'ai pas ressenti une seule fois un manque, en compensant la focale fixe par des compositions originales on s'en sort très bien.
Bref zero regrets en ce qui me concerne.

Aller au message

rax a écrit :

L'histoire de cette photo est somme toute banale : après avoir shooté l'intérieur de la gare ultra-moderne d'Arnhem (Pays-Bas), je remarque à l'extérieur de celle-ci que ses murs de verre produisent un joli reflet. Je shoote deux ou trois passants qui se reflètent dans les vitres : sans intérêt ! Je m'approche alors des vitres et je perçois alors qu'il existe une frontière ténue entre la possibilité de percevoir l'intérieur de la gare (l'horloge notamment) et les reflets extérieurs (10 cms avant, on n'y voit que les reflets ; 10 cms après que l'intérieur de la gare). De plus, les néons intérieurs produisent des stries qui donnent presque une impression de mouvement. Lorsqu'une petite curieuse vient vérifier ce qu'il peut bien y avoir d'intéressant à photographier, je déclenche avec tout de même le sentiment d'une compo fouillie, un peu trop remplie.

Voila, tu as expliqué ce qu'est un vrai photographe, bravo rax !

Aller au message

Belles photos sur cette page, mention spéciale à Revilo pour sa série

Aller au message

Belles photos couleurs que ces dernières !

Aller au message

BigSteve a écrit :

Je suis peu adepte du tuning, j'aime l'object tels qu'il a été conçu, autant à le toucher qu'à le regarder.

Le Q a été très bien conçu justement, bien dessiné (beau), très ergonomique, je l'ai bien en main et franchement je ne lui trouve rien à rajouter.
A part la courroie en cuir trop rigide que j'ai remplacée par une courroie Leica des années 90 souple et confortable, et un étuis néoprène, je n'ai rien ajouté d'autre.

Mais bien sûr tout ça n'est que mon avis...

Pareil pour moi, aucun accessoire, le Q me convient parfaitement tel qu'il est.

Aller au message

Eric Bascoul a écrit :

Avec un Q pour faire de la street, on peut aussi utiliser l'AF avec verrouillage sur les yeux, cela marche exceptionnellement bien.

Absolument, c'est très efficace (+ de 90% de réussite) si l'on est relativement proche du sujet (moins de 3m), que le sujet n'est pas de profil et qu'il est seul ou en avant plan.

Il faut régler l'appareil comme ceci :
- AF-C
- Détection des visages
- Auto-ISO, de 1/125s à 1/500s en vitesse mini (suivant la lumière ambiante)
- f/5.6 ou f/8

Aller au message

tonton69 a écrit :

Concernant mon hésitation, j'ai juste peur que le Leica rende de suite le rendu du Fuji triste et terne à mes yeux.. :mrgreen:

Triste et terne non, mais numérique oui.

Le rendu du Leica Q est complètement différent (et tellement meilleur à mes yeux) que tout ce que j'ai pu voir avant, FF Nikon y compris.
C'est mon premier Leica et hélas pour mon portefeuille, il semble bien qu'il m'ait fait mettre les pieds dans un monde ou il valait mieux pas que j'entre.
Son rendu ne peut pas s'expliquer, il faut le constater soi-même devant son ordinateur, en plein écran ou sur des tirages.

Aller au message

tonton69 a écrit :

J'entends bien tout ce que tu m'écris. Comme je l'avais déjà lu en lisant le test proposé plus haut... Je ressens simplement le besoin de savoir lequel des deux va gagner "mon coeur"... Evidemment, du côté rendu image, je pense que le Q gagne d'avance, mais qui sait : Le rendu d'un Fuji muni d'un XF16 peut peut-être me suffire et l'idée de pouvoir lui adjoindre d'autres optiques par la suite lui donner quelques points également ! Un point sur lequel Fuji avec son X-T2 a déjà de l'avance : la vidéo... C'est mon métier et j'avoue que même si je cherche avant tout un appareil pour le plaisir photo, pouvoir filmer avec me titille un peu !
La bataille s'annonce rude ! :content-anim:

Et oui, le tout est de faire le bon choix, et si tu choisis le X-T2 et le 16 f/1.4 tu seras ravi.

Pour la vidéo, un A7S-II ne serait-il pas préférable ?

Aller au message

tonton69 a écrit :

Tiberius a écrit :

Novoflex.
Par ailleurs si tu hésites entre un Q et un Fuji il y a l'excellent article de noixdecitron : http://studioraw.fr/test-complet-leica-q-type-116/

Déjà lu. Et à vrai dire c'est le premier test que j'ai lu à propos du Leica Q quand j'ai commencé mes investigations... Depuis je reste bloqué sur lui et Fuji avec 16mm 1.4, malgré les propos de noixdecitron... En fait, je pense que je dois simplement essayer l'un et l'autre pour "en avoir le coeur net" au niveau de mes prérogatives...
Je suis convaincu qu'il y aura une plus ou moins grosse différence, mais je n'arrive pas - à travers les exemples photos glanés ci et là - à la quantifier et donc savoir ce qui me sied le mieux !

Du côté de Macintosh c'est les focales qui posent le plus gros questionnement... Du mien : la PDC !

Pour avoir eu les deux je peux te donner un avis.
Déjà le XF 16 1.4 est une optique exceptionnelle chez Fujifilm, associé au X-T2 ou X-Pro2 c'est du rendu de haut vol.

Maintenant, en terme de qualité d'image, le Q est supérieur à n'importe quelle combinaison chez Fujifilm :
- d'une part à cause de meilleur modelé offert par le FF, et cet effet 3D que je ne vois que sur le Q
- d'autre part car le rendu est plus organique sur le Leica et plus numérique sur Fuji (après chacun peut préférer le rendu numérique, je donne juste mon ressenti perso)

Sur d'autres points le Q est également meilleur (perfs AF, EVF, qualité de fabrication, ergonomie générale) mais on peut préférer la richesse de fonctionnalités que l'on trouve chez Fuji.

J'ai eu pratiquement tous les appareils expert Fujifilm, et une bonne partie des optiques, j'ai utilisé tout ça 4 ans (et j'en utilise toujours une partie) mais depuis que j'ai le Q c'est celui-ci que j'utilise pour 80% de ma photographie, c'est un appareil qui est tout simplement d'un autre calibre.

Pour autant, la gamme X-Premium de Fujifilm est formidable et en aucun cas en faire l'acquisition s'avère être une erreur !

Aller au message

Tiberius a écrit :

Moi j'aime le Q tel qu'il est.
Si un jour il sortait en version 75mm 1,7 ou 2 je pense que je vendrais tout le reste et je ferais avec un 28 et un 75 :-)

La même sauf que je préfèrerai un 50mm natif, avec les crop 75/90

Aller au message

Mais c'est pas possible vous avez quel âge bon sang !!! Réglez vos comptes par PM on en a rien à foutre de vos histoires, rien de rien

236 résultats trouvés