summilux.net • Rechercher

Aller au message

De quel mal souffrait votre objectif.
J'espère qu'il est revenu en parfait état et que vous pouvez de nouveau en être pleine satisfait.

Aller au message

Bonjour,

C'est très intéressant. Où avez-vous trouvé la bague? Quel est son prix?
Je vous remercie par avance de votre réponse.

Aller au message

J'ai appelé Allpages qui ne s'en occupe plus faute de pièces ! Canon non plus et il ne produit plus de pièces ! C'est un scandale pour une machine professionnelle pas si vieille qui vaut plus de 1000€.

La tête d'impression est LA pièce fragile qui a une durée de vie limitée. Continuer à la produire est la moindre des choses.

Est-ce que quelqu'un connaît la procédure pour mettre la tête d impression en position changement? Je pourrais au moins tenter de la nettoyer à défaut de la changer.

Aller au message

Bonjour,
J'ai une canon pro-1 avec laquelle j'imprimais régulièrement et j'étais très satisfait de celle-ci en particulier des impressions en noir et blanc.

Aujourd'hui, à la seconde impression, elle affiche un code erreur B200 (erreur sur la tête d'impression).

J'ai appelé canon qui ne répare plus ni n'effectue aucun support sur cette imprimante.

Quelqu'un connaît-il chez qui je peux l'apporter ou bien s'il existe une manipulation pour réparer/supprimer l'erreur?

Je suis vraiment désappointé.

Re: poids des fichiers M10-P

Bonjour,
Je pense que votre M10-P enregistre les fichier DNG sans compression sans perte. Je pense que si vous sélectionnez le réglage DNG en compression sans perte, les fichier seront de l'ordre de 20-30Mo.
De mémoire dans l'affichage général (pas le menu principal), le second bouton de la 3ème ligne permet de régler (DNG, DNG compression, Jpeg ou Jpeg+DNG). C'est à droite de la balance des blancs.

J'espère que cela règlera le problème.
Je vous souhaite une bonne journée. Bien à vous,

Re: poids des fichiers M10-P

Bonjour,

Votre remarque et question m'intrigue. J'ai regardé dans le manuel et il est écrit "DNG™ : 20-30 Mo" . C'est effectivement ce que j'avais constaté en testant un M10-p. Pouvez-vous nous donner des exemples de fichier DNG ?

Si vous avez des DNG d'un M10-p de 50 Mo, cela est un mystère pour moi

Bien à vous

Re: Elamrit 135/2.8 à lunette.

Cet elmarit est lourd donc sans triéped ou poignée, la prise en main est fatigante. La lunette offre un réel confort de visée.
C'est une "vieille" optique qui comme les optiques de sa génération offrent des rendus plus doux.
Si votre question concerne le viseur du M10et M11, j'avais noté que la lunette couvre davantage le viseur mais que les cadres du 90mm (ceux affichés) sont bien visible. En revanche la partie hors champs du viseur est masquée (une petite partie du hors champs était visible avec l'ancien viseur).

Re: Elamrit 135/2.8 à lunette.

Bonjour,

j'ai testé ce montage. Il est tout à fait possible. Les fenêtres étant au même endroit, il n'y a pas de difficulté. J'ai utilisé cet objectif sans problème.

Souhaitez-vous avoir plus de précisions?
Bien à vous

Re: imprimante noir et blanc 2022

Je conseille également la canon pro-1. Elle possède 3 cartouche de gris contre deux pour la canon pro 1000. Elle ne se fabrique plus mais il est possible de trouver une bonne occasion (avec les risques de l'occasion). Elle imprime jusqu'en A3+.
J'adore tirer moi-même.

Aller au message

Visuellement le M262 à une pastille ronde marquée leica entre les deux fenêtres du télémètre tandis que le M-P à une vis.

Aller au message

Bonjour,

je me raccroche à un vieux fil dont le sujet ne correspond pas exactement. Excusez-moi.

On m'a prêté et testé un Summilux 35 Asph. de 1994 (il n'est pas inscrit Asphérical dessus mais Asph.). Par curiosité et parce que je l'ai trouvé un peu lourd par rapport au 35mm que j'utilise habituellement, je l'ai pesé. J'ai trouvé 310 grammes sans filtre, sans bouchons avant/arrière et pare-soleil. Je ne comprends pas cet écart de poids par rapport aux 250 grammes annoncés par Leica et partout (y compris dans la documentation de Summilux).

Est-ce que quelqu'un peut m'éclairer concernant cet embonpoint (on est largement au delà de la marge d'erreur)? Merci d'avance.

Aller au message

Bonjour,
Au vu de la description, que pensez-vous de l'hypothèse d'un problème électrique? J'émets l'hypothèse que peut-être l'énergie électrique stocké dans le condensateur du flash s'est retrouvé pour une raison inconnue dans le boitier.

Aller au message

PASQUIER a écrit :

Les réponses de Leica sont cohérentes et sans doute rassurantes.
Mais gardons à l'esprit que par exemple, un avion commercial a une durée de vie d'au moins 40 ans, alors que dans l'avion, il y a mille composants dont la durée de vie est très inférieure.
Ceci est possible parce que le concepteur a anticipé le nécessaire remplacement des composants de faible durée de vie (en terme de performances, ou de vieillissement)
Dans le cas des boitiers M8, 9, 240 et 10, il est à craindre que la réparabilité soit encore limitée dans le temps.
La question est donc : qu'est ce qui empêcherait Leica de concevoir un boitier télémétrique classique, type M3, avec son télémètre légendaire, à accuellir des composants électroniques et numériques upgradables; d'autant que la techno permet de réduire les tailles tout en améliorant les performances.
Je reste sur cette idée qui ferait la différence avec les marques concurrentes.
Et puis franchement, même au bout de 15ans, quel gâchis de jeter un boitier M parce que le capteur n'est pas remplaçable...

Leica avait tenté sur la gamme R avec le R8/R9 qui ont reçu un DMR des années après la conception et la sortie. Quelle dommage qu'il n'y ait pas eu de DMR2 (ce que je regrette toujours malgré la sortie de la gamme SL) et que les batteries du DMR ne soient plus disponibles.

Aller au message

ADG a écrit :

Là où cela se complique pour moi c'est lorsque j'ai voulu procéder de la sorte pour faire éditer un album complet car je n'ai trouvé aucun service équivalent me permettant de disposer de ce précieux profil ICC - si vous avez une adresse a me communiquer je suis preneur ?
:sad:

Je n'ai jamais commandé d'album mais je sais que Photoweb a deux profils icc pour ces livres photos. Je ne sais ce qu'ils valent.
https://www.photoweb.fr/espaces/magazin ... rofil-icc/

Aller au message

Robert a écrit :

J'ai été dérouté par le 35 SL : il y a ni bague de diaphragme ni échelle de distance. Quelle abomination :exaspere:

Bonjour à tous,

Je suis passé par hasard au Leica Beaumarchais vendredi et j'ai essayé le sl2. Si l'absence d'une bague de diaph n'estvpas nouvelle en monture L, elle m'a aussi dérouté que Robert. J'en fait part au vendeur qui me répond que

Avec les diaph électronique, ce n'est plus possible, je dis que sur le q, ça a bien été possible

On s'y habitue très bien, regardez Canon et Nikon!Je lui fait observer que quanf on utilise un argentique, q ou m, on est forcé d'avoir des automatismes differents pour le diaph et que tenir un boitier lourd avec 2/3 doigts (un pour le diaph, un pour la vitesse/correcteur d'exposition et in pour le declencheur) moins, c'est moins pratique pour le tenir de manière stable surtout à basse vitesse.

J'ai eu l'air de passer pour un vieux râleur qui ne comprend rien à la modernité.

Bref, je trouve cela dommage d'avoir ma même ergonomie sur le m/q2/sl2 pour passer facilement de l'un à l'autre et avoir une vraie cohérence de gamme et de tout gâcher sur l'ergonomie des optiques.

Je vous souhaite un bon dimanche.

20 résultats trouvés