summilux.net • Rechercher

Aller au message

Hello Yann,
Ca devrait bien marcher pour du portrait, l'usage des mouvement est plus limité. Tu vas bien t'amuser

Bon, le bémol, c'est toujours le transport...

Aller au message

Pour ce qui est de la limitation des grands angles, 120mm pour le modèle original, j'en avais fait part à Alix quand j'avais échangé avec lui pour en réserver une.
A Bièvres, il m'a confirmé qu'ils allaient travailler sur de nouveaux soufflets, à fixation magnétique. Le ballon devrait donc faire son apparition

Aller au message

Hello Raymond,
J'aurais trop peur d'esquinter l'Ebony. C'est tout de même un bel objet, et une cascade en randonnée, ce n'est pas si rare.
Je te recommande la Woodyman 4x5. Je viens juste d'en prendre une, et ça n'a rien à voir avec l'Intrepid V1.

Aller au message

Tu me rassures, je pensais à un problème de capteur.
Je

Aller au message

Et c'est pour ça que Leica a inventé l'OKARO

Aller au message

stephane_marco a écrit :

Je sais pas si c’est de moi dont tu parles clicclac mais je suis bien d’accord avec la qualité des photos et du talent.
Merci de l’avoir remonté.

Oui oui, c'est bien de toi

Aller au message

Un garçon à suivre

Aller au message

Stéphane veut qu'on sorte les bijoux de famille

Un petit jeune qui débarquait sur le forum, en présentant son reportage à la neige, avec son nouveau M6 qu'il "apprenait à maîtriser"

C'est maintenant relayé sur son site, avec un immonde fond bleu (Romain, arrête les substances bizarres).

Aller au message

Dali a écrit :

Alexeï a écrit :

Dali : j'entend bien votre très grande maitrise du développement argentique, je développe aussi moi même sans doute avec bien moins de talent que vous. Mais cuisine ou non vous n'empêcherez pas que la large majorités des gens vont dans des labos pros, de même que vous ne changerez pas le caractère d'un film plutôt qu'un autre. Cette majorité a donc des résultats similaires aux quatre exemples exposés, des résultats standards fabriquant. De fait, nous pouvons nous permettre de généraliser sur tel ou tel rendu de film.

Quand bien même mes propos étaient faux, alors je vous retourne la question : quel intérêt d'acheter une émulsion plutôt qu'une autre ?

Concernant la température et la qualité de l'eau (déminéralisé de préférence) nous sommes d'accords.

Cependant le sujet initial était : "passer de la Tri-X à la HP5+". Je persiste et signe ! Oui c'est moins cher mais non ce n'est pas le même rendu. La structure du grain, le contraste et la plage dynamique sont différentes.

C'est pas une question de maitrise mais de logique. Entre utiliser l'eau du robinet et une eau adoucie, tirer sur un agrandisseur a lumiere condensee ou via une tete couleur (sans compter ceux qui scannent), c'est un ecart de +/- 20% de temps de developpement pour obtenir un contraste similaire. Et ca, c'est pas dans la notice.

D'autre part, quel interet d'utiliser la TRI-X plutot que la HP5 ou l'inverse? A mon avis aucun une fois le process de developpement cale pour obtenir le contraste desire. J'utilise la TRI-X mais s'il me fallait passer a la HP5 (voire la Fomapan 400), j'en ferais pas un drame.

Oui oui, selon qu'on le règle sur soie ou sur coton, un fer à repasser permet d'envisager toutes les chemises...

Les pellicules sont différentes, histoire de chimie et de support. Le traitement, et les produits, permettront d'éviter la montée du grain, de favoriser les hautes ou basses lumières, de maîtriser le contraste. La Tri X a une "organisation" du grain bien à elle. Mais nous ne sommes plus dans les années 70, elle a été modifiée, et j'en ai grillé assez pour me rendre compte qu'elle n'est plus à 400 asa, et qu'elle ne tolère plus les écart d'exposition, sous-ex surtout, comme avant.

Sinon, en effet, si on a une eau bien calcaire, on passe à la Volvic, mais j'en ai rincé en région Parisienne sans problème, avec un peu de liquide de rinçage pour lave vaisselle.

Aller au message

C'est l'évocation d'une discussion avec un ami Corse à qui je présentais ma série d'"images" pour le prix

Je te raconte en MP.

Aller au message

Superbe boulot, Yann

Ca claque et tu rends bien hommage à ces sites incroyables. Très belle maîtrise du noir et blanc et du numérique. Il faudra que tu me montres ça en tirages.

Aller au message

Merci pour vos commentaires sympathiques.

Pour moi, ce type d'images ne correspondait pas à l'idée que je me faisais du prix Summilux. Je me suis finalement dit que le critère des 8 images ouvrait la porte à ce genre de série. 8 images, ça me paraît quasi impossible pour développer un sujet, en revanche, on peut y mettre ses cartes postales

Aller au message

Si Jugo devait sortir sur ce sujet, je l'imaginerais épais. Il y aurait d'abord le survol, quand on fait tourner les pages rapidement en ne s'arrêtant que sur quelques chocs visuels. Puis je reviendrais certainement plus longuement sur cette "sélection. Après, la lecture sérieuse, en commençant par le début, en essayant de comprendre, de chercher les pourquoi, les liens. Après, il faudrait encore y revenir, je pense

Tout ça pour dire que, si j'ai aimé cette série, j'attends d'en voir plus

Bravo Bruno !

Aller au message

C'est du beau, c'est du Marco !

Très belle série, elle aussi handicapée par la limitation à 8 images. On t'y retrouve tout de suite et c'est un signe qui ne trompe pas.
L'ami Corse a dit plein de choses juste, plein de choses dans lesquelles je me retrouve aussi

Aller au message

Si j'avais pu voter, cette série aurait eu mon bulletin

Pour moi, le Prix Summilux, c'est le regard d'un photographe sur un sujet. Le nombre de cliché limité à 8 me semble ne pas permettre de s'installer dans une narration, de développer le sujet dans la nuance et la subtilité. Ce n'est pas une critique de l'organisation, et encore bravo à Cédric et Julius de s'y être collés

Mais 8 images, c'est court, il faut favoriser l'impact et résumer quand il serait bon d'exprimer. Du coup, on préfère "l'image" à la photo et c'est bien pour ça que j'ai fais une série sur les cailloux de Perros plutôt qu'un vrai "sujet". Bon, ceci étant mon point de vue perso

Alors, Bravo Clément. Pas d'exotisme, pas d'effets, juste la vision du "Renard" sur son territoire. On retrouve ta maîtrise du cadrage, le beau noir et blanc, et le talent est au rendez-vous.

5344 résultats trouvés