summilux.net • Rechercher

Rep : Re: Vieille automobile / En voiture ! Tout sur les voitures...

Invictus a écrit :

Il a du en voir de la route ce petit bonhomme Michelin...

Sans titre by Xavier G., sur Flickr
Leica M2 - 35cm Summaron f3.5 - Kentmere Pan 400

La voiture à ses pieds aussi!
Quand j'étais petit, il y a très longtemps, un très grand nombre de camions étaient surmontés d'un Bibendum. Parfois, comble du raffinement, ils étaient éclairés de l'intérieur.

Aller au message

Leica M10-R :iobj:

Apo-Summicron-M 90 mm f/2 Asph.

Aller au message

Leica M10-R :iobj:

Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.

Aller au message

Leica M10-R :iobj:

Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.

Aller au message

Leica M10-R :iobj:

Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.

Aller au message

Leica M10-R :iobj:

Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.

Gare Montparnasse.

Aller au message

Leica M10-R :iobj:

Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.

Aller au message

Fred_G a écrit :

Reste à valider que le plaisir de photographier sera conservé en remplaçant le viseur clair par un EVF. Parce que si tout le monde ne se fait pas au télémètre, tout le monde ne se fait pas non plus au viseur électronique.
Surtout pour une mise au point manuelle et à ouverture réelle, quand les seules aides sont la loupe et le peaking. Les utilisateurs de Noctilux et Summilux à pleine ouverture seront comblés, n'en doutons pas. Beaucoup moins ceux qui photographient au grand angle un peu fermé...

Rien n'interdit d'ouvrir à pleine ouverture l'objectif le temps de la mise au point, et de le refermer après. C'est ce que je fais lorsque j'utilise l'EVF, ça marche très bien, permet une mesure ultra précise et c'est avec un peu d'habitude presque instantané.

Re: Parking

Superbe fil. C'est beau, un parking.

Aller au message

Blowupster a écrit :

Je reviens du Leica store. Mes tests ont donné des photos floues car je ne suis pas habitué.
EN fait le télémètre est super performant avec des grand angles. Avec l'efv tout semble net et après c'est bof ensuite.
Il y a 5 ans quand j'ai eu mon SE-18mm je me suis vite rendu compte qu'il falait soigner la mise au point: la qualité de l'optique fait que l'on se rend compte que c'est presque net donc pas net.
En réalité le télémètre est très efficace jusqu'à 3 mètres quelque soit la focale.
Avec un télé lumineux le télémètre est à la ramasse. Noter que la visée se fait avec le diaph fermé ce qui est pas toujours aisé. Le télémètre est toujours ouvert avec une base télémétrique constante, c'est pour cette raison qu'avec un grand angle c'est si facile.
Pour les tests à 18:30 à l'intérieur au mois d'octobre, j'était à 400 asa et franchement la visée électronique était granuleuse et je mettais un temps long pour focaliser, le sujet bouge une oreille et c'est mort.
Dans le public une bonne partie utilise leur M 11 uniquement avec l'EFV, et apparemment avec le viseur en N/B, donc je dois être hors course avec des habitudes non virtuelles.
Le focus peaking donne l'impression au GA que tout est net mais c'est pas aussi simple.

En fait, avec un EVF, il faut apprendre à ouvrir l'objectif au maximum avant de faire la mise au point. La zone détectée nette par le focus peaking sera naturellement très réduite. Ce n'est qu'une fois la mise au point faite que l'on referme l'objectif à l'ouverture souhaitée. C'est l'inverse ce qui se passait avec les reflex avant l'autofocus, et il y avait même sur de nombreux boitiers un levier pour fermer l'objectif afin de mesurer la profondeur de champ réelle.

Rep : Re: Faire de rien pas grand chose...

tilu a écrit :

amusant.
Surtout que Hergé était un exemple de colonialisme et de relents racistes notammant contre les asiatiques mais pas seulement.

Hergé, et on le constate en suivant l'évolution de ses oeuvres, a énormément évolué sur ces questions. Concernant au racisme, notamment contre les asiatiques, il faut se souvenir de sa relation avec Tchang, l'amitié de toute une vie. Vous devriez relire les Tintin. On y voit sur les albums les plus anciens (par exemple au Congo ou en Amérique) des préjugés à l'époque très largement partagés dans la population européenne, puis, au contraire, à partir du Lotus Bleu, la dénonciation de ces préjugés envers les peuples étrangers.

Aller au message

Utilisant mon M10 R très souvent avec le Visoflex, et donc la télémétrie par focus peaking, je constate que ce système est très souvent infiniment plus efficace et rapide que le télémètre mécanique du viseur. C'est notamment le cas lorsque l'on photographie des sujets très entremêlés ou à surface complexe. Le système offre en outre l'avantage d'être directement utilisable avec le 21 mm et facilite les choses avec le 90 mm. Pour autant, le choix est permanent.

Aujourd'hui, l'acquéreur d'un M a donc le choix entre le M11 avec le seul viseur clair, le M11 + Visoflex (viseur clair et EVF) ou le M11 EV1 avec télémètre électronique. C'est donc fromage ou dessert ou fromage et dessert. Abondance de choix ne nuit pas.

Je suis par ailleurs surpris de constater que certains en viennent à regretter l'absence d'autofocus, alors que pour ma part, je suis pleinement satisfait de la mise au point manuelle (c'est moi qui décide où je fais le point, pas l'appareil ou ses automatismes) et la taille réduite des objectifs qu'elle permet. Pour ceux qui ne peuvent se passer d'autofocus, les Q ou les SL font parfaitement l'affaire.

Aller au message

Une réponse logique serait Hamelin, mais je doute qu'on y trouve un Lissac.
En tout cas, ça a l'air d'être à l'Est.

Aller au message

Leica M10-R :iobj:

Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.

Aller au message

Tafar a écrit :

Edouard Peltier a écrit :

Oui, c'est clairement une stratégie commerciale à deux niveaux : 1) conserver le prix d'un produit "de luxe", et 2) ne pas concurrencer les M télémétriques par un prix (justifié) bien plus bas :wink:

.

Ted

Ça ne peut pas être un M s'il est dépourvu de télémètre. "Le M de Messsucher signifie hier comme aujourd’hui viseur télémétrique" Dixit Leica !

Leica peut dire ce qu'il veut, mais les MD, MD-2 et M1 n'avaient pas de télémètre. En revanche, le M11-V ou quel que soit son nom définitif aura un télémètre puisqu'il disposera d'un EVF. Un télémètre, c'est un dispositif de mesure de la distance. On a connu les dépolis avec lentille de Fresnel, les stigmomètres, les microprismes... Les EVF ou Visoflex qui, en accessoire, se greffent sur les M numériques offrent une fonction de télémètre. Je ne crois donc pas que l'appellation M soit usurpée pour ce futur appareil. Même si l'actuel télémètre à champ coupé ou dédoublé, quel que soit le nom qu'on voudra lui attribuer, disparaitra évidemment.
Reste à savoir à quoi cela ressemblera et surtout si ce télémètre sera superposé à un viseur "clair" ou non. Les "rumeurs" font apparaitre deux projections : l'une montre un M dépourvu de fenêtre de télémètre et de viseur, l'autre un M pourvu de la seule fenêtre de viseur; il sera donc intéressant de découvrir ce qu'offrira le véritable produit. D'ici là, il me semble urgent de temporiser!

332 résultats trouvés