summilux.net • Rechercher

Aller au message

Dubois a écrit :

Et que dire du Leica IIIf numéro 500000 vendu plus de 500000 dollars. :choque:

Que la frontière entre "collectionneur" et "fétichiste" est vraiment ténue?

Aller au message

2K* laiton, attention au RAL (*avec a2p2).

Aller au message

pierre4215 a écrit :

Bonsoir à tous,

A moins d’avoir le talent de notre ami Jackf, comment feriez-vous pour décaper puis relaquer ou rechromer un boîtier Leica?

Merci d’avance pour vos retours?

Vous avez le choix entre:
- ponçage long et fastidieux et l'inhalation ou la dispersion de particules fines de laiton et chrome hexavalent
( https://en.wikipedia.org/wiki/Hexavalent_chromium )
- maitriser l'électrolyse inverse avec la gestion de polluants toxiques à mortels.

Édit: sans rire, le jeu ne vaut pas la chandelle sans protection complète (mains, yeux, respiration) ET traitement rigoureux des déchets: les cancers se développent très bien sans ces particules, inutile de rajouter des cartouches à la roulette russe... surtout si vous portez déjà des cuirs tannés au chrome ou avez eu des habitudes à risque.

Rep : Re: Redresser un "pet" sur un pare-soleil

JohnK a écrit :

Merci Bertrand pour ta proposition !
Tu as bien reçu mon MP ?

Yep, tu me l'envoies ou déposes si tu passes en Bretagne (absent début avril

)

Rep : Re: Redresser un "pet" sur un pare-soleil

JohnK a écrit :

Merci pour vos conseils !

Ben voilà, je passe par là et.... Rhâlâlâaaaaaaaa...mon 35*!!!

Bon, tu me renvoie le PS...mais ne met aucune pince dessus.

*Et vérifie que l'optique n'est pas désaxée (netteté haut/bas et droite/gauche)

Rep : Re: elmar 2.8/50

Didier S. a écrit :

Quelle élégance !!!

Didier, oui, mais là tu tires sur "l'amblance"

(Dikkenek) https://youtu.be/Proh0mWKkiQ

Aller au message

Je passe par là...

Je ne travaille plus sur commande, sauf pour les amis persuasifs et patients...autre activités et centres d'intérêts aujourd'hui

Aller au message

Alesane a écrit :

M6leica a écrit :

... Si jamais mon M6-TTL tombe en panne et qu'il n'est plus réparable je le vends et je m'achète un deuxième M6-TTL...

Le M6 ttl a pour moi un gros avantage par rapport au M6 : son système de diode qui fonctionne dans le même sens que la molette des vitesses. Par ailleurs, comme celle-ci est affleurante sur le devant du boîtier, on peut plus facilement régler les vitesses.

Mais si un M6ttl tombe en panne il va être difficile à vendre. Il vaudra mieux continuer à l'utiliser sans cellule ou, et ce serait dommage, le transformer en presse-papier...

Le M6 standard a un avantage sur le M6TTL; en cas de circuit cellule hs/irréparable, une molette de M4 (chromée) ou de M4-2 (noire) remplaçant celle d'origine*, permettra de coupler une cellule MR4 immédiatement sans dénaturer le boitier.
*Les plus bricoleurs fraiseront celle d'origine.

Aller au message

Pour clôre le débat sur mon annonce :
Les bagues Amedeo sont effectivement rares artisanales et fabriquées à "l'européenne" et de toutes façons toutes d'occasion aujourd'hui, comme les pièces Abrahamson: collectors en nombre limité.
Pour clarifier : j'ai arbitrairement estimé ces bagues à 200e/pièce pour la vente, le Contax + Sonnar à 200, le reste en port et assurance.

Concernant les adaptateurs, je pense qu'il m'est assez facile d'en produire de façon 'éco-responsable" sur la base de Kiev4 ou d'épaves de Contax. Leurs matériaux n'ayant rien à envier aux trucs cheap d'ebay c'est une bonne piste. Vu les pièces et M/O à prendre en compte, ce n'est absolument pas rentable mais je peux en réaliser quelque-unes en M ou m39 pour dépanner, à voir (promis pour ceux qui m'ont contacté s'ils le souhaitent).

Aller au message

(Je parle bien de la came télémétrique de l'objectif, pas du boitier

)

Aller au message

Mezenc a écrit :

Mon Cron V III a un léger "back-focus" sur le M262...contrairement à l'Elmar-M...qui me bluffe à plus d'un titre.
Il suffit de tourner un peu plus à droite et c'est parfait, mais pensez vous qu'une possibilité de "calage" de map est possible pour cet objectif ancien ?

C'est possible, il faut soit rajouter une cale d'épaisseur entre le bloc optique et le fût, soit rajouter de l'épaisseur sur la came télémétrique de l'objectif. Il faut d'abord observer si l'infini optique optimum est décalé ou correspond à l'infini mécanique de l'objectif.

Aller au message

cedric-paris a écrit :

rudobra a écrit :

un pti lien iutub
https://www.youtube.com/watch?v=2dD5zOR ... aCameraUSA

Certains parleront de publi-reportage tiktok

Tu as un souci Cédric? La Modération qui dérape? Tu veux qu'on en parle sans allusions hypocrites ?

Aller au message

Tiberius a écrit :

Vous me surprenez tous un peu. Ca vous chagrine de jeter un boitier devenu non fonctionnel à cause du capteur et réclamez un boitier évolutif dont on pourrait changer l'électronique au fil des évolutions. Mais avez vous ce genre d'exigence en matière automobile ou autre ?
Pourquoi changer toute la télé ? autant juste changer l'écran ! Pourquoi changer d'enceintes ? Changeons juste les haut parleurs...
Bref, il y aurait plein d'exemples ou on pourrait réutiliser une partie du produit, mais je pense que ce serait très complexe.
Le problème de Leica est qu'ils font de trop beaux et robustes boitiers. Peut être que l'une des solutions consisterait à "baisser" la qualité des boitiers. Je dis ça sans plaisanter : à quoi bon faire des boitiers pouvant traverser les siècles si c'est pour finir à la poubelle faute d'électronique. Autant baisser le coût et faire des boitiers plus simples.

Pas sûr que l'on puisse souhaiter moins fiable.
Le M8 a eu des problèmes récurrents d'obtus en vrac (casser un copal à 20.000déclenchement c'est un peu honteux), le M9 de capteur, ... La côte de confiance n'est remontée qu'avec le M10.
Possible que la solution vienne d'un classique "refondu": un "M6" avec partie numérique distincte et non intriquée dans la mécanique et l'optique (un dos ou gros volet numérique discret*)

*Edit-: un M qui adopterait le système de demie ceinture +dos dans l'esprit Contarex/Contaflex ou Zorki4

Aller au message

En 1999, Cosina reprenait le créneau des m39, avec un design rétro* typé possible que Leica n'aie pas souhaité se mettre inutilement en concurrence sur des produits visuellement très similaires (et ainsi booster Voigtlander). Recréer des fûts rétro pour des optiques moderne leur coûterait également cher.
*Comme dit précédemment, les codes de design actuel des Leica (typo, canellures, finitions, proportions) se marient mal avec les vissants

J'ai viré la monture M pour te donner une idée. L'ergot plastique ...hum, comment dire...

Aller au message

https://www.dagcamera.com/store/p199/Le ... g%2FM.html

Sacrilège à tenter, qui résout tout vos problèmes

(Si une carcasse pas chère de IIIg se présente, j'essayerai, j'adore les casse-tête allemands)

423 résultats trouvés