summilux.net • Rechercher

Aller au message

Ah oui, très belle série aussi !!!
Ambiances vraiment bien restituées.

Richard a écrit :

(...)
J'y serais de nouveau la première quinzaine de novembre

Il y a des chances pour que j'y sois aussi à cette période, "les Brisants" un café que j'aime beaucoup aussi.

Aller au message

Jolie ballade !

Je n'ai pas encore réussit à faire des photos couleurs dignes d'intéret las-bas (pas faute d'avoir essayé, mais je crois que je n'ai pas l'oeil pour la couleur), j'applaudi d'autant plus.

Tu es souvent au Guilvinec ?
J'y passe pas mal de temps moi aussi (en face, à tréffiagat/léchiagatt).

Aller au message

amsterd a écrit :

oui oui c'est charmant... :twisted:

je n'en dis pas plus.

Pardon ???

Re: Renseignements sur télémétriques svp

ddesbleds a écrit :

Vérité à nuancer... Avec un stigmomètre classique, on aurait le même risque d'erreur à grande ouverture. Ou même en autofocus "centré"... dès qu'on décale, il y a un glissement de la mise au point. Il n'y a que les capteurs autofocus décentrés qui résolvent ce problème, si l'autofocus est parfaitement au point, ce qui n'est pas toujours le cas, d'ailleurs... L'autofocus est plus rapide que la mise au point manuelle, mais il n'est pas forcément plus précis, loin de là.

En pratique, la mise au point en télémétrique est difficile avec les focales au-dessus de 50 mm. A nuancer encore, avec les viseurs 0,85 des M..., qui sont faits justement pour ces "relativement" longues focales...

Maintenant, il est sûr qu'en photo "rapide", il vaut mieux pratiquer l'hyperfocale au 35 mm ou au 28 mm... Le télémétrique, il faut sans cesse pratiquer pour essayer de maîtriser.

Merci pour rle comlément d'informations,
je n'aime pas trop les longues focales, jusqu'ici je n'avais qu'un 50mm mais je commence à m'appercevoir qu'il devient un peu trop long pour moi (je vois sur mes photos que je suis obligé d'avoir une distance importante par rapport à mes sujet) et je vais tenter de'y remédier e passant au 35mm et en avançant de quelques pas.

Le reflex aujourd'hui c'est fini pour moi, je souhaite que mon "ex" aura fait un heureux, et je suis en quête d'un petit Bessa pour "apprendre", en attendant de passer au M

(c'est beau, ça fait rêver mais qu'est ce que c'est cher ...).

Aller au message

manque un "l" à la fin de l'URL (.html).

http://www.mediajoy.com/en/lrc/index.html

Aller au message

ddesbleds a écrit :

Je parlais du jumeau du D-Lux 2, car Stéphane recherche, si j'ai bien compris, un Leica encore en vente en neuf... or le Digilux-1 n'est plus fabriqué je crois ?

Maintenant j'imagine que les trois compacts Leica actuellement encore en vente ont chacun leur équivalent chez Panasonic, vu les accords entre les deux firmes ?

Le Digilux-1 n'est plus en vente effectivement, mais le LC-5 si : http://www.ldlc.com/fiche/PB00023356.html (il doit rester des stocks).

C'était juste pur compléter avait ce que j'en connaissais

Aller au message

ddesbleds a écrit :

Les trois compacts numériques Leica ont un zoom qui commence à l'équivalent 28 mm, mais seuls les Digilux 2 et D-Lux 2 possèdent la priorité ouverture que vous recherchez.

Le D-Lux 2 est moins encombrant que le Digilux et est le frère jumeau d'un Panasonic dont j'ai oublié la référence.

Le jumeaux du Digilux 1 c'est le Panasonic Lumix DMC-LC5, zoom équivalent 33-100mm, lui aussi possède les modes PSAM et un mode tout auto (et donc la priorité ouverture).

J'ai eu les deux, à part le look (que personnellement je trouve moins massif sur le LC5) et un peu plus de saturation sur le Panasonic (que j'ai encore mais peut-être plus pour longtemps), ces appareil sont identiques.

Bon temps de réaction au déclenchement, superbe qualité d'image (pour du num' hein) mais enregistrement long en format tiff.

Puis ça reste un petit capteur, donc pour les flou d'arrière plan il faut être (très) près du sujet malgré une ouverture à 2-2,3

Aller au message

Et merci à vous deux

Aller au message

Merci à vous,
content que ça vous plaise.

Le repos

R4s²

cron 50

FP4+

Aller au message

Je suis vraiment séduit par les cadrages, les couleurs et les points de vue.

Une belle ballade photographique, merci.

Aller au message

Merci,

effectivement tu as tout à fait raison.
Dansl'empressement et l'exitation d'avoir enfin mes photos de voyage, je suis allé un peu vite en besogne (et un petit légendage des photos serait le bienvenu).

J'ai encore beaucoup de photos à montrer mais le scan me prends beaucoup de temps ,d'autant plus que le labo m'a bien abimé mes négas

et qu'il y a énormément de travail de retouche à faire pour rattraper le pétouilles, rayures, traces de révélateur et j'en passe (s'ont pas près de me revoir) ...

Je vais donc éditer (plus tard) les photos que j'ai déjà présentées et prendrai plus de soit pour les celles à venir.

Est-il préférable que je les poste toutes d'un coup ou au fur et à mesure ?

Nikolas.

Aller au message

Bon, alors un p'tite dernière pour ce soir

11

Aller au message

09

10

Je continue ?

Aller au message

ddesbleds a écrit :

(...)
Dans les deux cas, venir avec des diffuseurs anti-moustiques et une moustiquaire pour le bébé, à mettre sur le berceau. Plus des crèmes répulsives. (...)

Il existe aussi un produit vendu en pharmacie pour laver ses vêtements qui contient un répulsif (laver aussi les serviettes de plages avec).
Il dure quelques mois et est assez efficace, si j'en retrouve le nom,je le communiquerai

ddesbleds a écrit :

Belles photos de l'île Soeur, peut-être un peu sombres aussi sur mon écran.

Merci,
Un truc étonnant à Maurice, comme les touristes sortent très peu des hôtels, tous les Mauriciens que j'ai rencontré m'ont demandé si j'étais Réunionnais ...

Pour le sombre, je suis assez d'accord (et un peu déçu) cela dit avant compression , les noirs sont beaucoup moins bouchés.
Comme quoi passer d'un tiff de 22 Mo à un jpg de 86 Ko, ça aide pas des masses

101 résultats trouvés