On pourrait en discuter pour le principe mais ce serait un pur exercice de style puisque, dans le cas présent, est d'accord :



A la nuance près que je ne suis pas sûr que Leica ait une âme. Leica a une histoire, on peut éventuellement aller jusqu'à dire que Leica est une marque légendaire, mais l'âme d'un fabricant d'appareils photo... Non, je ne vois pas.

L'absence de télémètre optique pourrait suffire à donner un autre nom à ce boîtier. D'un autre côté, la monture M justifie incontestablement l'appartenance à la famille.
Leica a choisi, il s'appelle M. Dont acte.

La difficulté avec les GA vient de la plus grande profondeur de champ qui rend le peaking bien moins discriminant. Ce que l'EVF permet de gagner sur les longues focales lumineuses, on le perd sur les courtes focales et les petites ouvertures.

C'est dommage parce que, même si je n'aime pas l'EVF, je reconnais que c'est un bon moyen de contourner les limites du système M traditionnel en UGA et longues focales. Mais pour moi il manque au M EV1 une aide à la mise au point manuelle efficace.

En l'état, ce boîtier me semble être un excellent argument de vente pour le Q3 !

Pas un essai au sens propre du terme, mais une prise en main de l'engin dans le même magasin que mogwai.
Je copie ici ce que j'avais écrit "ailleurs" :

De manière générale, j'ai beaucoup apprécié l'objet. Par rapport à mon M (Typ240) il est beaucoup plus petit (épaisseur), beaucoup plus léger, plus ergonomique (moins de boutons), semble mieux fini, et il est incomparablement plus discret au déclenchement (c'est remarquable !) Tous ces points sont une découverte pour moi mais, de ce que j'ai compris, c'est le standard de tous les M récents (depuis le M10-P).

En ce qui concerne la visée électronique, j'espérais un miracle mais j'ai retrouvé ce que, systématiquement, je n'aime pas dans les EVF : ils m'empêchent de me connecter à la scène. D'habitude, je prévisualise sans effort mes photos quand je les prends avec un viseur optique, mais ça ne marche pas avec un EVF. Celui du M EV1 ne fait pas exception.
Un aspect positif quand même (mais c'était attendu) : c'est appréciable de pouvoir cadrer "normalement" avec un Super-Elmar-M 21mm, sans avoir besoin de brancher une quelconque verrue sur le boitier.
Par contre pas de hors-champs, quel que soit l'objectif... Et ça, c'est une grande perte.

Quant à la mise au point, mes craintes se sont confirmées. Un Summilux-M 35mm était monté sur le boitier. Autant la mise au point m'a semblé possible à pleine ouverture avec loupe + peaking, autant je ne m'en sens pas capable au delà de f/4 ou F/5,6. Et je pense qu'il faut oublier une mise au point précise avec un UGA. Par contre, je veux bien croire que cette visée ouvre des perspectives avec des longues focales lumineuses.

Pour résumer, pas beaucoup de surprises. Cette courte prise en main m'a permis de lever le doute et je suis maintenant convaincu que ce M EV1 n'est pas pour moi. Par contre j'ai beaucoup aimé l'évolution des M plus récents que mon M (Typ240) et il n'est pas impossible que je cherche à le remplacer par un M10-P dans les semaines ou mois à venir."

Voilà pour moi.

C'est un port ! Mais je n'irai pas plus loin dans l'analyse

C'est une bien belle image.

Et bien, ça faisait un moment que je n'étais pas passé et je ne m'attendais pas à autant d'enthousiasme !
Merci à vous trois, et aux +1 !

Stephane-marco, ce n'est pas simple mais l'astuce consiste à utiliser un filtre neutre plutôt dense. Le temps de pose assez long permet de donner de l'effet même en roulant tout doucement

J'aime beaucoup le M, et si j'apprécie ses qualités je reconnais aussi qu'il a des limites. Alors si vraiment je devais principalement "travailler à 6400 ISO au 1/30 et à pleine ouverture", je pense que j'utiliserais un boîtier AF moderne plutôt qu'un M (quel que soit son viseur).

Pour ça, il faudrait déjà que ce M EV1 embarque un capteur équipé de collimateurs AF. Et donc que Leica l'ait équipé du capteur du SL3 plutôt que de celui du M11. L'ont-ils fait ?

(image déjà postée dans mon dossier "Hors-saison", en participation au Prix Summilux 2019)

Merci Baptiste !

Reste à valider que le plaisir de photographier sera conservé en remplaçant le viseur clair par un EVF. Parce que si tout le monde ne se fait pas au télémètre, tout le monde ne se fait pas non plus au viseur électronique.
Surtout pour une mise au point manuelle et à ouverture réelle, quand les seules aides sont la loupe et le peaking. Les utilisateurs de Noctilux et Summilux à pleine ouverture seront comblés, n'en doutons pas. Beaucoup moins ceux qui photographient au grand angle un peu fermé...

Mais à la page 74 du mode d'emploi on peut lire : "Le Leica M EV1 dispose d’une mémoire interne de 64 Go".

Plus facile, ça se discute. Je crois qu'il n'y a pas de vérité dans ce domaine. Ça dépend beaucoup des habitudes de chacun.

Mais une chose est sûre : compte-tenu de l'ergonomie du M ça n'aurait pas de sens d'avoir une molette physique des vitesses, qui indique une certaine valeur, si la molette arrière permettait d'en choisir une autre.
Nikon a fait un peu ça sur ses Df et Zf, mais a ajouté un sélecteur PSAM. Et même comme ça, il y a des situations pas très claires. Je préfère largement la logique du M !

La décision n'a sans doute pas été très douloureuse : c'est un MP.


Houla ! Tu es sûr de ce que tu dis, là ? Tu as vraiment comparé les formules optiques ? Et tu as pu comparé les fichiers avant correction ? Ces deux objectifs n'ont rien, mais alors rien du tout en commun.
Et si un Q est plus facile à vendre qu'un M, il me semble que c'est avant tout grâce à son prix et son AF.

Non. Il est même régulièrement cité en exemple comme étant un boitier fiable et "sans histoire". Bien sûr il a maintenant son âge, mais nombreux sont ceux qui, passés du M240 au M10, reconnaissent que l'écart entre les deux est faible, et que le M240 a même des arguments (autonomie électrique et colorimétrie par exemple).

Alors oui le capteur du M240 est ancien. Mais ce n'est pas tant le bruit qui pose problème en haute sensibilité (les logiciels de développement actuels font des miracles !) que le banding qui apparait dès qu'on tire un peu trop sur les curseurs. Je ne connais pas le M10, mais il me semble qu'il ne présente pas ce défaut.