J'inaugure mon scanner tout neuf avec une photo de nuit, dans la baie de Sydney.

Beaucoup de sensibilité dans ces images Juan. Elles touchent d'emblée. On en oublie le commentaire "technique". C'est peut-être simplement la définition d'une photo réussie...

Bonjour Sophie,
Une question me taraude... Comment allez vous faire vous, lors de votre prochain voyage, pour stocker avec le digilux l'équivalent argentique de...51 films de 36 poses?

Après avoir fait brièvement sombré summilux.net dans la gaudriole (voir plus haut) je me rachète avec une image à la moralité indiscutable...

Courber l'échine ( Jardins des beaux arts à Lyon,la semaine dernière)

Au même endroit, une contre plongée, pour LaurenT...

J'ai tendance à penser que la photo est terminée juste après le déclic. C'est un peu une déformation de musicien : j'ai connu les enregistrements analogiques il y a 10 ans, et aujourd'hui les enregistrements numériques qu'on peut modifier sans fin pendant dans jours, voire des mois. L'acte de faire de la musique ou de prendre des photos correspond à mon humble avis à un instant "i" (décisif ou pas ), avec ses imperfections et, peut-être, sa magie.
Cela dit, je suis souvent impressionné par le travail créatif possible après la prise de vue. Je dois confesser qu'il m'intéresse moins.

mp+50 summicron+une église à Mâcon

Premier cliché avec mon Mp tout neuf

Alain,
J'ai eu aussi il y a quelques années de solides désillusions quand j'ai voulu faire des tirages papiers à partir de diapos. Mais la numérisation qui tend à se généraliser, qu'il s'agisse de négatifs ou d'inversibles, ne met elle pas les deux supports sur un pied d'égalité? Je me pose aussi cette question, peut-être un peu bête d'ailleurs
Qu'en pensent les chevronnés de la diapo?

Juan Carlos,
Avez vous réalisé des tirages papier à partir de la scala? Quel est le résultat?

J'aime bien l'atmosphère paisible de cette image, et la finesse des nuances de gris. Je ne connais pas du tout la "scala". J'en ai souvent entendu le plus grand bien. Que pensez-vous à l'usage de ce film Juan Carlos?

Depuis ce voyage, j'ai acheté un M

Merci de la richesse de vos réponses.
Pour répondre à mon tour à Faros, j'ai un f90 avec un 50 et un 24/120. Je ne l'utilise qu'en manuel. Je ne lui reproche qu'une chose : manquer d'âme... A vous lire, j'ai le sentiment qu'un M me permettrait d'aller plus loin. Je n'en ai jamais essayé. Juste pris l'objet (M6) en magasin sous l'oeil inquiet de vendeur.. En revanche les images prises au M m'ont souvent touché. Il y a sans doute une part d'irrationnel dans tout cela, mais qui n'explique pas tout...
Il me reste à trouver l'oiseau rare. Un M6 de la dernière génération par exemple. Encore une question.. jusqu'ou peut-on raisonnablement aller dans les tarifs, pour un M6, disons en bon état, doté d'un summicron 50/2?
dominiq

Bonjour à tous,
J'ai lu assidûment toutes les contributions sur ce site (oui, oui, j'ai survécu) et une question douloureuse continue de me toumenter. Je suis tenté par le M depuis..disons...une vingtaine d'années.
Voilà qu'au moment où je me sens enfin prêt à franchir le pas, le monde de la photo bascule brusquement dans le numérique. Comme çà. Sans même me demander mon avis. Avouez que je n'ai pas de chance.
Je voudrais trouver l'argument définitif (ou un peu définitif) qui me permettrait de ne plus douter du bien fondé d'une conversion à la leicaïté télémétrique, contre vents et pixels.
A vous lire, vous semblez partager jalousement un plaisir indicible, un peu mystérieux pour le novice que je suis.
Je veux savoir ce qui vous rend aussi heureux... et peut-être vous rejoindre bientôt le coeur léger...
Dominiq