C'est genial ca!

Super cool la photo du zebre

On reste dans la rock'n'roll attitude:

Leica Q type 116

Super cette image, la colorimétrie est particulierement reussie!

Je suis totalement d'accord avec ce que tu dis, mais je ne crois pas avoir défendu le bienfait d'une ombre détaillée? Je défend simplement l'idée que la lumiere est plus belle lorsque le soleil est bas, et que les ombres sont souvent disgracieuses lorsqu'il est haut.

Ca ne serait pas simplement de la fumée? (cigarette, voiture, barbecue, ...)

Pourquoi un mythe? Le (plein) soleil au zenith rend les contrastes durs, les ombres bouchées, aussi il est souvent preferable de privilegier les debuts/fins de journées où le soleil est plus bas. Hors été, heureusement que cette lumiere se cantonne a la plage 12h - 16h.
Pour moi la photographie à utiliser la lumiere pour creer une image, et je prefere que cette lumiere soit belle.

Bref, en ce qui me concerne, j’e ite autant que possible de sortir l’appareil quand la lumiere est trop dure, mais apres tout chacun fait,comme il le sent

En general photographier en plein soleil sort des images dures et contrastées, a la limite c’est pas plus mal de ne pas photographier!

Quant à la remarque « degrader la qualité optique si chere payee en rajoutant un bout de verre » ->
J’utilise un filtre polarisant circulaire premier prix sur mon leica Q, et n’ai jamais noté la moindre perte de qualié que ce soit zu centre ou sur les bords… mais certains mythes ont la vie dure, surtout quand les fabriquants continuent de creer des des gammes de filtres

J’ai également été touché par ce problème de poussieres, et j’ai l’impression qu’il est loin d’etre anecdotique.
Le sav Leica ne m’a pas laissé une impression folle, entre le delai et le fait que sur mon Q recu, quelques poussieres trainent encore (mais beaucoup plus dures à mettre en evidence).
Ca ne gache heureusement pas mon plaisir d’utiliser ce boitier, qui me sort toujours des images incroyables! Ouf

Le problème, c'est surtout que le niveau de qualité optique au top n'est plus l'apanage de Leica, la concurrence fait aussi bien, voir mieux.
Mais sur le créneau M, le rapport encombrement / qualité n'a pas d'égal, alors qu'en monture SL-AF, les optiques Leica sont du gabarit de la concurrence. Difficile de se faire une place à long terme sans réel élément différenciateur, il me semble.

Oui oui, si l'occasion se presente je le ferai.
Amusant que vos positions soient acquises sans autres arguments que "ca saute aux yeux".
Je vous retourne donc la remarque, démontrez moi que vos positions sont tenables.

Le week end dernier


Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7

J'ai l'habitude de tutoyer les autres sur les forums, tu ne m'en voudras pas j'espere,
Si j'avais l'opportunité de les comparer, ce serait avec grand plaisir! Mais n'ayant plus de boitier M, ni aucun des 2 objectifs, ca me semble compromis!
Mais l'as tu fais toi même?
Ou as tu possedé le summicron avant d'avoir le lux?

Oui totalement, le gain d’un EV est tout sauf anecdotique en conditions de faible luminosité, et c’est à mon avis la principale distinction qu’il faut faire au moment du choix entre les 2, plutot que de parler de rendu.

En effet j’ai un Q,
Et je l’utilise entre f2 et f8, extremement rarement à 1.7
Si le passage a f2 pouvait m’apporter de la compacité, je sauterai le pas sans hesiter!

Faute de mieux, c'est la seule comparaison que l'on ait à se mettre sous la dent.

Je n'ai pas de lux 28, et je ne doute pas une seconde de ses qualités.
Encore une fois, ma remarque vise simplement à remettre les choses à plat et observer froidement et objectivement les differences entre les 2 protagonistes.

Yorda:
Absolument, tu as tout à fait raison,
néanmoins le cron reste suffisemment lumineux et capable d'isoler un sujet pour que la comparaison puisse avoir du sens.
Etant donné la capacité des dernieres generations de M à monter en sensibilité, l'ouverture à 1.4 n'est plus indispensable pour photographier même dans des conditions lumineuses difficiles, donc je pense qu'un acheteur peut reelement se poser la question du choix entre les 2, et remettre les choses à leur place a du sens.
Encore une fois, je ne suis pas sûr que l'on fasse forcement la difference entre le lux et le cron, même utilisés à PO.

Maintenant, attention à ne pas tomber dans le rendu caricatural type noctilux utilisé à PO à tout va, "parce que ca claque"