Et personnellement, je te remercie et je ne puis que t'encourager à réitérer ce genre de démarche, malgré l'adversité ....

Déjà, ça ne doit pas être le 11663, livré avec le pare-soleil 12465.

Dommage qu'une fois de plus, ça parte en "sucette", franchement un fil qui aurait pu passionner les "newbizz" et/ou les mauvais comme moi....

Pour ma part, j'ai très rapidement enlevé la protection d'origine et j'ai eu la sensation que le tactile fonctionnait mieux.

Je ne mettrais donc plus rien, l'écran se nettoie très facilement avec une microfibre.

J'ai cru entendre que certains utilisateurs avaient testé la protection dédiée des iphone 6+ ....

Quand la bague Leica est en place, le T se met automatiquement en A.

Bien sur que sur le M-P, le rendu n'est pas du tout le même, le capteur est différent et sur le T, il faut compter le ratio de 1.5 lié à l'APS-C.
Mais il n'empêche que la qualité reste au rendez-vous et que c'est largement supérieur aux objectifs d'origine, Af en moins. La mise au point, malgré l'absence de focus peaking, est aisée à l'écran et très aisée avec le visioflex.

Le seul objectif non testé sur la gamme de ceux que j'ai est le 90AA que je n'ai acquis qu'il y a moins de quinze jours.

Les objectifs de la série M ne remontent pas au boitier l'ouverture, du moins si j'ai tout bien compris.

Dans les exifs, on trouve bien la nature de l'objectif (ex : Summilux-M 1:1.4/24 mm), mais pas de trace de l'ouverture, ce qui semble normal. Pour info, sur l'afficheur du T, l'ouverture dit 0.0 .

Je n'ai pas de photos publiables faites à ce jour, leurs contenus étant très personnel, mais je pourrais en faire à l'occas si cela peut interesser quelqu'un...

Je suis passé il y a quelques semaines par les mêmes intérogations. J'ai commencé par le T que j'utilise encore beaucoup malgré mon passage au M-P.

Ne disposant que du 18-56 (assez médiore je dois l'avouer) et du 11-23, j'ai trouvé comme alternative d'utiliser des objectifs que j'avais en stock (et qu'on trouve d'ailleur pour quesques euros sur le net) à savoir du Canon Fd, grâce une bague Novoflex (environ 110 euros). J'ai ainsi testé sur du portrait les 1.4 et 1.8 /50 qui ont donnés à moindre coût des résultats plus qu'acceptables.

Maintenant que je dispose de mes objectifs M et de la bague Leica, je n'utilise effectivemment plus que ceux là. (24 LUX, 35 LUX, 50 NOCTI, 90 AA).

Pour "mechantloup", petite réponse simple :
----> si c'est pour être plus discret, l'EVF2 n'est pas forcément adapté, il faut avoir l'oeil collé dessus. Utilse plutôt le LV quand c'est possible si es comme moi un débutant et tu n'as pas encore "le compas dans l'oeil"

----> Pour le reste, l'achat du viseur s'est justifié pour moi à la suite de l'acquisition d'un 24 LUX, et le choix entre un viseur optique à 600€ et l'EVF2 à 400€ qui permet autre chose (toutes focales)....
----> Coté focus peaking, l'evf me semble plus facile à utiliser que le LV (plus visible)
----> Par luminosité faible, c'est un régal
----> En conditions difficilles pour le télémètre, par exemple trop de luminosité sur le sujet, pareil

Merci Jepp.

C'est vrai qu'avec tes réglages, les résultats sont bluffant.

En attendant un éventuel nouveau MM, ca peut le faire.