Je cherchais des vieux burons en ruine dans le cantal... et on me répond "Ah bah... il y a le buron d'algour là haut... pas en ruine, mais encore habité !"
ça... c'est pour moi !!!! En effet, 2 hommes y fabriquent encore du fromage, du bon cantal Salers !
Ce buron est accessible après 3/4 d'heure / 1 heure de marche...clairement c'est pas trop touristique !

OK... promis... je ne recommencerai pas !!!

Je les trouvai plutot sympa ces portraits pris au 24mm....

Désolé, je n'ai pas prise cette photo avec mon Leica... c'est une photo au F5... à 24mm... FP4.

ps : c'est la 1ere photo que je scanne, ça a quand même rien à voir avec un vrai tirage !!!!!

En effet, je viens de découvrir ce fabuleux photographe (dans le dernier magazine "le photographe")... c'est vraiment terrible !!!!!
Un photographe m'a dit qu'il travaillait à la diapo (provia ?), mais j'ai lu une interview de Tomas munita, il travaille apparement au 20D & 5D !!
ça m'etonne mais bon... dans tous les cas, même si c'était réaliser au Lubitel, le resultat est là... je suis literalement scotché !!!!!!!!

Salut,

J'aime beaucoup aussi... même si j'aurai préféré un cadrage plus serré & moins centré pour la petite fille.

Je trouve que le scann n'es pas encore trop mal (surtout pour la 1ere), le tirage original doit être très beau ! Je crois que tu passes par Publimod... combien est ce que tu payes pour un tirage 13x18 par exemple ?

Merci !

Raymond,

Les photos dans ta gallerie ont été scanné avec l'epson 2580 ?

Merci...

Bonjour à tous,

Eh oui... encore un post sur les scanners !! Je n'ai pas les moyens pour investir dans un bon scanner à film en ce moment, et ma petite femme veut un scanner ( à plat ) pour bosser.
ça tombe bien, ça va me permettre de scanner mes photos pour poster sur Summilux.net !
Vous connaissez un bon rapport qualité / prix dans les scanners entrées de gamme (pas plus de 150 euros) ?
(Scan photo N&B uniquement...)

Merci d'avance !!!

et bien...
je crois que je cadre avant mise au point... mais je ne mettrai pas ma main à couper !!!

merci pour vos réponses en tout cas...

J'ai utilisé un 50 summicron.
Par contre l'exemple avec la voiture était juste pour illustrer mes propos... et au départ je croyais qu'il s'agissait d'un problème de ce type, ( décalage du cadre) mais il s'agit plutot de la precision du cadre par rapport à la scène shooté.
Je sais pas si je suis très clair...
Disons qu'avec mon F5 je sais exactement ce que je shoote... pour le Leica je partais du principe suivant :
MAP rapproché = viser avec l'interieur du cadre
MAP entre 2m et infini = viser avec l'extérieur du cadre
Mais ce n'est apparement pas aussi simple, puisqu'avec une MAP de 0,7m j' avais sur ma photo des élèments qui n'étaient pas dans le cadre de visée !!!!

A vrai dire, je l'ai survolé tout à l'heure.. mais c'était loin d'être claire !!
On va dire que j'ai pas tout compris le coup des pyramides !

Donc même avec une mise au point rapproché, il faut vise avec l'exterieur du cadre ???

J'ai enfin récupéré ma 1ère pelloche faite avec mon M6 !!! Génial ! Piqué excellent, exposition superbe, test à vitesse basse plus que satifaisant (1/8 ou 1/4)...
simplement un petit truc me taraude, certaines choses qui n'étaient pas dans le cadrage se retrouve finalement sur la photo !!!!
J'ai vu sur le site ( et dans le manuel) que c'était normal avec une mise au point à l'infini, mais ça concerne également mes photos prises en MAP rapprochées (0,7m) !!!!
D'où mon étonnement ! Au début j'ai même cru que la scene shootée ne correspondait pas au cadre du viseur ( ex pour une photo de voiture de face: phare droit coupé, et phare gauche avec encore de l'espace à coté), et après quelques test precis je me suis rendu compte qu'il y avait autant de chose qui se greffé à gauche de la photo qu'à droite !
Alors ... c'est grave docteur ???
Ce leica est vraiment en parfait état, mais je flippe tellement qu'il y ait des problèmes de réglages du parallaxe ou autre !!!

merci encore pour vos réponses !!!

je l'ai lu ce manuel !!!! Dans tous les sens... mais il faut dire que c'est pas super explicite quand on est pas au courant du principe :
"Le cadre est couplé à la mise au point, de sorte que le parallaxe est automatiquement compensé pour toute distance"
Maintenant que j'ai eu vos messages, ça me semble fluide, mais avant, je me demandais surtout ce qu'ils voulaient dire !!!!

Merci encore pour vos réponses rapides d'hier, ça m'a permis de passer une excellente soirée & nuit !

A+

olalalalala... quel coup de flippe !!! Merci beaucoup pour ces infos !!!
J'ai manipulé 2/3 leica avant de franchir le pas... et je ne m'étais jamais rendu compte de ça, l'air c*n !!!!

je crois que je me suis fait une belle frayeur pour rien !!!!

je vais pouvoir aller prendre une douche et ensuite le garder sur moi toute la soirée !!!

A l'interieur du cadre de la mise au point : les image se superposent... jusqu'à la absolument normal !!!
Ce qui m'inquietais, c'est le cadre du 50mm qui se déplace lègèrement quand je fais la mise au point. Il se déplace du centre vers le bas à droite du viseur !!!
Ce qui m'a fait flipper, c'est que j'ai appelé photo suffren ( ce n'était pas G. Métrot), et il m'a dit que ce n'était pas normal !!!!
Alors... sueur ou pas sueur ????

Merci encore pour votre rapidité !!!!!!

bonjour à tous,
Je viens de recevoir par chronopost mon Leica tant attendu... il est magnifique !!!!
Par contre je commence vraiment à flipper, mais lorsque je fais la mise au point, les cadres du viseur bougent !!! Ils se déplacent sur le coté, plutot en diagonal !!!
Je ne crois pas que ce soit normal, et à vrai dire, je suis en train de transpirer à grosses gouttes !!!!
Il s'agit d'un M6 avec un 50 summicron.

Merci de vos réponses !!!!!