Bonjour,

Je vends un objectif en monture M Thypoch Simera 35mm f1.4, similaire au Lux 35FLE...

Ca se passe sur lbc :

https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2633699463

Bonjour,

Je vends ce viseur de marque contax pour focal 21mm. Annonce visible sur LBC. Merci !

https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2708380449

Oui, je l'ai eu en main. Il est aussi bon, voir meilleur que son confrère 35mm. Mais un poil plus gros aussi. Mon test ici https://www.35mmc.com/22/04/2024/thypoc ... ph-review/

C'est une très belle optique pour les amateurs de "bokeh" bien lisse. Complètement utilisable à pleine ouverture à moyenne et longue distance. Par contre à courte distance il faut diaphragmer un peu (aux alentours de 1.7) pour conserver un peu de mordant. Même à 1.7 cet objectif produit plus de flou que mon Nokton 1.5 à pleine ouverture. Un gagnant donc pour moi.

Je suis entrain de tester les deux optiques pour le site 35mmc. Ce que je peux dire dores et déjà, c'est qu'on est très proche optiquement parlant du summilux FLE original dont la formule optique a été pompée pour le 35, on est quelques crans au dessus des autres fabricants Artisans chinois. C'est très piqué dès la pleine ouverture. Mais le piqué ne fais pas tout. On est bien sur une optique au rendu moderne, contrasté sans trop de défaut à priori avec un close focus non couplé à .45m. Pas mal ! Par contre, en effet, je ne suis pas fan du tout de l'ergonomie. Passer d'un summilux qui pour le coup est hyper efficace, à cette optique pour le moins alambiquée... Comment dire, pour moi des complications non nécessaires ont été choisies artificiellement pour faire parler d'eux alors que c'est loin d'être super pratique sur le terrain (l'échelle d'hyper focale par exemple. Joli en photo, mais pas très lisible sur le terrain).

Bref, je reviendrai poster le lien vers mon test ici lorsqu'il sera rendu public. En attendant, quelques photos faites avec le simera 35

Ce dossier m'a beaucoup parlé. Une belle progression dans le montage de la série.

L'un de mes favori aussi

Pour moi, l'un de mes dossiers favori. Possible den voir plus? J'imagine que ces photos s'inscrivent dans un corpus beaucoup plus grand. Bravo !

Extrait d'errances, Leica M6 (ou M9) au poing.

Reçu aussi aujourd'hui pour ma part ! Quel bel objet, les photos prennent décidément vie une fois couchées sur le papier. Très beau travail aussi sur la mise en page, ça en fait un vrai bel objet en plus d'être un beau recueil d'images.

Bravo Bruno !

Quelques photos au MS-21 Biogon.


M6


M6


M6


M9


M9

Optique qui arrache dès f2.8. Attention sur les boitiers mirrorless, il faut fermer à f8-f11 pour avoir des bords propres en paysage (testé sur Z6). Sur le M9, le problème est moindre, bonne nouvelle donc

Ceci étant dit, je suis en pourparlers avec Japan Exposures car je me suis rendu compte que les inscriptions de pdc pour l'hyperfocale ne correspondent pas. Normalement assez distantes sur un 21mm, la mienne a ces marquages très rapprochés. Plus grave encore selon moi, l'échelle des distances ne correspond pas non plus. Le télémètre étant bien réglé je ne m'en suis pas tout de suite rendu compte mais par exemple, lorsque le focus est fait au télémètre sur un objet à 1m, l'optique indique être sous 0.8m sur son échelle. A contrario, lorsque l'on vise l'infini au télémètre, l'optique est (un peu) au delà de l'infini sur son échelle. Je soupçonne donc qu'il y a eu un mélange de pièces et que j'ai eu droit à l'ensemble mécanique "hélicoïde" de leur adaptation du 35 biogon au lieu de celle du 21.



Je suis en attente pour voir s'il est possible de faire installer la bonne pièce avec les bons marquages pour pouvoir utiliser l'hyperfocale sans gymnastique cerebrale... Ce n'est pas un sans fautes donc. Wait and see.

Il me semble que la map mini est dans les eaux de 0.4m. A confirmer avec un mirrorless

Le prix est à priori équivalent, 1000 euros des deux côtés si on en veut un avec un semblant de garantie. A savoir, le matos transformé par Japan Exposures / MS Optics bénéficie d'un SAV si nécessaire. En suite, et surtout, le Biogon-M 21 2.8 est beaucoup plus long : 75mm vs 37mm avec la version G... Le biogon G distord aussi moitié moins que le Biogon M (0.5% contre 1%). Ça fait tout de même quelques arguments

Enfin, les formules optiques de ces deux objectifs sont différentes. C'est un peu la même histoire donc que le Boyer 50 1.4 au final, et j'espère que tu comprends un peu mieux mon envie d'adapter ce caillou en monture M

Retour au vif du sujet.

Optique reçue ce jour. Opération un peu, beaucoup plus longue que prévue donc, mais... l'optique est magnifique et la qualité au rendez-vous (sérieusement).





Le calibrage semble au poil, et on se sent à la maison quand on a l'habitude des optiques MS-optics. Au final, je trouve que l'opération en vaut clairement la chandelle. Le 21 G se trouve pour vraiment pas cher ces temps ci. Puis la conversion, avec la TVA comprise coûte autour de 600 euros en fonction du taux de change de l'euro au yen. Au total environ 1000 euros pour l'un des meilleurs 21mm (en argentique) qui soit, pas mal.

Et personnellement je trouve qu'il a une gueule d'enfer



A voir maintenant ce que donneront les premiers scans... mais je ne me fais pas trop de soucis vu la réputation du caillou.

A bientôt pour le test optique

En effet. Les différences de qualité sont encore présentes mais relèvent d'avantage de la rigueur tout au long d'une production et du contrôle qualité. La Qualité en tant que composante industrielle (notez la lettre majuscule) a été intégrée depuis des dizaines d'années au japon (merci Toyota, notamment ?), c'est même l'un des pilier de leur industrie. En Chine c'est encore loin d'être la norme...