Pas du tout, la diapo effectivement ne pardonnait pas. En diapo on était au diaph près voire au demi diaph. (Ex Provia user)
Le numérique en revanche, tu peux récupérer beaucoup beaucoup quand même surtout en RAW.

C'est quoi ce truc, l'evf ? Perso, j'utilise un viseur externe Voigtlander non électronique + un coup d'oeil sur mon objectif et voilà. Je ne comprends pas du tout l'intérêt d'un viseur électronique. Objet assez hideux en + ....non ? Le M10 semble améliorer le viseur donc l'evf sera encore + inutile qu'avant non ?

Je suis totalement d'accord. Je dirais même que la marge de progression est énorme et je n'ai pas l'impression que Leica soit du tout arrivé à maturité avec le 240. Pour l'avoir utilisé quelques mois cet appareil photo a plein de défauts. Le M10 sera de mon point de vue la plus grosse évolution d'un M digital comparé à sa version précédente. Je fais parti de ceux pour qui cela n'aura pas de prix d'avoir un M digital de la taille de mon analogique, alors si en + le capteur est bon, qu'il y a moins de boutons...ça va être fantastique. Je crois que le M240 est une erreur de parcours. (Ca va hurler peut-être mais on en reparle dans quelques années) Juste ce nom déjà signifie bien que Leica était un peu perdu. Le retour à la numérotation classique est de bon augure et signifie que Leica se repositionne. Vivement le 18/01/2017 en tout cas.

Je ferais graver "Made in Portugal" alors sur mon M10

je crois que Leica fabrique au Portugal plutôt ? Ou c'est une légende ?

oui M8, M9...M240 pas bons à mon goût. Je n'ai jamais dit pas assez bien pour moi. C'est un peu différent. Encore une fois c'est mon premier post (enfin 3ème) sur un forum donc je n'ai peut-être pas utilisé le bon ton ou la bonne tonalité. (Je ne savais pas qu'il ne fallait pas dire de mal d'un M). Mais en gros je mise beaucoup sur ce M10 car les modèles précédents ne m'ont pas plu. Désolé si cela choque certaines sensibilités et utilisateurs de M8 ou 9...qui savent certainement mieux exploiter le potentiel de ces appareils numériques. Je n'ai pas eu cette chance et ce talent. Je postais justement dans l'optique de comprendre et de potentiellement échanger avec des utilisateurs de M digital qui ont su exploiter leur machines. J'ai vu quelques photos sur le groupe M8 et suis assez impressioné je dois dire d'ailleurs. Voilà. Salutations !

c'est quoi "pouffer" ? Oui désolé mais j'ai un seul objectif depuis que je suis né ou presque et je ne souhaite pas que mon 35 devienne un je ne sais pas quoi.
Je réponds au gars qui a pouffé. Un peu au dessus !

Peut-être que le nouveau M ne sera pas disponible en Allemagne sinon ?

Bonjour,

Je vous lis (tous) depuis des années, c'est mon premier message. Et mon premier sur un forum d'ailleurs. Désolé s'il fallait plutôt répondre au message précédent.

Je voudrais juste apporter mon humble témoignage et vous dire que je suis très très impatient de voir ce M10.

* Je m'étais abstenu pour le M8, pas plein format et donc impensable.

* Le M9 m'avait fait (vraiment) de la peine lorsque je l'avais testé. Je le trouvais 5 ans en retard. Surtout son écran LCD. Cela aurait été malin de faire un M9 sans écran à ce moment là au lieu de faire un truc si moche et si lent.

* Et puis il y 1 an, craquage pour un M-P finalement, technologiquement en retard mais moins. Résultat = Le mariage aura duré 6 mois. C'était presque le pire appareil que je n'avais jamais eu. J'ai aussi un M6 et je pense que c'est le meilleur appareil photo et que je l'aurais encore dans 100 ans. J'arrive à faire les photos que je souhaite faire. Il est fidèle. Le M-P, et je trouve ça étrange: je n'arrive pas vraiment à l'expliquer ne faisait pas du tout les photos souhaitées et effectivement il était trop fat (gras). Le premier jour où il m'a emmené en balade, il a failli me glisser des mains. Jamais jamais mais vraiment jamais M6 ne m'a fait ça. Je ne l'ai donc pas gardé très longtemps et je l'ai même revendu et bien entendu perdu beaucoup d'or. Alors je suis un peu maso peut-être mais le M10 me fait rêver quand même car entre le pire et le meilleur je pense qu'il n'y a pas grand chose parfois. Je ne suis pas un gros (ou gras) fan de Steve Huff qui dit pas mal de n'importe quoi (et dont je n'aime pas du tout les photos) mais je partage quand même ses souhaits pour le M10 en gros et vos souhaits car globalement tout le monde souhaite la même chose. Et si c'est un Q dans un M je serais assez furax. Je considère (mais pas Leica peut-être) que la gamme M devrait être toujours devant. Je ne sais pas d'ailleurs sur quoi est basée ma considération mais c'est comme ça.

Sinon pour le nom, s'ils veulent l'appeler M&Ms, j'y serais complètement insensible. D'ailleurs je pense que son nom sera M10 mais que ça ne sera visible que sur l'autocollant du petit.

Salutations !