Merci pour ces précisions.

Je ne suis pas dans les petits papiers de la boite mais je trouve vraiment dommage que les savoir-faire n'aient pas été entretenus tant que ça, quand le marketing joue dans le même temps la carte de la tradition et de "l'outil" à fond.
Les horlogers suisses l'ont bien compris et maintiennent un haut degré de formation des jeunes générations et de valorisation de ces profils. J'ai rencontré quelques personnes qui se formaient, ce n'est pas du tout considéré comme une branche has been.

Pour revenir à ce M6, on ouvre un peu la boîte à souhaits des uns et des autres.
Réédition limitée "réservée" aux collectionneurs fortunés ou bien boîtier produit à relativement grande échelle, moins cher que les MP et MA ?
Dans la deuxième hypothèse, quels seront les leviers d'économie ? Ce boîtier serait-il aussi durable que ses prédécesseurs, et à rebours de l'obsolescence programmée des APN ?

En même temps, si vous ne changez que le matériau du capot, je ne vois pas en quoi c'est plus simple à monter...

La mécanique, dans un M6 ou dans un MP, elle va pas changer beaucoup, si ?

On est d'accord. Si on veut un Sony, autant prendre un Sony, c'est moins cher... Si on veut toute la simplicité du M avec EVF, c'est légitime mais il faut encore attendre. C'est ainsi.
Comme dit rbus, si on ne parle pas du viseur, la définition est peut-être le dernier élément à vraiment faire évoluer sur le M ?



J'ai bien commencé par "de mon point de vue"



C'est pas clair pour moi. Ils étaient choqué par la qualité desquels ?

Mon année de naissance.. J'en ai cherché un comme ça..

Du coup, si on poursuit sur cette idée, comment faire évoluer (ou non) le M ?
Certaines personnes souhaitent une version EVF, c'est légitime. Mais si on reste sur la version avec télémètre, qu'y a-t-il de perfectible ?

Du côté du boîtier,
De mon point de vue, le M10 a plein de qualités par rapport au M240 : l'ergonomie à trois boutons, la finesse, le bruit au déclenchement à partir du M10P, le design avec la molette des isos. Il y a aussi des défauts qui pourraient être réduits : la durée de la batterie qui est moindre, cette molette des isos qui est belle mais pas pratique à l'usage.

Du côté de "ce qui est devant le capteur",
On est plutôt bien servi en objectifs de compèt', surtout ces derniers temps avec le 35 APO, le nouvel ancien Noct, etc. C'est dommage que la gamme Summarit ait été arrêtée mais la politique pour le M semble clairement orientée vers une gamme luxe, volontairement décorrélée du raisonnable*.

Et vous, qu'est ce qui vous manque/déplait, sur la gamme M10 ? (à part le viseur EVF et le prix)

EDIT : JCR m'a précédé de peu.


* Je ne suis pas d'accord avec le point de vue très radical de Nicci sur l'hyperfocale, mais il faut reconnaître que le couple "capteur gavé de pixels/ouverture à 0,95" (soit M10-R/Noct) se pratiquerait plus facilement avec un hybride ou un reflex qu'avec un télémètre (qui implique de possibles dérèglements, décalages liés à un infime mouvement, etc. non perçus dans le viseur).

Ah tristesse. Tu y es quand sinon ? Certains jours fixes ou non ? (J'hésite à venir vendredi matin).

Salut Christophe,
Je passerai très probablement ce jeudi !

Qui a fait la conversion ?

Entièrement d'accord avec ça. Je me penche sur les M numériques depuis 2015. J'économise depuis un moment mais un certain nombre d'impératifs me bloquent depuis 4 ans, jusqu'à l'été prochain. Ca m'emmerderait un peu de rater le coche.

Il fut un temps, la déclinaison D (sans écran) s'accompagnait par exemple d'une baisse de prix. Le M10D a inauguré le plus cher pour moins, sous prétexte que ça se vendrait moins (ou alors c'est le levier qui est en platine ?).

Dans le même genre, l'évolution des prix des M argentiques neufs en 10 ans n'a pas du tout suivi celle des autres produits ou du salaire moyen.

La politique de prix des M a perdu la rationalité qu'elle avait quand j'ai commencé à m'y intéresser il y a 6/7 ans.

C'est clair. D'un côté, à chaque sortie d'un boîtier ou d'une optique M, la section marketing nous joue l'air de "l'Outil photographique", "la Légende qui a documenté l'histoire", "la tradition", "le bô geste artisan". De l'autre, je trouve que le placement luxe/collector/marqueur de richesse est de plus en plus assumé et désinhibé pour la gamme M, au détriment des personnes qui font réellement de la photo.
De ce point de vue, les gammes Q et SL semblent avoir repris le flambeau du cœur de métier des reporters et artisans photographes.

Cela dit, je râle aussi sur le prix des iphones..

Bonsoir tout le monde,
Je vous suis discrètement et je vous remercie pour ces différentes expériences, ces belle sillustrations et ces débats toujours très instructifs

Une question me vient. Le télémètre du M n'est pas à l'abri d'un dérèglement ; celui-ci se corrige assez facilement sur un coin d'atelier d'un professionnel comme chez Suffren, en quelques minutes, moyennant quelques dizaines d'euros voire gratuitement.

Qu'en est-il du Pixii à ce sujet ?

Bien d'accord.
Sans tomber dans le "c'était mieux avant" systématique, entre les séries limitées désormais réservées aux (ultra)riches passionnés par autre chose que la photo et les prix gonflés pour un produit dont le suivi qualité s'est visiblement détérioré au cours du temps (cf. les déboires de Rax avec ses M-A), je trouve les choix économico-marketing de Leica ou de ses distributeurs assez... méprisables.



Vu la politique actuelle de Kodak, je vous recommande de rajouter une Trix, une Portra 800 et de passer directement le prix à 10 000 euros

Chronopost est, de mon expérience, le service à fuir par excellence.

Je viendrai avec plaisir entre Noël et le 31 !