Le problème de l’APS-C chez Leica, c’est qu’il faudrait surtout investir dans les optiques, alors que les autres marques sont déjà bien mieux pourvues, non ?

Tilu a raison : j'oubliais le C-Biogon 35, que j'utilise pourtant en majorité. Il est excellent et se trouve facilement en occasion. Rendu un peu froid à 2,8 puis plus chaud dès F4.

D'après votre cahier des charges, l'Ultron a pour lui le rendu moderne, une ouverture très correcte, la compacité, la diversité de finition (suivant si vous aimez le chromé argent, la discrétion du noir, etc.). Le CS est probablement un cran en dessous en piqué et en ouverture - mais aussi en tarif.

MusicArte, vous êtes bien informé donc j'en profite pour vous poser quelques questions.

Une idée de ce qui a justifié ce choix ? la gamme M10/M240/SL/Q/CL semblait très pertinente il y a quelques années.
Depuis, J'ai l'impression que le SL2S est devenu le concurrent tarifaire d'un éventuel CL2 et que les objectifs M, M11 et Q2 s'envolent vers l'infini et l’au-delà des séries limitées hors de prix ou bien des tarifs de départ délirants.

Le Q2 est un peu absent de votre réflexion. Pour ma part, c'est le boîtier que je vois le plus au cou des amateurs fortunés sur le Léman.

Je regrette vraiment d'avoir lancé cette bouteille...

Pour ce qui est du prix, faites un peu preuve d'objectivité : on parle d'un boîtier produit à très petit volume, en France, avec des pièces (télémètre) qu'il faut encore amortir. Alors en effet, ça revient plus cher que les Fuji faits en Chine (?) ou les Leica faits au Portugal dont le design général n'a pas beaucoup bougé depuis un moment

Je pense qu'il serait bon de clore ce film, histoire de cesser le HS et que ceux qui disaient partir le fassent dignement au lieu de nous abreuver de ce bashing permanent.

Pour le Pixii, il y a un fil dédié.

Ca tombe bien, Pixii est l'un des rares à avoir mis en place un système upgradé entre la version 1 et 2. S'ils maintiennent cela, c'est encore mieux que le réparable (de mon point de vue), puisqu'on reste à jour continuellement.

Pour le CL, c'est dommage de laisser tomber une lignée qui était bien née (de mon point de vue).

Je confirme !

C'est l'Imprimerie ?

J'ai eu la chance de voir les photos de Critique avant qu'elles soient modérées. Il n'y en avait que deux, très différentes l'une de l'autre ( double portrait noir et blanc, barbecue en couleur avec bokeh enivrant), plutôt chouettes et montrant tout le caractère du Noctilux. Bref, on est loin de l'inondation de clichés semblables qui nécessiterait de faire dérouler pendant des heures.
Pour moi, elles étaient très pertinentes sur ce fil et apportaient beaucoup à l'illustration technique évoquée. Faire un autre fil, ce serait déconnecter les deux et ce serait dommage.

Sur un autre fil, on discutait de ce que représentait l'esprit M pour soi.

Pour ma part, c'est l'équilibre entre trois composantes :
- sobriété et simplicité d'usage
- une esthétique sobre inimitable et des matériaux de qualité
- une qualité de fabrication, axée sur la durabilité.

Mon ressenti, c'est que pour la ligne M, Leica capitalise beaucoup sur cette image mais l'exploite dans la veine "luxe" : prix aberrants, séries limitées, etc.1

Ce M11 a le cul entre deux chaises : des aspects pro intéressants pour certaines personnes (super capteur, légèreté) et d'autres qui tiennent de l'objet ostentatoire (prix toujours plus haut, promotion assurée par les bloggeurs béats).

Un boîtier à télémètre et monture M, conçu pour durer et rétrofitable (on en parle sur le fil du Pixii), ce serait clairement mon rêve.



1. On remarque que cette politique touche aussi les objectifs (le new Noct en silver au hasard).

A partir du moment où le boîtier numérique est voué à avoir une durée de vie relativement courte (comparé au boîtier argentique), il peut être judicieux d'investir dans le confort d'usage (légèreté) plutôt que dans l'esthétique et la capacité à traverser le temps.

Après, je suis d'accord que ça fait moins "luxe" et qu'alors, le boîtier est trop cher et ne joue la carte du luxe que sur la pastille rouge.

Je mets un pièce sur le fait que les finitions classiques reviendront avec les versions limitées ou, encore plus drôle, avec la version P ? Ce serait cocasse de voir la version "classique" être la plus confortable à l'usage et la version "professionnelle" entretenir la tradition Leica (densité, laquage, etc.).

Merci Bertrand pour ta proposition !
Tu as bien reçu mon MP ?

Merci pour vos conseils !

Non, l'optique est intacte.

Aucune idée de comment cela a pu arriver. Je n'ai pas fait de chute, le sac n'est pas tombé. Peut-être à un moment où j'ai été poussé contre une paroi dans la cabine ?