Blowupster, ce dernier point est très intéressant, mais cela ferait un carré de 30,4 mm de côté. Alors, pourquoi pas plutôt un carré de 36mm de côté, puisque les objectifs pour 24x36 sont calculés pour couvrir 36mm de façon optimale ? On pourrait recadrer en ratio 3:2 ou 2:3 sans rien perdre par rapport au 24x36 actuel et sans appliquer de coefficient de conversion.

Pour revenir à la question initiale : ce qui serait bien en numérique ne me paraît pas tant de développer du neuf, que d'assurer une meilleure maintenance de l'existant (cf. la discussion sur la difficulté à trouver des batteries de M240).

Magnifique série ! Et quels cadrages !

Ecore une très belle série, même si je préfère celle faite à la Portra 160, moins saturée, moins contrastée, plus naturelle à mes yeux.

Peut-être y a-t-il ici quelques pistes :

https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 0&t=109175

Il n’est donc pas bien gros et très restauré. Fourvière ?

La forte courbure fait penser à un édifice de dimensions modestes : un odéon plutôt qu’un théâtre ?

Et il se pourrait bien qu'il y ait une grande colonne juste en face !

Si ça peut aider : mon M6 de 1995, acheté dans son emballage d'origine, possède une sangle nylon à "lettres bâtons".

En ce qui concerne les types de fixation, je vous suggère de regarder les modes d'emploi figurant sur le site : il y a généralement un paragraphe consacré à la mise en place de la sangle. Cela permettra sans doute d'effectuer un premier tri.

Il ne suffirait pas de remplacer la mousse de la fenêtre, par exemple en découpant la mousse d'un tapis de souris ? Ou même d'occulter la fenêtre au gaffer ?

Je vends un bouchon A42 original des années 50, 25 € sur Leboncoin (diamètre intérieur : 42mm). Il a du vécu mais s'assortira mieux à un vieil objectif qu'un bouchon neuf. Pour un Summiluxien, je le laisserai à 20 €. Nom de vendeur : Tribunusmilitum. Si intéressé, faire une proposition en se faisant connaître comme Summiluxien.

Tilu et moi avons répondu : c'est possible à prix modéré avec un M42 de l'ex-pacte de Varsovie + adaptateur bon marché. Pour un 35 mm, s'intéresser au Carl Zeiss Jena Flektogon 35 mm f;2,8 ou au Mir-1V soviétique 37 mm f:2,8. Le Flektogon a une étonnante particularité : sa distance de mise au point la plus courte est de 18 cm, ce qui autorise la proxiphotographie. Le problème avec ces objectifs est qu'il faut régler l'ouverture manuellement (voir les détails dans mon premier message).

En étant patient, on peut trouver un Contax Carl Zeiss Distagon 35 mm f:2,8 aux alentours de 200 €. J'ai payé 195 € pour le mien sur Leboncoin.

Grès rose et murs peints, le Rhin n’est pas loin !

Publier peu ne saurait priver du droit d'exprimer une critique constructive. Pour apprécier la qualité esthétique d’une image, il suffit d'avoir des yeux, et sans doute un peu de goût. Pour juger de sa qualité technique, c'est bien sûr une autre affaire. Cela dit, on ne demande pas à un critique gastronomique de savoir préparer les plats qu'il juge.

Le problème est que l’on ne sait pas de quoi il faut discuter : de l’objectif ? de la photo ?

S'il s’agit de la photo, je dirais en toute bienveillance qu'elle sacrifie aux canons de la mode actuelle : détacher un sujet net sur un fond exagérément flou, sans transition. Il en résulte un effet de collage, comme si le personnage avait été découpé puis rapporté dans le décor. Personnellement, je préférerais un étagement plus progressif des plans, mais ce n’est que mon humble avis.

S’il s'agit de discuter des divers modèles de Noctilux et de leur caractère respectif, c’est intéressant et il serait dommage de se priver d'un tel débat ( à moins que le sujet n’ait déjà été traité dans le forum, ce dont je ne me suis pas assuré).

Êtes-vous d'accord qu'il s'agit des KMZ à pi rouge des années 50 ?