Le cas de mpb est particulier quand même Un objectif vendu 200€ moins cher que le prix du neuf et on perd la garantie de 2 ans du constructeur Un sl3 s vendu lui aussi a peine moins cher que le neuf Franchement les prix sont pas toujours atractifs Ils annoncent qu ils se basent sur la côte européenne !. Mais un 100/400 vendu plus cher que sur un site d’Andorre neuf!..
Oui je suis d’accord hormis pour le cas de l’argentique, dans la plupart des cas les gens me laissent faire surtout si j’abaisse l’appareil quand ils sont trop prêt En fait j’ai l’impression qu ‘il y a toujours la bulle d’intimité qu’il faut respecter
Au fait bonnes fêtes à tous Avec ou sans Leica sous le sapin Moi je prépare un safari photo au Népal Hélas sans Leica ( juste le dlux pour ne jamais revenir les mains vides )
Halte au feu chers confrères Ce qui choque c’est la disproportion du prix pratiqué et du sentiment de sa justification dans un créneau qui est celui de la photo et non de la Riviere de diamant Non en Fait moi ce qui me taquine c’est la méfiance que j’ai vis à vis de ce nouveau produit qui n’est pas encore validé par une longue expérience Le risque de ce voir entraîné dans une démarche technique sans avenir genre les CL ou un produit non aboutit comme le M8 ou le M9
Rappelez vous le démarrage laborieux du SL !
Et là il ne nous reste plus qu à pleurer !
Aujourd’hui le SL 3 s équipé d’un « simple » asphérique F2 35 mm est tout à fait supportable et avec un objectif M je peux descendre au 1/24s pour shooter des chevaux au galop La maturité je vous dis Et le prix n’a rien à voir J’ai vendu un M , des accessoires et là messe est dite ‘Mais le mev1 là !