ah non pardon ! c'est ça plutôt

merci pour l'information
bon je crois que je vais devoir repousser cette intervention chirurgicale faute de moyens (financiers et outillage )

j'en profite pour vous demander si vous savez comment démonter la partie avant de l'objectif (après avoir séparé la partie qui s'assemble sur le boitier de la partie avant de l'optique?)
J'ai un petit quelque chose au devant du diaph qui est visible (heureusement pas sur les photos)

la solution paypal a été la plus rapide, et effectivement l'assurance pour les frais de ports fonctionne. S'arranger avec le vendeur était compliqué, beaucoup de perte de temps (10 emails etc)

Merci beaucoup pour votre aide !

Merci pour le conseil ! Effectivement ils sont sympa au téléphone et ils ont une assurance de 30e sur les frais d'expédition !

Merci Joel!
Les frais étaient remboursés, y compris les frais de retours au vendeur ?

Merci titoufx!
je pensais que ebay et paypal protegaient beaucoup l'acheteur... c'est plus compliqué que ça : dans tout les cas, les frais de retour sont à la charge de l'acheteur ce que je trouve très curieux.
Et dans un premier temps il faut s'arranger avec l'acheteur directement, en plus le système de requête paypal ne fonctionne pas (sur mon compte en tout cas...) impossible de faire autrement qu'en direct avec le vendeur (un peu compliqué mais de bonne volonté je pense)
bonne journée!

J'ai acheté un planar sur ebay (que je vais renvoyer)
En effet, quand je regarde le ciel, l'objectif a l'air très propres a part quelques tout petits points (4 ou 5)
En insistant avec une torche led... j'observe... ça!







à mon avis il s'agit d'un champignon, ça me semble assez évident? pouvez-vous me le confirmer afin de justifier le retour et être sur de mon coup?
En tout cas je suis refroidis des achats à distance!

après des heures/soirées/après midi, je pense que j'ai enfin trouvé ma méthode de scan sur mon coolscan IV, afin d'avoir un résultat qui corresponds à ce que me fournit mon labo en basse définition en terme de colorimétrie, ce que je n'avais pas réussi à réaliser jusqu'à présent :

dans un premier temps, je réalise un aperçu, et sélectionne une zone non exposée du film (amorce ou bordures de la photo). Je suis en "image" dans l'onglet 'entrée" et non pas en négatif, ce qui limite les interprétations de vuescan.
Ensuite, l'objectif est de faire coïncider les trois pics rouge vert et bleu, le plus à droite du graph (graphique raw), sans pour autant perdre de l'information (la courbe doit rester complète).
Pour cela, on peut se contenter de faire des aperçus d'environ 5% avant d'abandonner, si la partie non exposée est à droite de l'image. Il faut cependant réaliser l'apperçu dans la même résolution qu'en numérisation lors de cette étape (dans mon cas, 2900 dpi). C'est ennuyeux est long, il est vrai : j’obtiens dans mon cas ceci : gain analogique rouge 2.3, gain analogique vert 6.2, gain analogique bleu : 8.5. Pour cette phase, voir l'article suivant : http://janburke.de/index.php/blog-en/13 ... th-vuescan

Pour ce qui est des autres réglages de viewscan afin d'avoir un scan linéaire, voir http://www.colorneg.com/scanning-slides ... e/VueScan/
-> J'ai tout de même choisi une exposition multiple (5 passes) qui me permet d'obtenir beaucoup plus de nuances (veines du bois par exemple, dans l'image qui m'a tant posé de soucis avec mes précédents scanners, voir images de mes posts précédents), et restaurer les couleurs délavées.

on devrait avoir à ce stade, une image déjà assez propre (et négative). On passe alors sur cet article http://mfphotography.ca/blog/?offset=1427806507747
En résumé, dans photoshop, on va successivement définir la zone non exposée comme le blanc absolu de notre image (grâce aux étapes précédentes sous viewscan, nous en sommes déjà proches), inverser afin d'obtenir une image positive, normaliser les courbes automatiquement, normaliser le gamma de l'image, et régler le contraste.

Puis, un dernier tour dans lightroom pour les dernières petites retouches rapides (balance, netteté, grain) et le tour est joué.

Maintenant que j'ai trouvé mon workflow, l'objectif est d'automatiser les tâches photoshop afin de gagner du temps (j'en ai tellement perdu dans mes recherches )

merci pour cette réponse! effectivement c'est une super alternative d'après les résultats! notamment pour sortir des tirages de lecture sans passer des heures à faire des retouches.

Malheuresement (ou pas? ) j'ai trouvé un coolscan IV à un très bon prix, et le résultat est déjà vraiment beaucoup mieux. (même si j'ai du mal avec les raw alors que les tiffs "normaux" sortent plus justes)

ça peut être une très bonne alternative à l'avenir que je garde en tête! C'est fou que personne n'en parle!

après encore des heures et des heures, j'en suis toujours à peut près au même point (avec des résultats corrects sur quelques photos, d'autres toujours pas... autant avec colorneg, inversion simple et niveaux réglés par la suite, ou picto. Souvent Colorneg est même le pire)
Sans attendre des colorimétries 100% parfaites, est-ce que mon matériel est complètement inadapté, ou est-ce que je me plante certainement quelque part?
Est-ce qu'avec un budget de 500€ on peut se débrouiller pour réaliser un scan de qualité (impression A4 ensuite), sur de la portra majoritairement (difficile à scanner?)
(et si jamais quelqu'un est dispo sur Paris pour trouver d'où mon problème peut venir (si ce n'est pas matériel) je serais vraiment enchanté)

Bon... pas facile tout ça.
Je suis un peu étonné de mon résultat, par rapport à ce que je vois sur le net avec des scanners à négatif du même genre. la solution du banc de repro m’intéresse, mais entre l'achat de la table à lumière, du soufflet, du passe vue, du banc, et surtout de l'appareil numérique plein format... c'est un sacré investissement.
J'espérais trouver une solution à coût modéré et j'ai l'impression que ça va être compliqué

Bon, si quelqu'un veut bien me fournir un RAW d'un négatif couleur scanné sur du matériel correct (pour savoir quelle proportion du problème peut m'être reprochée ) ça m’intéresse! je ne m'en sors pas (et si jamais un Parisien veut bien m'aider à calibrer mon scanner, j'ai une bouteille de champagne à sa disposition )

Bonjour Cille,

Merci beaucoup d'avoir pris le temps de regarder et d'essayer c'est très gentil.
Mon problème vient justement des réglages des courbes de niveaux, que je ne maîtrise pas vraiment et que j'ai du mal à appréhender. Vu que c'est un équilibre entre les 3 couleurs rouge vert bleu (et qu'on peut rajoute les jaunes et magenta dans le réglage de la balance) j'ai un peu l'impression de devoir résoudre une équation à 5 inconnues! Le résultat c'est que j'y passe des heures, sans que ça soit vraiment probant. (j'utilise lightroom et photoshop). Finalement, j'utilise des portra 400 et j'aimerais simplement avoir un résultat avec un rendu portra.

Effectivement, l’intérêt d'utiliser un scanner à la maison est d'obtenir des résultats en résolutions élevée afin de pouvoir croper mes photos, et de pouvoir gérer mon exposition, contrairement aux fichiers réalisés par le labo qui sont à peine retouchables et pas forcément bien exposés).

Je suis étonné de ne pas arriver à mieux, j'imagine que le problème vient en très grand partie de moi et non pas du scanner puisque je vois des scans mieux réalises sur internet avec un matériel équivalent. (et dans le cas ou mon matériel semblerait vraiment léger, que trouve-t-on de bonne qualité? reflecta 10m, plustek 8100...?)

Je tiens à disposition les preuves raw si ça intéresse quelqu'un

c'est la méthode du masque orange :

1 - Ouvrez votre image dans Photoshop.
2 - Attribuez à l'image le profil de l'espace de travail: Adobe RGB par ex. En faites c'est vous qui allez placer à l'oeil l'image dans l'espace de travail.
3 - Vous pipettez la D-Min du film (avec une pipette de 5x5) (bord de film).
4 - Vous créez un calque
5 - Avec le pot de peinture, vous remplissez le calque avec la couleur pipetée
6 - Vous obtiennez alors à l'ecran quelque chose de completement orange (la couleur du masque)
7 - Vous règlez le mode de fusion avec l'option différence
8 - L'image apparaît positive et sans masque !
9 - Ensuite j'utilise un calque de réglages niveau qui me permet d'ajuter les niveau canal par canal, le mode auto de Photoshop donne un très bon point de départ)
10 - Vous affinez avec un calque de réglages courbe.

source: http://trichromie.free.fr/trichromie/in ... 03/C41CATA